КИНОТЕАТР в г. Луга.

[~ZAK~]

Сообщение от olorin

3d это не совсем 3d... стереовидео было бы правильнее. 3d - это объемная голография. ни разу не видел, да и вы, скорее всего, тоже.

видеозапись в 3d-формате представляет собой последовательность 3d-кадров, т.е. помимо цвета точек каждый кадр содержит информацию о расстоянии каждой точки до наблюдателя (z-буфер) и другие атрибуты. при этом приблизительно в несколько раз возрастает объем информации, но появляется возможность для просмотра реального 3d-видео.

правильнее было бы не навязывать людям своё неправильное мнение

[OLORIN]

Сообщение от ~ZAK~

видеозапись в 3d-формате представляет собой последовательность 3d-кадров, т.е. помимо цвета точек каждый кадр содержит информацию о расстоянии каждой точки до наблюдателя (z-буфер) и другие атрибуты. при этом приблизительно в несколько раз возрастает объем информации, но появляется возможность для просмотра реального 3d-видео.

правильнее было бы не навязывать людям своё неправильное мнение

Информация о растоянии до каждой точки ничего зрителю не говорит, т.к. смотрит он все равно плоское изображение. Пусть и в двух плоскостях.

Если бы то "3d", которое показывают в кинотеатрах, было бы действительно объемным, то снимать бы его приходилось не стереокамерами с двумя объективами, а трехмерным сканером.

Действительно, современное стереовидео в рекламных целях называют "3d", т.к. слово более популярно, нежели "стереовидео". Однако это "3d" дает лишь иллюзию объема. Фактически его нет. "3d" это только громкое раскрученное слово. На самом деле это всего лишь запись видео с двух синхронизированных камер.

Использованного вами понятия "3d кадр" вообще не существует.

http://ru.wikipedia.org/wiki/3D_кино

Не стоит навязывать людям свое неправильно мнение)))

[~ZAK~]

Сообщение от olorin

не стоит навязывать людям свое неправильно мнение)))

угу.. абсолютно прав с этим утверждением.
а ещё вспомни, что у человека только два глаза и два уха.
теперь подумай, что такое 3д... вернись к школьной программе...
и кончай выпендриваться не озаботившись знаниями по обсуждаемым вопросам.

[OLORIN]

Сообщение от ~zak~

угу.. абсолютно прав с этим утверждением.
а ещё вспомни, что у человека только два глаза и два уха.
теперь подумай, что такое 3д... вернись к школьной программе...
и кончай выпендриваться не озаботившись знаниями по обсуждаемым вопросам.

трехмерная картинка может быть осмотрена с любой стороны. в стереовидео этого нет. такая картинка доступна только в объемной голографии. и кончай выпендриваться не озаботившись знаниями по обсуждаемым вопросам)))

[~ZAK~]

Сообщение от olorin

трехмерная картинка может быть осмотрена с любой стороны. в стереовидео этого нет. такая картинка доступна только в объемной голографии. и кончай выпендриваться не озаботившись знаниями по обсуждаемым вопросам)))

и снова ты прав))
а теперь давай, расскажи мне про кинотеатр, где зрители вокруг картинки ходят))
рад, что ты озаботился поиском информации, и стал чуточку умнее.
кстати, цитата из твоей цитаты:

таким образом, 3d стерео изображение формируется именно мозгом.

как и любое другое изображение .
и никакая голография тут ни при чём.
именно это я и хотел тебе донести, но ты воспринимаешь только свои утверждения))
рад, что хоть раз удалось найти общий язык с тобой))

[OLORIN]

Сообщение от ~ZAK~

а теперь давай, расскажи мне про кинотеатр, где зрители вокруг картинки ходят))

Таких, разумеется, нет. По той причине, что полноценное 3d изображение (а не стереовидео, которое является иллюзией объема) возможно только путем голографического проецирования. Которое настолько дорого, что никакие кинотеатры никогда не окупят покупку проектора. Насколько я слышал, такие проекторы есть у Первого канала и у некоторых американских кинокампаний.

Сообщение от ~ZAK~

как и любое другое изображение .
и никакая голография тут ни при чём.

Поправочка: как и любое другое плоское изображение. Т.н. "3d" является двумя плоскими картинками и НЕ несут информации о расстоянии до объектов - такая запись была бы возможна лишь, как уже говорилось, трехмерными сканерами. Которые в кинематографе не используются из-за ряда недостатков. А в "3d", которое на самом деле никакое не 3d, а стереовидео, никакого объема нет и рядом не было. Только иллюзия объема, создаваемая путем обмана зрения. Вы же пытаетесь доказать обратное, ищете объем там, где его нет.

Спор окончен. Умному достаточно. Можете из кожи вон лезть, доказывая существование деда мороза.

[~ZAK~]

Сообщение от olorin

поправочка: как и любое другое плоское изображение. т.н. "3d" является двумя плоскими картинками и не несут информации о расстоянии до объектов - такая запись была бы возможна лишь, как уже говорилось, трехмерными сканерами. которые в кинематографе не используются из-за ряда недостатков. а в "3d", которое на самом деле никакое не 3d, а стереовидео, никакого объема нет и рядом не было. только иллюзия объема, создаваемая путем обмана зрения. вы же пытаетесь доказать обратное, ищете объем там, где его нет.

а я тебе ничего и не доказываю))
но ты опять прав, 3д это никакое не 3д))
иллюзия обьёма.. хм.. называй как хочешь. дело твоё.
только у человека по-прежнему два глаза и 3д он физически не может видеть.(логику включи)
две плоские картинки как раз и несут информацию о расстоянии до обьектов (именно так работает мозг человека) и её легко вычислить при определённом их совмещении.

спор окончен. умному достаточно. можете из кожи вон лезть, доказывая существование деда мороза.

споришь ты сам с собою и похоже, способен переспорить себя.