26.01.2006, 12:45 | #1 | |
Гость
Сообщений: n/a
|
Про булаву
в прошлом году начинали тему, токо уже не помню где. так что создал новую тему.
Цитата:
|
|
26.01.2006, 13:04 | #2 |
!##NULL##!
Регистрация: 05.07.2005
Сообщений: 2,865
|
Про булаву
Если я правильно понял, ракета - универсальная, т.е. и морского и наземного базировния и может быть мобильной?
|
26.01.2006, 13:52 | #3 |
Супер-модератор
|
Про булаву
а сколько стоит каждая ракета такая и хватит ли у России денег на такое ?
__________________
всё пройдёт - и ваша болтовня тоже .... |
26.01.2006, 13:59 | #4 |
!##NULL##!
Регистрация: 05.07.2005
Сообщений: 2,865
|
Про булаву
Обычно самый дорогой этап - проектирование, испытание и постройка головного образца. Так во всяком случае обстоит дело с постройкой подводного флота. Думаю с остальной техникой также или похоже. Так что, если система разработана и построена, производство уже не такой уж и вопрос.
Кстати, старт ракет из невертикальнго положения из под воды у нас уже дааавно отработан. Все лодки класса Гранит так устроены (Курск из их числа). А им уже дофига лет, что-то уже под тридцатник... Главная "феня" здесь - унификация, насколько я понимаю... |
26.01.2006, 14:04 | #5 |
Супер-модератор
|
Про булаву
короче , если продолжать твою мысль - построили что-то очень крутое и мощное , поставят на очередной "Курск" и ждем очередной катастрофы с мировым катаклизмом ?
__________________
всё пройдёт - и ваша болтовня тоже .... |
26.01.2006, 14:12 | #6 |
!##NULL##!
Регистрация: 05.07.2005
Сообщений: 2,865
|
Про булаву
Не совсем так
Мы все время строили что-то мощное и крутое. Просто раньше денег не считали, а теперь начали, поэтому унификация во всем. А раньше делали так - один класс кораблей - к нему свой класс ракет, не менее хороших чем эта, но не унифицированных под другие типы средств передвижения и доставки. А насчет аварий.... У амеров если посчитать процентное отношение боевых выходов кораблей и случавшихся там аварий, то получится так же как у нас, или вроде того. Их лодки не безопаснее чем наши, уж не говоря про живучесть. Ты просто забыл, что мы раньше "воевали" "по глобусу" и численность нашего подводного флота была огромна, и мы всегда все везде контролировали... |
26.01.2006, 15:04 | #7 |
Супер-модератор
|
Про булаву
напомнилось вдруг :
в классе 7-8 я делал политинформацию про вооруженные силы и нашел обалденный журнал с цветными фотками и т.д. короче там было очень чётко написанно - что в СССР авианосцев нет , ибо само понятие авианосец имеет за собой наступательную доктрину , что СССР отвергает . типо есть пару кораблей авианосущих и есть страны , которые согласились содержать самолеты (куба) и это достаточно ....
__________________
всё пройдёт - и ваша болтовня тоже .... |
26.01.2006, 15:18 | #8 |
!##NULL##!
Регистрация: 05.07.2005
Сообщений: 2,865
|
Про булаву
Ну вобщем-то так и есть, было у нас два авианесущих крейсера, "Баку" и "Тбилиси". Которых потом переименовали в Горшкова и Кузнецова. "Кузя" до сих пор в составе КСФ.
До этого тоже были корабли типа Минск, Москва и т.п. Но они реально погоды не делали в мировом масштабе. Упор делался на подводный флот, строились подводные корабли различных классов чтобы доминировать на любом театре военных действий. Зачастую решения были ассиметричными и более эффективными чем амерские. Простой пример с "истребителем авианесущих соединений противника" - лодкой класса Гранит. 24 крылатых ракеты типа "Гранит" на борту, каждая из которых может уничтожить целое соединение кораблей противника (при оснащении Ядерной боеголовкой, а именно их и таскали на боевые выходы), притом она может быть запущена из под воды, вне зоны обнаружения противолодочной обороной этого соединений, и имеет очень высокий процент поражения (близкий к 99%), т.е. средства ПВО амерских авианесущих групп даже на данный момент против них бессильны. Имеет систему искуственного интеллекта для распознавания целей и может работать по схеме "вольчья стая" Т.е. подошел один такой тактический крейсер к соединению противника на безопасную дистанцию, пустил пару ракет и спокойно пошел обратно, авианосца считай, что уже нет, включая всю группу кораблей сопровождения. А таких ракет как я уже сказал он на себе таскает целых 24... Посчитаем, сколько стоит этот авианосец со всей эскадрой и сколько стоит пара ракет которая их стопудово убьет... |
26.01.2006, 15:47 | #9 | |
Гость
Сообщений: n/a
|
Про булаву
Цитата:
З.Ы. У нас вообще нет классов подлодок, есть токо проекты Всякие классы выдумывают уже НАТОвцы, чтоб им проще было (3 цифры им не запомнить....) |
|
26.01.2006, 15:57 | #10 | ||||
!##NULL##!
Регистрация: 05.07.2005
Сообщений: 2,865
|
Про булаву
Цитата:
Проект 949 (есть еще 949А, к примеру), класс подводных крейсеров "Гранит" (это о лодке) Цитата:
ЗЫ: По классификации НАТО эти лодки извесны как "ОСКАР". |
||||