О знаниях (по теме Велеса ПК)

[Fangahar]

Читаю кинутую Велесом ссылку и вот, что интересно: а кто-нить еще хотя бы просмотрел этот материал целиком? Или пошарился по сайту? Там ведь много всего: медицина, техника..
И возникла такая мысль: мы очень ленивы. ПРиобретаем некий начальный набор общих (жизненных, скажем так) знаний, начальный же набор знаний профессиональных. И их используем. Но как часто мы "обновляем базу" этих знаний?
Например, учителя. Очень большой их процент использует для построения учебного процесса только знания, полученные изначально, в ВУЗе. К сожалению, по-настоящему хороших учителей немного (это, конечно, относительно). Я бы сказал, что к признакам профессионализма преподавателя (да и специалиста вообще) можно, помимо всего прочего, отнести именно поиск новой информации по специальности. Методы, методики, технологии, материалы, подходы и тд и тп - вся инфа о новом позволят сделать работу более эффективной.
Но вот часто ли мы затрачиваем время на получение этой самой инфы?

[!##NULL##!TYSON!##NULL##!]

Но вот часто ли мы затрачиваем время на получение этой самой инфы?

А ты не задумывалась над тем, что у некотрых просто нету времени чтобы осиливать все и вся? И что некоторые живут в несколько других измерениях относительно тебя, в более глубоких проблемах и сложных делах ...

Я например пробежал первый абзац, подумал "это интересно!", но тут же подумал "жаль, блин, нет времени это все читать, обдумывать и обсуждать"...
И назови меня после этого лентяем...

ЗЫ: Искренне по белому завидую тем, у кого есть время на подобные вещи...

[SERGEY]

TYSON с вами трудно не согласится! так оно и есть.




Fangahar есть программы учебных заведений -шаг в лево, шаг в право не получиться! да и за увеличение их знаний им за это не боплачивают. вот за второе высшее много ониимеют на 100 рублев прирост к зарплате, им это надо?

С одной стороны, мало только познавать и искать что-то новое, гораздо важнее уметь применять полученную информацию. Лучше владеть малым, но в совершенстве, чем рассеиваться на многое, но так ничего толком и не освоить.
С другой, пытливый ум всегда будет стремиться к новому. Но как верно было замечено, в сутках всего лишь 24 часа.

[SERGEY]

ба какие люди появились -мы рады вас видеть.

Лучше владеть малым, но в совершенстве, чем рассеиваться на многое, но так ничего толком и не освоить.

а это как малым но всовершенстве? типо во всех отраслях понимногу и в целом ничего?
или как укол ставить и панадол дать -всё я доктер?
или правила ПДД но без вождения -я водила?
как так?

[Велес]

Проблемак с временем, конечно существует! А то!?
Ну пускай TYSON - занят, ну пускай Сергей коровам хвосты крутит,
ему не когда... Но на форуме есть молодёж, которая заполняет постами
темы типа "Ассоциация", на это времени у них хватает!?
А где же их любознательность???

[1010]

2Fahga:

аписанная тобой ситуация уже анализирована Станиславом Лемом в тексте "Сумма технологий".

В кратце - его прогноз такой - все как и раньше - круг - это знание, окружность - это соприкосновение с неизвестным. Круг растет и в один момент оказывается что просто не хватает людей на Земле что-бы расставить их цепью вдоль окружности. Физически не хватает бойцов на фронте добычи знаний.
Круг превращается в амебу.

Следует заметить - в данный момент времени "выпячены" из круга знания области связанные с информацией и относительно неразвиты области связанные с энергетикой.

а это как малым но всовершенстве? типо во всех отраслях понимногу и в целом ничего?

"Типа" нет. Это значит, что если ты решил осваивать определенное дело, то будь добр стань в нем асом. При этом, если это не медицина, то не нужно рассказывать врачу о том, какой у тебя диагноз и что нужно тебе назначить только на основании сведений, которые были прочитаны мимолетом.
Да, человек должен быть всесторонне развит, то при этом не должна получится ситуация

правила ПДД но без вождения -я водила

[Mike]

если что и развито то это те разделы наук направленные на уничтожение. информатика как часть этого. а что менее развито так это медецина.

Здесь играя понятиями, шире но меньше и наоборот, все же не стоит к эотму стремится с фанатизмом. ибо обе крайности очень неудобны и неприятны в жизни. т.е. когда человек знает очень многое но по чуть-чуть, или когда знает только одну очень узкую и специализированную прослойку. и шаг вправо или влево, закончится ступором. отсуда пострадает творческая фантазия, если это уместно.
на мой взгляд лучше понемного понимать во многом (старатся хотябы иметь представление, пусть и общее), но на чем то одном специализироватся. тем самым, видя создаваемую картину более полно... примеров этому полно. приводить думаю излишне.

[Велес]

Не знаю конечна, но по моему ИМХУ,
будущее за универсалами...
Может я и ошибаюсь,
но как-то не по себе когда видишь ошалевшего программера,
который считает что кифир это разновидность травы,
и его нужно курить...
Или слесаря, который звоня с сотового, считает, что это спутниковый...
Ну и т.д.