Плоды демократии?

DVD-прокат...
Чтобы посмотреть...
Комедии, мелодрамы, триллеры, ужасы. Нет. Все не то. Может взглянуть на полку с фильмами для детей? Поднимаю глаза чуть выше - порнография, эротика...

Возникает овпрос, неужели в нашей стране такое засилье порнографии, что невозможно открыть журнал, газету и посмотреть фильм. Можно возразить, что это было всегда: доставалось из-под прилавков, у друзей и знакомых. Вот именно, что "доставалось" и "из-под". Сейчас же, проходя мимо развалов прессы, невозможно не найти это: детские журналы соседствуют и плодами демократии в виде обнаженных натур.

Остается вопрос: мы идем к демократии, о которой так громко все говорят? Или мы идет к развращению нашего общества и уничтожению жизни, проще говоря к вырождению и уподоблению животным инстинктам?..

[!##NULL##!TYSON!##NULL##!]

Если бы не покупали, их бы не продавали. Таковы запросы общества в котором мы живем. Но, ИМХО, жить стало легче, людей видно сразу, кто на что горазд, никто уже не прячется под маской порядочности и целомудренности. Потому что, никто никого уже не заставляет учить кодекс строителя коммунизма или ходить в храм. Каждый сам выбирает свою дорогу, как ему жить, что смотреть или читать, во что верить и за кого голосовать. И такого человека сразу видно, что он делает и к чему стремится, никто уже ничего не скрывает. И всегда есть выбор что покупать и смотреть, и это в какой-то мере хорошо... Все - ИМХО.

[greggy]

то что самое продоваемое - то и больше всего !

[Fangahar]

Зачемятельный закон экономики: спрос рождает предлоджение. И не строй в этом виноват.

Зачемятельный закон экономики: спрос рождает предлоджение. И не строй в этом виноват.

В силу того, что будущая профессия тесно связана и с экономикой, и с управлением государством, не соглашусь с вашими выводами.
Да, действительно, классический закон: спрос рождает предложение, но работает он только в капиталистических странах.
Если далеко не ходить за примерами, то можно вспомнить постороение системы жизнеобеспечения людей в СССР.

Поэтому вопрос остается открытым.

[!##NULL##!TYSON!##NULL##!]

Сообщение от Тигрёнка

Если далеко не ходить за примерами, то можно вспомнить постороение системы жизнеобеспечения людей в СССР.

Поэтому вопрос остается открытым.

А вы жили в СССР?

[Kosmos]

З года

[Fangahar]

2Тигренка: ну давайте, ну вспомним. Помимо приведенного выше закона экономики существует еще и такое явление как теневая экономика. Т.е. предоставление тех или иных товаров\услуг нелегальным путем. Возникает когда спрос есть, а легального предложения - нет. Как можно прочесть в разных научных материалах - в СССР так оно и было.
Т.о. на лицо тот же эффект, только будучи результатом теневой экономики - и он теневой. Ни тебе официальной статистики, ни общедоступности.
ЗЫ: экономический закон (спрос рождает предожение). И он работает везде, где есть экономика. И мы с Вами, как люди к экономике близкие, помним, что для экономики нет понятия капитализм (и проч. того же ряда). Есть понятия командная, рыночная, смешанная и проч. (названия иногда варьируются)

2Fangahar
Ну что ж. Наблюдается печальная картина: мало того, что вы похоже не сильны в заданной теме, так к тому же выясняется, что вы не сильны в экономике. Очень и очень жаль, что вы себя поставили в столь глупое положение. Лучше было вам просто промолчать.

ЗЫ: экономический закон (спрос рождает предожение). И он работает везде, где есть экономика. И мы с Вами, как люди к экономике близкие, помним, что для экономики нет понятия капитализм (и проч. того же ряда). Есть понятия командная, рыночная, смешанная и проч. (названия иногда варьируются)

Итак, вы утверждаете, что в экономике нет понятия капитализм? Извините, но я вас разочарую. Обращаяся к различным словарям, можно выяснить, что

Капитализм - общественно-экономическая формация, основанная на частной собственности на средства производства и эксплуатации наёмного труда капиталом; сменяет феодализм, предшествует социализму - первой фазе коммунизма. Основные признаки капитализма: господство товарно-денежных отношений и частной собственности на средства производства, наличие развитого общественного разделения труда, рост обобществления производства, превращение рабочей силы в товар, эксплуатация наёмных рабочих капиталистами.

Если вас это заинтересует, то существует очень много литературы, которую без труда можно найти не только на библиотечный полках и прилавках магазинов, но и в интернете.

Продолжим? Если чуть более углубиться и подумать над всеми экономическими системами (т.е. рабством, феодализмом, капитализмом, социализмом и проч.), то можно прийти на первый взгляд к весьма неожиданным выводам: основные их отличия заключаются в том, что они по разному отвечают во-первых, на три основных вопроса экономики (что? как? для кого?); во-вторых, собственность находится в разных "руках"; в-третьих, дают иногда прямодиаметральный ответ на вопрос: "как распределять полученные результать труда?". Итак, если в капиталистической системе собственность на средства производства находится в руках собственников-капиталистов и работает закон спроса и предложения, то в социалистической системе все несколько иначе: группа людей директивно распределяет результаты труда, т.е. возникает ситуация, что экономика есть, а вот закон то не работает.

Но, как не складывать эту мазайку из разных понятий, все равно ничего не получится, потому что упущен очень важный момент: экономика вторична.
Люди, которые стоят у руля власти, определяют основные цели и приоритеты развития государства. Они ставят перед экономикой задачи, которые необходимо решать: образование, здравоохранение, армия, культура и проч.. Экономисты, руководствуясь указаниями, создают ту экономическую систему, которая и будет способствовать выполнению целей.
Т.о. получаем, что при тоталитарном или автократном режимах экономическая система в основном строится по социалистическому типу, хотя и не исключены другие варианты, но опираясь на исторические примеры, это маловероятно. Хотя, ничего нет в нашей жизни нереального. При демократическом режиме экономика приобретает капиталистический уклад и структуру.

Понятия командная, рыночная и смешанная экономика... Хм, интересно, а вы когда-либо пытались разбить недискретный процесс на отдельные составляющие? Наверное нет, потому что, как минимум, потерпели бы фиаско. Так почему вы пытаетесь разложить экономический процесс "по полочкам"? Ни один элемент экономики не будет существовать без другого, без их взаимосвязи и взаимозависимости. Если вы выделите что-то одно и будете его тщательным образом анализировать и улучшать, то к сожалению, система рухнет, сломается.

Помимо приведенного выше закона экономики существует еще и такое явление как теневая экономика. Т.е. предоставление тех или иных товаров\услуг нелегальным путем. Возникает когда спрос есть, а легального предложения - нет. Как можно прочесть в разных научных материалах - в СССР так оно и было.
Т.о. на лицо тот же эффект, только будучи результатом теневой экономики - и он теневой. Ни тебе официальной статистики, ни общедоступности.

Теневая экономика - это понятие функционирует в широком и узком смыслах. Если обращаться к нему в широком, то получается, что доходы действительно не отражаются в национальной статистике. При чем здесь "общедоступность" понять не могу: или может быть вы имели в виду, что не каждый может заниматься теневой экономикой? Даже и в такой интепритации ничего не пойму.
В СССР существовала теневая экономика, но ее обороты были значительно меньше, чем в нынешнее время. И тем более, если обращаться к теневой экономике в узком смысле, то она вообще была вседена к минимуму.

Разобравшись с этим вопросом, может все же вернемся к предложенной теме?

[Mike]

Конечно приятно смотреть на дерущихся девченок в грязи, но может всеткки не стоит опускатся?

Тигренка, вы тут демонстрируете книжные знания, но они мало привязаны к реальной жизни, а главно обсолютно оторваны от темы. Имея высшее экономического образование, я не считаю, что оно поможет разобратся в обсуждаемом вопросе. И вообще "экономику" как науку, существующую у нас - я не уважаю.

А вообще - по вашей теме (не буду растекатся мыслью по древу)
Спрос рождает предложения. Этот постулат очень напоминает более древнее изречение - "Хлеба и зрелищь". функционально они тоже очень похожи. И данное явление было распространено и в СССР, но там было все несколько иначе. Там было замещении физических потребностей идеологическими. Т.е. манипуляция на уровне сознения. И если наша и западная современная реклама ведет активную пропаганду для насаждения иминно физических потребностей, то в СССР было тоже самое для насаждение потребности в идеологическом плане. Но система - работает. Т.е. руководство пришло к выводу, что что-то народу просто необходимо скармливать, а вот что именно - неважно, нужно просто внушить ему что ему надо именно "это".