Oбращение к военным пенсионерам

[Panda]

дискутировать не буду - в конце концов это ваше мнение, просто когда один человек перевернет ваш пост-это от непонятия, а когда нас с шипом уже получается двое-перевернувших его(пост) на свой манер.....вы не находите это странным?

[JIGER]

Сообщение от panda

дискутировать не буду - в конце концов это ваше мнение, просто когда один человек перевернет ваш пост-это от непонятия, а когда нас с шипом уже получается двое-перевернувших его(пост) на свой манер.....вы не находите это странным?

просить вас перечитать ещё раз не буду! ваша позиция непокобелима!

[Panda]

Сообщение от JIGER

просить вас перечитать ещё раз не буду! ваша позиция непокобелима!

::н-е-п-о-к-о-л-е-б-и-м-а

[JIGER]

Сообщение от Panda

::н-е-п-о-к-о-л-е-б-и-м-а

Написанному верить!

[JIGER]

требуя обслуживать гражданских людей в разных мед. заведениях, вы делите всех людей на первый и второй сорт. вторым сортом быть не хочу и с сортировщиками буду бороться!

[Panda]

Сообщение от JIGER

требуя обслуживать гражданских людей в разных мед. заведениях, вы делите всех людей на первый и второй сорт. вторым сортом быть не хочу и с сортировщиками буду бороться!

ну вам тогда с каской на красную площадь-а лучше к кремлевской больнице- стучать об асфальт...а ну-ка пусть она(кремлевка) и нас лечит
а по-сурьёзу-с чего вдруг? ведь всегда были ведомственные и больницы и санатории и турбазы-мвд, кгб, вс - никто ни кого не делил, в нашем госпитале во-первых разбежались все нормальные врачи, а во-вторых гражданское население там тоже лечилось и лечится.

[Ветеран ВС]

Военная реформа 2009–2012 годов
Полное собрание сочинений Минобороны на заданную тему

http://nvo.ng.ru/forces/2008-12-12/1_reform.html

[Ветеран ВС]

Фемиду склоняют к сожительству

Минобороны объяснило суду, как по закону оставить военных без жилья

Мягко говоря, радикальный способ решить жилищную проблему военнослужащих, похоже, нашло Минобороны России. В распоряжении “МК” оказался документ, в котором председателю Военной коллегии Верховного суда объясняют, как нужно вести дела офицеров, обратившихся в суд с квартирным вопросом. Если он будет принят к действию, то благодаря юридическим тонкостям многие останутся без положенных квадратных метров. Зато можно будет рапортовать — военные жильем обеспечены.

Поводом для письма начальника Главного правового управления Минобороны Алексея Перепелкина послужило обсуждение жилищного вопроса в Военной коллегии Верховного суда, проходившее еще 25 июля. К консенсусу Минобороны и законники там не пришли — точка зрения судейских с взглядом на проблему военных не совпала. Судьи взялись обсуждать “квартирный вопрос” с правоведами военного ведомства неспроста. В Минобороны знают, что обеспечить жильем всех, кого увольняют “по реформе”, да плюс давнишних очередников к 2012 году (как заявил премьер Путин) они не смогут. Достаточно вспомнить, что выделенных 21 млрд. руб. на покупку жилья хватит, по признанию Службы расквартирования МО, на 8—11 тысяч квартир. В условиях стартовавшей “оптимизации” армии это мизер.

В письме из ГПУ МО изложен взгляд Минобороны на то, как председатель Военной коллегии ВС Анатолий Петроченков должен отвечать на вопросы, касающиеся жилья. Если он с этой позицией согласится, бумажка ГПУ трансформируется в Бюллетень Верховного суда и станет руководящим документом для всех военных юристов.
Как следует из документа, правоведы Минобороны хотят лишить увольняемых военнослужащих права на льготную очередь на жилье. Действительно, в Жилищном кодексе РФ в категории льготников не числятся “военные, подлежащие увольнению”. Такое право военнослужащим предоставлено приказом министра обороны. И министр, коли уж возникла напряженка с квартирами, мог бы свой приказ отменить. Но это несолидно. Другое дело, если льготу будут отменять в судах.

Военнослужащих также хотят лишить права выбора региона, где жить по окончании службы. В ГПУ Минобороны хотят, чтобы было так: военного не смогут уволить только в том случае, если у него нет постоянного жилья и если он хочет получить квартиру в регионе, совпадающем с последним местом службы. Если же офицер хочет уехать в другую область — поближе к родителям или подальше от вечной мерзлоты, его увольняют, но оставляют в списках на жилье. Где он будет жить все это время и сколько ждать — его личная проблема.

Минобороны желает “разобраться” не только с бесквартирными увольняемыми, но и с теми, у кого есть служебное жилье. Не важно, что это — закуток в казарме, покосившаяся хибара или строительный вагончик. По закону если военный жильем для постоянного проживания не обеспечен, то и уволен быть не может. ГПУ же хочет, чтобы служебное жилье при увольнении учитывалось. Есть казенная жилплощадь? Увольняйся и жди, хоть до смерти, заветную квартиру в порядке живой очереди при муниципалитете. Наверное, обитая в “Арбатском военном округе”, до нее досидеться можно. Но большая часть офицерского корпуса проходит службу в отдаленных гарнизонах, где это практически нереально.

Говорят, что Военная коллегия ВС уже начала “поворачивать” суды на такие решения. Получается, что документ приняли к сведению. Офицерам остается надеяться только на одно — военные суды все же не структурное подразделение Минобороны, имеют право на собственное мнение и не обязаны брать под козырек.

http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/12/15/society/386324/

[Ветеран ВС]

Аналитическая записка
о результатах экспертно-аналитического мероприятия
по анализу вопросов пенсионного обеспечения граждан, получающих пенсии в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших
военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотиче-ских средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей»

http://www.ach.gov.ru/bulletins/2008/5-10.php

[Ветеран ВС]

Рождественские подарки от Евросуда.

ЕСПЧ 8 января опубликовал 16 постановлений по жалобам против России по которым заявителям присуждена компенсация причиненного вреда более 1 миллиона евро и 1837 фунтов стерлингов.

Среди этих решений особое внимание обращает на себя удовлетворение жалобы нескольких военных пенсионеров и действующих военнослужащих, требовавших от государства исполнения судебных решений, принятых в их пользу. Учитывая большое количество пострадавших от аналогичных нарушений, принятое решение может иметь далеко идущие последствия.

1-е постановление принято по жалобе «Kulkov и другие против России». Европейским Судом было установлено нарушения § 1 ст.6 Конвенции и ст.1 Протокола № 1 за длительное неисполнение решений судов и последующую их отмену в порядке судебного надзора по надзорным жалобам военных властей. В данное дело объединены жалобы 12 заявителей проходивших службу в Боснии и Герцеговине, Косово, Чечне, Южной Осетии и других местах, а также двух военных пенсионеров из города Воронежа Николая Павловича Собакаря и Александра Семеновича Середы.

Собакарь и Середа обратились в ЕСПЧ в связи с тем, что 2 августа 2005 года Центральный районный суд г. Воронежа присудил Военному комиссариату Воронежской области выплачивать пайковые в повышенном размере, решение не было обжаловано в кассационном порядке и вступило в законную силу, должно было исполняться, но было отменено 19 декабря 2005 года Президиумом Воронежского областного суда.

В начале 2006 года Собакарь обратился в Общественную приемную при Уполномоченном по правам человека в РФ в Воронежской области, где ему помогли написать жалобу в Европейский суд по правам человека, и Середа направил в Страсбург аналогичную жалобу.

И вот, наконец, свершилось - Европейский Суд не только признал факт нарушения прав заявителей, но и присудил каждому из них по 3.000 евро компенсации морального вреда, а также компенсацию материального вреда – Собакарю в размере 957 евро, а Середе 811 евро. Кроме того, Евросуд присудил Собакарю 2.000 евро судебных расходов, компенсация расходов рассчитана из расчета оплаты 40 часов работы с жалобой по ставке 50 евро за час работы.

Полный текст
http://ikd.ru/node/8384

Еще по теме:
Военные пенсионеры ищут справедливости
http://www.ng.ru/editorial/2009-01-16/2_red.html