Карманный лазер бьёт опасным лучом на 193 километра

[Mike]

я к сожалению "не в теме", но есть человек, пожелавший остатся неназванным, который внес свой комментарий, который я здесь, с его разрешения помещаю:
"
1) КПД полупроводниковых лазеров может превышать 60%. А вообще лазеры подобного типа известны относительно давно - в них в качестве активной среды используется кристоллы, стекло, или кварцевое волокно, активированное ионами таких элеминтов, как неодим, иттрий, иттербий, и прочей редкоземельной гадостью. Для "накачки" в таких лазерах как раз и применяются мощные полупроводниковые (диодные) лазеры. Во втором кристале происходит нелинейное оптическое преобразование (излучение с одной длиной волны преобразуется в излучение с другой- меньшей)- это так называемый параметрический лазер.
2) на счет мощности для поджига бумаги не знаю, но нужную температуру получить можно и зеленым лучем, и ИК, ибо важен не спектр излучения, а плотность энергии оного в пятне на "цели", и ,заметте, китаезы рекомендуют для зажигания только черные мишени.
3) что касается видимости лазера в воздухе сбоку- так его не видно только в вакууме, в атмосфере всегда есть капельки влаги, пыль, и т.п. что и делает лучи достаточно мощных лазеров видимыми. Кстати по телеку не раз видел, что лазерный луч в (осмелюсь предположить) довольно чистом и сухом воздухе лаборатории вполне даже виден.
"

[!##NULL##!TYSON!##NULL##!]

Майк,

1) самые лучшие на сегодняшний день лазеры - CO, выдают всего 15 проц. КПД. Те, про которые ты сейчас говоришь, имеются только в теории.

2) Ты еще ультрафиолетом попробуй поджечь
И речь вообще не о лазерах, а об источниках питания для них, если ты не понял.
Даже когда технологии достигнут КПД в 50-60 процентов, это ничего толком не поменяет. Проблема будет именно в габаритах и весе источников питания. Эту тему надо прорабатывать в первую чередь.

3) Насчет видимости луча, я могу тебе сюда запостить фотку девайса, который я придумал и сделал сам. Суть его в том, что луч его как таковой не виден вообще, угол при котором сам излучатель становится виден противнику очень мал, и противник обнаруживает, что на него навели оружие только тогда, когда оно уже фактически наведено, т.е. обнаруживает это уже слишком поздно... А сам луч не виден изначально. И это работает...

[Pavel]

А мне еще очень понравилась засветка в фотик от источника такого тонкого лазерного луча. Вот только мне ни как не понять, от куда она взялась? Вроде луч расходиться не должен. Из указки должен выходить только тонкий луч. А тут как от фонарика. На других фото сама указка вроде не светит как фонарик, а именно тонкий луч из нее идет. Фотки сами с собой не сходятся. Нее, явно что-то не то.