|
|
#25 | |
|
!##NULL##!
Регистрация: 05.07.2005
Сообщений: 2,865
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Цитата:
![]() Из этого совершенно не следует, кто там у него провайдер, ваще-то... В чем имиджевость Меги - не врубаю. Вот имидж жлобов они себе давно уже заработали. Еще в 2002 году с нее по этой самой причине на МТС переключались вполне не бедные коллеги с месячной з\п в районе 1000 у.е. Просто им пофигу на понты деревенские. Без обид пожалуйста, ибо ничего личного... Связь не может быть имиджевой или гаражной, она может быть удобной, доступной, выгодной и качественной. Так же, как автозаправки, к примеру. А имиджевыми бывают трубки и автомобили... ИМХО. Уж если речь идет о имидже самой компании, то в глобальном всероссийском масштабе имидж у Би и МТС нааамного круче. Да и вообще, если взять внешнюю презентабельность, те же стили и логотипы у Меги да и само название - полный отстой для оператора связи. Имиджмакер - реально мудак. Про жадность и "гибкий" маркетинг уже писали неоднократно. Тоже ИМХО
|
|
|
|
|