Здравоохранение в Луге

[OLORIN]

Сообщение от psp

1) зам. главврача црб прокомментировал историю кому, где и как? на сайте администрации нельзя найти этот комментарий?
на нашем форуме такого комментария нет. и на 47news - тоже.

он ответил на вопрос коллегиального консультивного совета. в присутствии представителей лика и лужской правды. уверен, в ближайшее время кто-то из них расскажет более подробно.

Сообщение от psp

2) правильно я понял, что единственным основанием предполагать, что это жёстокая провокация, является то, что дежурил мужчина, а к роженице вышла женщина-врач?

она ещё и вышла. с какой стати кто-то вообще решил, что это была врач? почему нельзя было проигнорировать неизвестную женщину на улице и не пройти действительно в больницу? была ли вообще какая-то женщина врач, кто видел её? да кто, в конце-концов, вообще видел эту "роженицу"? я - чесслово - не видел. и сомневаюсь, что больница, которой позарез нужны роженицы, вдруг откажет даже безо всякого осмотра. а может эта "врач" была пациенткой и вышла подышать свежим воздухом?

нет. конечно, обязательно надо накинуться на тех, на кого показали пальцем и сказали "фас".

[OLORIN]

PSP, провокация, разумеется, против больницы. Чья и зачем - надеюсь, выясним. Комментариев от руководства больницы Вы не получили, очевидно, потому что не обращались к ним. Сейчас пытаются разобраться в ситуации. Как только разберутся - будет Вам официальный, публичный и доступный комментарий.

Новостному сайту нужна любая громкая новость. И для её успеха повернуть любое событие можно какой угодно стороной. А "фас" всем читателям, сказал, разумеется, этот самый 47news. Если бы он был на стороне больницы - Вы бы кинулись на роженицу. Но редакция сайта решила поступить иначе, пойти проторенной дорожкой. А ведь больница-то ни в чём не виновата. Если какая-то женщина решила, что её не приняли просто из-за каких-то слов неизвестной тётки - это её личные проблемы.

[Fill]

Сообщение от olorin

а ведь больница-то ни в чём не виновата. если какая-то женщина решила, что её не приняли просто из-за каких-то слов неизвестной тётки - это её личные проблемы.

может по каким то соображениям больница и не виновата, не могла она по техническим причинам принять роды. но могли как то направить, куда ехать, где можно это сделать. ну или связаться с кем нибудь. и это не "проблемы женщины" когда она обратилась в медицинское учреждение. ей в конце концов просто обязаны помочь.

[OLORIN]

Сообщение от fill

может по каким то соображениям больница и не виновата, не могла она по техническим причинам принять роды. но могли как то направить, куда ехать, где можно это сделать. ну или связаться с кем нибудь. и это не "проблемы женщины" когда она обратилась в медицинское учреждение. ей в конце концов просто обязаны помочь.

я считаю наиболее вероятным, что она не обращалась в медицинское учреждение, а поверила на слово неизвестной женщине в белом халате. именно поэтому больница и не виновата - ну как она могла помочь, если в больницу никто попросту не обращался. а надо было пройти в приёмный покой и обратиться непосредственно к дежурному. как это и делают все нормальные люди на нашей планете.

давайте я одену белый халат, встану рядом с больницей и буду всех заворачивать обратно? разве в этом будет виновата больница?

[Fill]

Сообщение от OLORIN

давайте я одену белый халат, встану рядом с больницей и буду всех заворачивать обратно? разве в этом будет виновата больница?

И много там таких, которые бегают возле больницы в белых халатах?

[~ZAK~]

Сообщение от olorin

как это и делают все нормальные люди на нашей планете.

позволю себе заметить, беременная женщина не вполне нормальна, в организме настолько сильно изменянются самые обыкновенные процессы, что о нормальности говорить нельзя.
а в данном случае, женщина была совсем "не нормальна", она ведь уже практически рожала!

и по мне, так даже не важно, есть правда в этой истории, или нет.
задумайтесь! почему мы вообще считаем такое возможным?

[OLORIN]

Сообщение от ~ZAK~

она ведь уже практически рожала!

ага. так рожала, что доехала по нашим ровным и гладким дорогам до Пскова, а после и до Эстонии. Стоит проконсультироваться с врачами - а реально ли это вообще?

Сообщение от ~ZAK~

почему мы вообще считаем такое возможным?

Я и не считаю информацию 47news возможной. Бессовестная ложь с целью опорочить нашу больницу. Хороший журналист, если хочет разобраться в ситуации, должен провести собственное расследование, попросить потерпевшую составить фоторобот отказавшей ей в помощи якобы сотрудницы больницы, узнать кто мог находиться в то время в том месте, найти свидетелей и записи с камер, если они есть, поговорить с дежурным. Этого сделано не было. Вывод - журналисту нужно было только подогнать имеющуюся информацию под желаемый результат, а не найти правду. Результата он добился, молодец. Отработал свои деньги.

Уж не знаю, кому как, а мне услуги лужской медицины в тех редких случаях, когда приходилось ими пользоваться, показались достаточными для сохранения жизни. А большего и не надо. Садистов и пофигистов среди врачей не встречал - чем могут, тем и помогут. А если не могут - это не их вина.

[Fill]

Сообщение от olorin

...мне услуги лужской медицины в тех редких случаях, когда приходилось ими пользоваться, показались достаточными для сохранения жизни. а большего и не надо. садистов и пофигистов среди врачей не встречал - чем могут, тем и помогут. а если не могут - это не их вина.

вам просто повезло.

[инженю]

Сообщение от olorin

ага. так рожала, что доехала по нашим ровным и гладким дорогам до пскова, а после и до эстонии. стоит проконсультироваться с врачами - а реально ли это вообще?

не стоит судить о том, чего не знаешь. между началом схваток и рождением ребенка могут пройти сутки (в норме около 12-14 часов). и весь этот период называется "роды" и сопровождается постоянно нарастающими по частоте, длительности и силе болями. когда ты появился на свет, схватки начались в 9 часов вечера, а родился ты в 14 часов дня. вот и считай, куда за это время можно доехать. мы из луги в подольск (южнее москвы) с пробками 15 часов ехали.

[Pvl]

Сообщение от OLORIN

Вы команду журналистов выполнили, а моя точка зрения оказалась верной - роженица сама это подтвердила. Я, как впрочем и всегда, оказался прав.

Всегда прав, говоришь. Ну-ну.

Ниже приведены высказывания "всегдаправого". Одни из них противоречат другим, другие действительности. "Всегдаправый" как-то не постоянен, то кричит, что не видя роженецы нельзя верить словам журналистов, то легко верит другим журналистам, которые печатают опровержение той же роженицы, которую ни кто не видел, то приводит критерии хорошего журналиста и делает вывод, что автор их не выполнил, а впоследствии называет его хорошим, молодцом, мастером и даже хочет пожать ему руку. Где логика?
Кричит, что это провокация, а сам не может точно сказать против кого и зачем.
Он даже вообще не считает информацию сайта 47news возможной. А как это? Правдивая, не правдивая ну или не правдоподобная. Событие можно назвать не возможным, а невозможная информация это как? Если информация прошла, то она уже есть. Да и фраза составлена так, что вся информация сайта попадает в разряд не возможной.

Olorin, учитывая количество попаданий пальцем в небо, правильнее было бы написать так: И тут, неожиданно, я оказался близок к истине.
В противном случае- прав, как всегда = не угадал ни разу (в лучшем случае 1 из 5 или 20% вероятность правды).

Сообщение от OLORIN

...да и была ли роженица вообще?
...да кто, в конце-концов, вообще видел эту "роженицу"? я - чесслово - не видел.
...я считаю наиболее вероятным, что она не обращалась в медицинское учреждение...

...У Вас есть доказательства того, что роженице отказал кто-то из персонала больницы? Какие либо убедительные доказательства, кроме её (а даже не её, а журналиста) слов? И ни у кого их нет. Презумпция невиновности есть такая, слышали?

...нет. конечно, обязательно надо накинуться на тех, на кого показали пальцем и сказали "фас".
...А "фас" всем читателям, сказал, разумеется, этот самый 47news. Если бы он был на стороне больницы - Вы бы кинулись на роженицу.

...ага. так рожала, что доехала по нашим ровным и гладким дорогам до Пскова, а после и до Эстонии.
...На шестом месяце и по кочкам?

...Я и не считаю информацию 47news возможной.
...Хороший журналист, если хочет разобраться в ситуации, должен провести собственное расследование, попросить потерпевшую составить фоторобот отказавшей ей в помощи якобы сотрудницы больницы, узнать кто мог находиться в то время в том месте, найти свидетелей и записи с камер, если они есть, поговорить с дежурным.
Этого сделано не было.

...Результата он добился, молодец.
...Хороший журналист хорошо выполнил задачу. Вот и всё.
...мастером я называю автора статьи, с которой начался сыр-бор.
...Дружно выполняем команду "фас", товарищи. Хочу пожать руку автору текста на 47news. Профи.

...Ярко негативный текст заставляет легко внушаемых людей увидеть нашу больницу в плохом плане. Сам факт того, что Вы не видите очевидного - низкой вероятности достоверности указанной в статье информации и высокой вероятности других вариантов - говорит о хорошем, правильном внушении.

Кому-то нужно опозорить больницу (раньше я думал - содрать денег, но если такие товарищи могут завернуть восвояси Первый канал - денег у этих товарищей куры не клюют).

Olorin подумай на досуге, почему наши люди готовы поверить в правдивость такой информации. Ты действительно думаешь, что только потому, что автор такой хороший журналист и молодец? Что от его мастерства это зависит? Как ты думаешь, если бы этот текст был напечатан 30 лет назад, в него много людей бы поверили? Мастерство журналиста вселяло бы веру в событие людям?
А ты тоже хочешь стать таким журналистом раз его хвалишь?