Фотоискусство - Страница 4

12.03.2005, 10:39

Цитата:

Сообщение от Филин

Дима, очень качественное замечание. Но raw мона перегнать в жопег или ещё во что.. а вот шумы из жопега (тифф- тот же жопег, кст.) убрать - гиммор.

Так про то речь

И еще, JPEG и tiff - это абсолютно разные форматы

Почитай на досуге...

Alex · 12.03.2005, 10:56

Цитата:

Сообщение от Филин

А вот это нереально в ближайшем будущем, ИМХО. для того, чтобы сделать матрицу 16 мегов, она должна быть довольно таки большой.. Иначе будет дикое мыло, как сейчас на всех матрицах больше 5 мегов. Там размер датчика меньше падающего на него луча, поэтому один "квант" обрабатывается сразу несколькими датчиками. Примерно так, по-ламерски..

А зачем нам маленькая матрица, нам качество нужно...

Цитата:

Сообщение от Филин

(тифф- тот же жопег, кст.)

Димон прав, форматы абсолютно разные. Бросается в глаза хотя бы то, что тиф это не сжатый формат, соответственно нет потери информации, а JPG сжимается с потерей информации, как цветовой, так и пиксельной... так что их даже сравнивать нельзя...

Цитата:

Сообщение от Филин

Иначе будет дикое мыло, как сейчас на всех матрицах больше 5 мегов.

Не согласен... просто тебе не попадались хорошие дорогие камеры (в них кстати идет по 3 матрицы сразу).

Филин · 12.03.2005, 11:08

Цитата:

Сообщение от Di_Moon

...
И еще, JPEG и tiff - это абсолютно разные форматы

Почитай на досуге...

и в жопеге и в тиве есть сжатие. ну да, тифф занимает больше места на диске, но лучше от этого не становится. сжатие - оно и в африке сжатие. а вот рав - рулез, тем более, что камеры, умеющие писать в рав, обладают ещё очень хорошей, полезной функцией - ставить баланс белого после того, как сделан снимок.

Филин · 12.03.2005, 11:12

Цитата:

Сообщение от Alex

...
А зачем нам маленькая матрица, нам качество нужно...
...
Не согласен... просто тебе не попадались хорошие дорогие камеры (в них кстати идет по 3 матрицы сразу).

ага, матрица форматом А6 тебя устроит? а ведь её еще в аппарат запихать надо, да и энергию на неё подавать тож не помешало бы..
попадались. и снимочки я с них видел. да, размеры снимка в пикселях - большие, но точка пространства занимает не один-два-три пикселя, как на моём сапоге, а 10. и зачем?

Alex · 12.03.2005, 11:14

Вобщем вывод просится такой, цифровики еще в младенчестве, а посему профи пользуются пленкой...

Alex · 12.03.2005, 11:15

Цитата:

Сообщение от Филин

ага, матрица форматом А6 тебя устроит?

Ну это уже 16 Гигов а не мегов...

Филин · 12.03.2005, 11:16

Отнюдь нет.

Alex · 12.03.2005, 11:19

Технологии не стоят на месте, умные люди что-нибудь придумают...

Филин · 12.03.2005, 11:20

Физические законы ещё никто не отменял. Против физики не попрёшь..

Alex · 12.03.2005, 11:50

Физические законы постоянно обновляются и дополняются (особенно в области квантовой физики)...

12.03.2005, 11:14	#35
Alex Супер-модератор Регистрация: 29.11.2002 Адрес: Заклинье Сообщений: 1,381	Фотоискусство Вобщем вывод просится такой, цифровики еще в младенчестве, а посему профи пользуются пленкой... __________________ Мы все умрём...

12.03.2005, 11:16	#37
Филин штабс-врач Регистрация: 23.02.2003 Адрес: 5 этаж Сообщений: 71	Фотоискусство Отнюдь нет. __________________ ... и только патологоанатом всё знает и всё умеет. Но поздно. ©

12.03.2005, 11:19	#38
Alex Супер-модератор Регистрация: 29.11.2002 Адрес: Заклинье Сообщений: 1,381	Фотоискусство Технологии не стоят на месте, умные люди что-нибудь придумают... __________________ Мы все умрём...

12.03.2005, 11:20	#39
Филин штабс-врач Регистрация: 23.02.2003 Адрес: 5 этаж Сообщений: 71	Фотоискусство Физические законы ещё никто не отменял. Против физики не попрёшь.. __________________ ... и только патологоанатом всё знает и всё умеет. Но поздно. ©

12.03.2005, 11:50	#40
Alex Супер-модератор Регистрация: 29.11.2002 Адрес: Заклинье Сообщений: 1,381	Фотоискусство Физические законы постоянно обновляются и дополняются (особенно в области квантовой физики)... __________________ Мы все умрём...