Bыборы прошли - что изменилось?

[всеволод]

в сегодняшней лужск. правде --потуги тех кому это выгодно....почто ж хиль то с лоэск не договорился ? на кой ему уск ? как и с у.к. малышева... эх властишка нашенская да и депутаты- плюнуть некуда. куда катимся ? неуж то опять революция ?

[pav]

просто-напросто у городских властей желание иметь "ручную" электросеть, т.е. тихую, на все согласную, думаю, не для кого не секрет, как порой сложно в луге получить нужные киловатты, а порой просто невозможно, а деятельность предпринимателей требует много электроэнергии: холодильники, отопление, освещение и т.д., и хочется их получить ничего не вкладывая, однако, сети не резиновые, и требуют инвестиций. вот, любопытно, кто их теперь выделит городу?

[инженю]

Сообщение от pav

просто-напросто у городских властей желание иметь "ручную" электросеть, т.е. тихую, на все согласную, думаю, не для кого не секрет, как порой сложно в луге получить нужные киловатты, а порой просто невозможно, а деятельность предпринимателей требует много электроэнергии: холодильники, отопление, освещение и т.д., и хочется их получить ничего не вкладывая, однако, сети не резиновые, и требуют инвестиций. вот, любопытно, кто их теперь выделит городу?

а вы полагаете, что инвестировать в новые сети должна будущие покупатели электроэнергии? представьте ситуацию: будущим покупателям предлагается профинансировать строительство магазина. абсурд? а предложение будущим потребителям энергии финансировать строительство сетей не абсурд?

[JIGER]

Сообщение от инженю

а вы полагаете, что инвестировать в новые сети должна будущие покупатели электроэнергии? представьте ситуацию: будущим покупателям предлагается профинансировать строительство магазина. абсурд? а предложение будущим потребителям энергии финансировать строительство сетей не абсурд?

инвестировать - нет. давай так: вот голая земля и ты создаёшь проект магазина торгующего скоропортящимися продуктами. проект голого магазина без коммуникаций тут не годится. нужно проектировать водоснабжение, водоотвод, отопление, электроснабжение. проект готов. кто должен финансировать работы по монтажу коммуникаций? даже, если рядом есть труба водоснабжения, но её сечение или дебит насосной недостаточен для нормальной работы всей системы - кто должен финансировать реконструкцию системы? я думаю это будет делать заказчик. а покупатели тут не при чём. продавец на наценках отбивает прибыль и от туда черпает средства на развитие. так и с электроэнергией. только тут продавец не может "завернуть" тариф - он строго фиксирован. а инвестиции это типа аренды денег - и деньги превращены в товар (не пропали) и прибыль с них капает. у простых покупателей таких денег нет, как нет и таких запросов.

[инженю]

Сообщение от jiger

инвестировать - нет. давай так: вот голая земля и ты создаёшь проект магазина торгующего скоропортящимися продуктами. проект голого магазина без коммуникаций тут не годится. нужно проектировать водоснабжение, водоотвод, отопление, электроснабжение. проект готов. кто должен финансировать работы по монтажу коммуникаций? даже, если рядом есть труба водоснабжения, но её сечение или дебит насосной недостаточен для нормальной работы всей системы - кто должен финансировать реконструкцию системы?

реконструкцию системы должен финансировать тот, кто продает энергетический ресурс и получает с этого прибыль. вот часть прибыли умный хозяин и направляет на перспективное развитие своей инфраструктуры с целью привлечения новых покупателей, а значит, и новой прибыли. а жадный - пытается вытянуть деньги на реконструкцию с будущего покупателя.

а инвестиции это типа аренды денег - и деньги превращены в товар (не пропали) и прибыль с них капает.

типа энергетики потом делятся прибылью с покупателем, профинансировавшим реконструкцию? не знала, что были хоть раз такие случаи. а в каком виде? он получает потом скидку на энергию? или получает ее бесплатно на сумму, затраченную на реконструкцию? фантастика, да и только. на самом деле деньги, потраченные на реконструкцию энергетики просто присваивают (то есть в открытую грабят), пользуясь своей монополией.

[Pvl]

Сообщение от инженю

реконструкцию системы должен финансировать тот, кто продает энергетический ресурс и получает с этого прибыль. вот часть прибыли умный хозяин и направляет на перспективное развитие своей инфраструктуры с целью привлечения новых покупателей, а значит, и новой прибыли. а жадный - пытается вытянуть деньги на реконструкцию с будущего покупателя.

типа энергетики потом делятся прибылью с покупателем, профинансировавшим реконструкцию? не знала, что были хоть раз такие случаи. а в каком виде? он получает потом скидку на энергию? или получает ее бесплатно на сумму, затраченную на реконструкцию? фантастика, да и только. на самом деле деньги, потраченные на реконструкцию энергетики просто присваивают (то есть в открытую грабят), пользуясь своей монополией.

согласен. если нужно проложить линию для питания объекта, то её строят за деньги хозяина объекта, а потом отбирают у того, кто её оплатил/построил и линию берет себе на баланс обслуживающая организация. не в аренду или на обслуживание, а на баланс, т.е. в собственность. если не согласен- сиди без электричества.
мое мнение, что оплачивать обслуживание и развитие сетей должен продавец электроэнергии, т.е. гарантирующий поставщик ведь это он заинтересован в продаже большего количества электричества. у нас это ркс и пск. почему это должно финансироваться из правительства? почему владелец магазина новые площади и точки открывает за свой счёт, а не из бюджета правительства? он хочет увеличить доход он и вкладывается. почему с электричеством наоборот? электроэнергия сейчас продается по свободным рыночным ценам и они устанавливаются в каждом регионе, а не общие. и по указу правительства должны меняться не чаще 1 раза в год. так и было до прошлого года, но в прошлом году его повысили дважды за год и в этом тоже. видимо правительство им не указ.

[инженю]

Сообщение от pvl

согласен. если нужно проложить линию для питания объекта, то её строят за деньги хозяина объекта, а потом отбирают у того, кто её оплатил/построил и линию берет себе на баланс обслуживающая организация. не в аренду или на обслуживание, а на баланс, т.е. в собственность. если не согласен- сиди без электричества.

во-во. фактически грабят. а помните, как белкозин построил тп передал его энергетикам на баланс и на следующий день при их "обслуживании" новенькая тп сгорела. и ничего. строить новую они даже не почесались.
впрочем, я знаю пример, когда собственник, проведя реконструкцию своей тп, на требование передать ее на баланс энергетикам ответил: "с какого перепугу? не буду". и ничего они ему не сделали.