не разводят ли меня?

[ветеран сми]

форум просматриваю, но не вмешиваюсь, ибо полагаю, что все должно идти своим чередом. но общее количество вопросов к "событиям", похоже, ждет своих ответов.
итак, по пунктам.
- "события" свободны настолько, насколько позволяет закон о сми и о терроризме. (поверьте, в настоящее время они серьезно ограничивают наши возможности).
- находимся ли мы на "содержании" абразивного завода? отнюдь, хлеб последние два года мы зарабатываем сами.
- заказные материалы, как и любое издание, печатаем, но далеко не в том количестве, в каком пытаются представить некоторые.
- ссылку на предновогодний материал "события года" считаю необоснованной. за публикацию нам, к сожалению, никто не платил, а мне, как редактору, хотелось, чтобы лужане в преддверии праздников видели не только мрачные зарисовки с улиц луги, но и то позитивное, что рельно у нас происходит.
- форум ломает копья относительно письма о воскресенском соборе.
замечу, что, как сообщил человек, поднявший эту тему, письма были направлены во все редакции, но притензии возникли только (цитирую) к "госпоже решетень".
в первую очередь письмо не подписано, следовательно, является анонимкой. но дело даже не в этом. могу допустить, что имело место частично нецелевое рассходование средств, полученных на собор. о письме я разговаривала с о. николаем. показать его, по-человечески, не решилась, поскольку там присутствует много злобы и некорректности. часть изложенного в письме к общественному интересу не имеет никакого отношения, в частности, злоба относительно женитьбы его сына.
кстати, не знаю, преднамеренно или от незнания вопроса, но автор письма фактически поднимает вопрос о замене благочинного лужского округа. объясняю. настоятель воскресенского собора автоматически занимает должность благочинного.
результатом беседы с о. николаем стала публикация о средствах на восстановление собора, полученных с начала года (см. "события" от 2 августа).
проводить бухгалтерские проверки газета не может, кроме того, мы не имеем сведений о дарении квартир в пользу собора, а положиться на анонимку ...
кстати, о. николай в луге, с моей точки зрения, делает много добра, и так "его уделать", как автор анонимки, мог только человек, изрядно на него обозлившийся. следовательно, письмо является еще и сведением счетов.
на скандалах собор точно не восстановишь. а если автор письма в чем-то прав, то интерес к этой теме со стороны (хотя бы одного сми, а я его проявила), может существенно полиять на дальнейшую деятельность благочинного. по опыту знаю, что далеко не всегда нужно по головам ходить.
- что касается заказных материалов. вы видели хотя бы одно сми без них? если да, то скажите, какое, попросим поделиться опытом. именно заказные материалы позволяют печатать нам то, что не берут никуда ни в луге, ни в области. кто читает нашу газету, тот об этом знает. конечно, можно повторять слухи, распускаемые, как правило, людьми, близкими к руководству района, и частично трудящимися мупов. поскольку часто эти организации и становятся "героями" наших публикаций.( кстати, как там насчет воровства мазута? читайте в №32(210).
если есть еще вопросы, пишите в личку.