Новый спор о музыке!

[Mike]

так, ну понятно, наши кавалеры как всегда разводят новичка на фото, дама, держитесь ! :)

так и по сути.
я считаю что ничего плохого в не живой музыке нет. но и грань междуй той и другой - относительна. думаю это не вызовет возражений.

А что на счет не живой - то тут на мой взгляд относительно все таки конечной фонограммы (записанного альбома) можно установить принадлежность к искусственному (не живому) за счет того что превносится элементами синтезирования и цифровой составляющей... уж так у нас повелось, что аналог мы считаем "живым", а цифру "не живым". так что плясать с бубном приходится возле этих двух понятий.
поэтому "не живой" музыкой, можно назвать ту, при создании фонограммы которой был привнесен большой процент цифровых манипуляций, обработки и т.д... т.е. при этом это может все звучать и не как исскуственная музыка, а более чем натурально, но тем не менее быть искусственной. наибольшее приближение конечно достигается, при живом исполнении с натуральными акустическими инструментами, и с натуральным голосом без микрофона, а все остальное будет градацией, уводящией нас все дальше от "живого" звука.

т.е. не живая музыка, это не только та, которая бухает на дискотеке, но и та, которая созданно дома с помощью натуральных семплов и сведенная в трек.

а живая, это та, которая была исполненна и доведена до слушателя в своем оригинале, без "доводки, и шлифовки" т.н. RAW-фиде.