03.04.2012, 12:49 | #11 | |
Новичок
Регистрация: 31.03.2012
Сообщений: 11
|
Re: Лужский федеральный суд!
Цитата:
|
|
03.04.2012, 12:52 | #12 |
Новичок
Регистрация: 31.03.2012
Сообщений: 11
|
Re: Лужский федеральный суд!
обращение "ваша честь" уже убрали из судебного лексикона! им самим стыдно, наверное, стало. теперь только "уважаемый суд!"
|
04.04.2012, 13:48 | #13 |
Новичок
Регистрация: 31.03.2012
Сообщений: 11
|
Re: Лужский федеральный суд!
а вот так госпожа киселёва применят статьи в угоду отдельным лицам, узаканивая самовольную постройку на земле, принадлежащей муниципалитету!
сразу и не поймёшь. где тебя взули. «дело № 2-660 10 июля 2007 года решение именем российской федерации лужский городской суд ленинградской области в составе: председательствующего федерального судьи киселевой с.н. при секретаре думчевой а.б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ……… в сельских поселениях и на территории малоэтажной застройки городов и пригородных поселений (на которых разрешено содержание скота)допускается предусматривать на приквартирных земельных участках хозяйственные постройки для содержания скота и птицы, хранения кормов, инвентаря, топлива и других хозяйственных нужд, бани, а также -хозяйственные подъезда и прогоны (п. 5.3.3. сп 30-102-99 «планировка и застройка территории малоэтажного жилищного строительства»). …… администрацией лужского городского поселения и администрацией лужского муниципального района был произведен осмотр земельного участка при доме № хх, в результате которого установлено, что закрепления земельного участка за домом не производилось, участок самовольно огорожен забором с нарушением красной линии квартала, на участке кроме старых строений имеются новые постройки: деревянная баня, две хозяйственных постройки (два склада) из пеноблоков и навес на расстоянии менее 1 метра от границы соседнего участка, требуемые расстояния между строениями в соответствии с приложением № 1 снип 2.07.01-89 не выдержаны (л.д. 239-242). ……» а вот так статья звучит в полном объёме. и это при том, что как выяснил суд, «что закрепления земельного участка за домом не производилось,» а следовательно данную статью применять в данном случае неправомерно! «5.3.3. в сельских поселениях и на территориях малоэтажной застройки городов и пригородных поселений (на которых разрешено содержание скота) допускается предусматривать на приквартирных земельных участках хозяйственные постройки для содержания скота и птицы, хранения кормов, инвентаря, топлива и других хозяйственных нужд, бани, а также - хозяйственные подъезды и скотопрогоны. состав и площади хозяйственных построек и построек для индивидуальной трудовой деятельности принимаются в соответствии с региональными особенностями и заданием на проектирование.» Последний раз редактировалось ТаТак; 04.04.2012 в 14:03. |
18.04.2012, 00:04 | #14 |
Новичок
Регистрация: 17.04.2012
Сообщений: 5
|
Re: Лужский федеральный суд!
а я то хотел подать в лужский суд иск на компанию вкопавшую в моё отсутствие на приватезированом участке в заплотье,какой то оранжевый кабель(похоже световодный,сотовой связи) вижу бесполезно,надо его просто отрубить,нет на плане,значит я нечаяно
|
18.04.2012, 01:10 | #15 | |
Новичок
Регистрация: 14.02.2012
Сообщений: 13
|
Re: Лужский федеральный суд!
Цитата:
нагадил медвепуту - сделал хорошо народу |
|
19.06.2012, 20:17 | #16 |
Местный
|
Re: Лужский федеральный суд!
гыы 10 лет будет процесс из-за неявки одного или двух или трех....или всех
флаг вам в руки
__________________
Лучше всего умеют слушать те люди, рядом с которыми лучше не болтать. |
27.07.2012, 04:30 | #17 |
Новичок
Регистрация: 31.03.2012
Сообщений: 11
|
Re: Лужский федеральный суд!
Не могли бы Вы мне в личку скинуть телефоны порядочных адвокатов и чиновников в г. Луге! Я там уже стал популярной личностью, но вот не везёт с нормальными людьми во власти. Последний ответ от Вашего прокурора звучит так, что не оставляет сомнений в его супернеобъективности. На запрос: "У нас украли двор!", звучит ответ "У Вас нет совместной собственности! У Вас уже всё украдено до Вашего обращения ко мне!"
|