трындеж-2 или продолжение

[чудовишшэ]

Насчет религии, Danich: не плюй в колодец , вылетит - не поймаешь. Две тысячи лет назад люди ходили на ужастики не в кино, а в цирки, посмотреть на то, как на их глазах люди друг другу кишки выпускали - Голливуд пацан. И нашлась горстка людей, которые сказали, что это не есть хорошо. И если сегодня человек просто заходит в церковь раз в год - он отмечается, что он тоже считает, что это нехорошо. Одни верят в добро, другие в зло, но если человек не верит ни во что - он как цветок в проруби, рано или поздно его к какому-то берегу прибьет.

[чудовишшэ]

Jiger, я не знаю, что это такое - играть на линейке.

[JIGER]

Сообщение от чудовишшэ

Jiger, я не знаю, что это такое - играть на линейке.

Значит я ошибся и извиняюсь!

Игра на линейке сродни игре на пиле,требует известной сноровки и хорошего музыкального слуха.

[danich]

Сообщение от чудовишшэ

одни верят в добро, другие в зло, но если человек не верит ни во что - он как цветок в проруби, рано или поздно его к какому-то берегу прибьет.

я верю. но совсем не в ту чушь, которую проповедуют религии. однако, к сожалению, без религии человечество опуститься так низко, что прекратит свое существование. она необходима, но не мне.

[Panda]

Сообщение от чудовишшэ

насчет религии, danich: не плюй в колодец , вылетит - не поймаешь. две тысячи лет назад люди ходили на ужастики не в кино, а в цирки, посмотреть на то, как на их глазах люди друг другу кишки выпускали - голливуд пацан. и нашлась горстка людей, которые сказали, что это не есть хорошо. и если сегодня человек просто заходит в церковь раз в год - он отмечается, что он тоже считает, что это нехорошо. одни верят в добро, другие в зло, но если человек не верит ни во что - он как цветок в проруби, рано или поздно его к какому-то берегу прибьет.

а вот напутствия тут совершенно неуместны. к этому каждый придти должен сам, без указаний, одергиваний и наставлений.....

[чудовишшэ]

к сожалению, не могу представить конкретную ссылку (мне это запомнилось из обычной, бумажной печати), но многие очень серьезные, мировые ученые физики, узучавшие вселенную, и нейрофизиологи -пришли к богу потому, что без него у них концы с концами не сходятся. не надо высокомерно называть чушью то, о чем ты, похоже, мало знаешь, а к чужим религиозным прибамбасам относиться хотя бы нейтрально. это ни в коем случае не поучение, это - пожелание, или совет.

[danich]

Сообщение от чудовишшэ

к сожалению, не могу представить конкретную ссылку (мне это запомнилось из обычной, бумажной печати), но многие очень серьезные, мировые ученые физики, узучавшие вселенную, и нейрофизиологи -пришли к богу потому, что без него у них концы с концами не сходятся. не надо высокомерно называть чушью то, о чем ты, похоже, мало знаешь, а к чужим религиозным прибамбасам относиться хотя бы нейтрально. это ни в коем случае не поучение, это - пожелание, или совет.

многие известные философы, которые серьезно изучали религию именно для того, чтоб найти в ней противоречия, находили их там очень много. ученые же, не понимают природу множества элементарных вещей и пришли не к богу, а к существованию какого то высшего разума или высшей силы, что согласитесь не одно и то же. и в высшие силы люди верят всегда, когда не знают как что то объяснить. раньше и гроза приписывалась высшим силам, и попробовали бы вы кому нибудь сказать что это всего лишь статистическое электричество - сожгли бы на костре.

[чудовишшэ]

Насчет ученых, Danich, не знаю, а вот насчет насчет неученых знаю точно - некоторые из них точно " не понимают природу множества элементарных вещей", как Вы изволили выразиться. Я всю жизнь был уверен, что молния - это из раздела "Статическое электричества", а про статистическое - в первый раз слышу. Можно поподробнее?

[danich]

Сообщение от чудовишшэ

насчет ученых, danich, не знаю, а вот насчет насчет неученых знаю точно - некоторые из них точно " не понимают природу множества элементарных вещей", как вы изволили выразиться. я всю жизнь был уверен, что молния - это из раздела "статическое электричества", а про статистическое - в первый раз слышу. можно поподробнее?

очень грамотный ход - уйти от сути вопроса, переключив внимание на опечатку.