Oбращение к военным пенсионерам

[Panda]

Сообщение от JIGER

требуя обслуживать гражданских людей в разных мед. заведениях, вы делите всех людей на первый и второй сорт. вторым сортом быть не хочу и с сортировщиками буду бороться!

ну вам тогда с каской на красную площадь-а лучше к кремлевской больнице- стучать об асфальт...а ну-ка пусть она(кремлевка) и нас лечит
а по-сурьёзу-с чего вдруг? ведь всегда были ведомственные и больницы и санатории и турбазы-мвд, кгб, вс - никто ни кого не делил, в нашем госпитале во-первых разбежались все нормальные врачи, а во-вторых гражданское население там тоже лечилось и лечится.

[Ветеран ВС]

Военная реформа 2009–2012 годов
Полное собрание сочинений Минобороны на заданную тему

http://nvo.ng.ru/forces/2008-12-12/1_reform.html

[Ветеран ВС]

Фемиду склоняют к сожительству

Минобороны объяснило суду, как по закону оставить военных без жилья

Мягко говоря, радикальный способ решить жилищную проблему военнослужащих, похоже, нашло Минобороны России. В распоряжении “МК” оказался документ, в котором председателю Военной коллегии Верховного суда объясняют, как нужно вести дела офицеров, обратившихся в суд с квартирным вопросом. Если он будет принят к действию, то благодаря юридическим тонкостям многие останутся без положенных квадратных метров. Зато можно будет рапортовать — военные жильем обеспечены.

Поводом для письма начальника Главного правового управления Минобороны Алексея Перепелкина послужило обсуждение жилищного вопроса в Военной коллегии Верховного суда, проходившее еще 25 июля. К консенсусу Минобороны и законники там не пришли — точка зрения судейских с взглядом на проблему военных не совпала. Судьи взялись обсуждать “квартирный вопрос” с правоведами военного ведомства неспроста. В Минобороны знают, что обеспечить жильем всех, кого увольняют “по реформе”, да плюс давнишних очередников к 2012 году (как заявил премьер Путин) они не смогут. Достаточно вспомнить, что выделенных 21 млрд. руб. на покупку жилья хватит, по признанию Службы расквартирования МО, на 8—11 тысяч квартир. В условиях стартовавшей “оптимизации” армии это мизер.

В письме из ГПУ МО изложен взгляд Минобороны на то, как председатель Военной коллегии ВС Анатолий Петроченков должен отвечать на вопросы, касающиеся жилья. Если он с этой позицией согласится, бумажка ГПУ трансформируется в Бюллетень Верховного суда и станет руководящим документом для всех военных юристов.
Как следует из документа, правоведы Минобороны хотят лишить увольняемых военнослужащих права на льготную очередь на жилье. Действительно, в Жилищном кодексе РФ в категории льготников не числятся “военные, подлежащие увольнению”. Такое право военнослужащим предоставлено приказом министра обороны. И министр, коли уж возникла напряженка с квартирами, мог бы свой приказ отменить. Но это несолидно. Другое дело, если льготу будут отменять в судах.

Военнослужащих также хотят лишить права выбора региона, где жить по окончании службы. В ГПУ Минобороны хотят, чтобы было так: военного не смогут уволить только в том случае, если у него нет постоянного жилья и если он хочет получить квартиру в регионе, совпадающем с последним местом службы. Если же офицер хочет уехать в другую область — поближе к родителям или подальше от вечной мерзлоты, его увольняют, но оставляют в списках на жилье. Где он будет жить все это время и сколько ждать — его личная проблема.

Минобороны желает “разобраться” не только с бесквартирными увольняемыми, но и с теми, у кого есть служебное жилье. Не важно, что это — закуток в казарме, покосившаяся хибара или строительный вагончик. По закону если военный жильем для постоянного проживания не обеспечен, то и уволен быть не может. ГПУ же хочет, чтобы служебное жилье при увольнении учитывалось. Есть казенная жилплощадь? Увольняйся и жди, хоть до смерти, заветную квартиру в порядке живой очереди при муниципалитете. Наверное, обитая в “Арбатском военном округе”, до нее досидеться можно. Но большая часть офицерского корпуса проходит службу в отдаленных гарнизонах, где это практически нереально.

Говорят, что Военная коллегия ВС уже начала “поворачивать” суды на такие решения. Получается, что документ приняли к сведению. Офицерам остается надеяться только на одно — военные суды все же не структурное подразделение Минобороны, имеют право на собственное мнение и не обязаны брать под козырек.

http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/12/15/society/386324/

[Ветеран ВС]

Аналитическая записка
о результатах экспертно-аналитического мероприятия
по анализу вопросов пенсионного обеспечения граждан, получающих пенсии в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших
военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотиче-ских средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей»

http://www.ach.gov.ru/bulletins/2008/5-10.php

[Ветеран ВС]

Государство должно военным пенсионерам почти 180 млрд. рублей.

На вопросы МиК ответил Роберт Быков, ветеран Вооруженных сил с 32- летней выслугой, полковник Генштаба в отставке, спецкор Госдумы, вице-президент Академии проблем гражданской безопасности:

http://www.iamik.ru/?op=full&what=content&ident=500576

[Ветеран ВС]

70 тысяч для капитана
Денежное довольствие офицеров вырастет в разы
________________________________________
Через три года военная служба может стать одной из наиболее оплачиваемых в России.
Денежные выплаты офицерам планируют увеличить в разы.

По словам председателя Комитета Госдумы по обороне Виктора Заварзина, младший комсостав - от лейтенанта до капитана - в среднем будет получать 69,4 тысячи рублей в месяц. Кошелек полковников и генералов потяжелеет еще заметнее - до 120-150 тысяч в зависимости от звания и занимаемой должности. Учитывая, что нынешняя получка взводных и ротных едва превышает 10 тысяч рублей, их ждет действительно серьезное повышение.

Финансовое благополучие в армии председатель Комитета Госдумы связывает с огромными денежными потоками, направляемыми в армию. В будущем году расходы на национальную оборону составят 1 триллион 277 миллиардов рублей. В 2010-м они увеличатся еще на 13 миллиардов. Параллельно будут решаться социальные вопросы военнослужащих. Виктор Заварзин подтвердил, что решение президента России обеспечить офицеров постоянным жильем в 2010 году и служебными квартирами - до 2012-го остается в силе. Квартирные обязательства перед военнослужащими надеются выполнить в том числе и с помощью государственных ценных бумаг.

К сожалению, финансовые планы не столь быстро отразятся на материальном благополучии военных пенсионеров. Их выплаты решено поднимать постепенно. Только к 2020 году они достигнут 80 процентов от денежного довольствия военнослужащих. Сейчас этот показатель находится в пределах 7-22 процентов. Пока речь можно вести лишь о трех гарантированных увеличениях военной пенсии: на 8,5 процента в августе будущего года, еще на 7 процентов - в январе 2010-го и на 6,8 процента - в январе 2011-го.

http://www.rg.ru/2008/12/09/voennye.html

[Ветеран ВС]

ТРЕБОВАНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА ИНИЦИАТИВНЫХ ГРАЖДАН К ПРАВИТЕЛЬСТВУ РФ

Мы требуем от нового Правительства РФ, в целях реализации прав военных пенсионеров на исчисление пенсий исходя из денежного довольствия с учетом месячной стоимости соответствующего продовольственного пайка, закрепленных в статьях 43 и 49 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" принять меры по исполнению решения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.06.2006 г. № 164-О об обязанности органов государственной власти определить стоимость продовольственного пайка за период с 1 января 2000 года до 1.12.2007 г. в нормативном правовом акте. Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 20.06.2006 №164-О установил обязанность органов государственной власти определить стоимость продовольственного пайка в нормативном правовом акте. Однако Правительство Российской Федерации, в нарушение ст. 11, 110, 114.1 Конституции РФ и ст.19 закона «О Правительстве РФ» не выполнило указанное решение Конституционного Суда РФ.
Обоснованность данного требования лишний раз подтверждается Аудитором Счетной палаты
Российской ФедерацииС. А. АГАПЦОВЫМ http://www.ach.gov.ru/bulletins/2008/5-10.php следующим образом:
"Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июня 2006 года было установлено, что положения статей 43 и 49 Закона 4468-1 предполагают обязанность органов государственной власти определить стоимость продовольственного пайка в нормативном правовом акте, что сделано не было, и для целей пенсионного обеспечения учитывается денежная компенсация взамен продовольственного пайка, устанавливаемая федеральными законами о федеральных бюджетах и постановлениями Правительства Российской Федерации, ее размер (20 рублей) не менялся с 2000 года, ничем не обоснован, расчет данной суммы отсутствует, механизм индексации в отличие от других составных частей денежного довольствия и, несмотря на прямые установления статьи 49 Закона № 4468-1 о случаях индексации, не предусмотрен.
1 декабря 2007 года вступил в силу Федеральный закон № 311-ФЗ, которым понятия «месячная стоимость продовольственного пайка» и «ежемесячная денежная продовольственная компенсация» исключены из Закона № 4468-1, что, однако, не устраняет наличие данной проблемы для целей пенсионного обеспечения граждан, вышедших на пенсию до вступления в силу данного Федерального закона".

Подробно по адресу: http://kaliningrad.svoe.su/viewtopic.php?id=20 ;

- внести законодательную инициативу Правительства Российской Федерации по изменению статьи 5 федерального закона № 311-ФЗ от 1.12.2007 г. Оба этих требования изложены в заключении Комитета по Обороне Государственной Думы от 6 ноября 2007 г. № 168/1-1 по законопроекту (речь идёт о Федеральном Законе № 311-ФЗ, извлечение из заключения Комитета по Обороне приложено к обращению от 5 февраля 2008 г., которое также было направлено в Ваш адрес);

- внести законодательную инициативу Правительства Российской Федерации по отмене 122-го закона о "монетизации льгот";

- внести законодательную инициативу Правительства Российской Федерации по отмене всех изменений в ФЗ "О статусе военнослужащих" с 1 января 1996 года и возврату к прежнему правовому регулированию.

[Ветеран ВС]

«Группа инвалидности» возвращается»

Власти обещают ратифицировать Конвенцию о правах инвалидов

Целый ряд нормативно-правовых актов намерены в 2009 году принять российские власти, чтобы облегчить участь людей с ограниченными возможностями.

1 Власти планируют отменить формулировку "степень ограничения способности к трудовой деятельности", а вместо этого вернуть в законодательство привычное для многих понятие "группа инвалидности". Предполагается, что исходя из этого понятия и будут определяться размеры ежемесячных выплат.

2 Минздравсоцразвития планирует создать систему профессиональной ориентации и проф-подготовки инвалидов, благодаря которой человек может стать конкурентоспособным на рынке труда. "Дать людям со слабым здоровьем возможность стать профессионалами, на наш взгляд, - правильное решение, и оно поможет в определенной степени решить проблему с их трудоустройством".

3 Планируется избавить инвалидов и ветеранов от необходимости каждый год подтверждать свое намерение получать набор социальных услуг. Достаточно будет один раз сделать выбор, а в дальнейшем идти писать заявление только в том случае, если ваши предпочтения изменятся.

Подробнее
http://www.rg.ru/printable/2008/12/04/invalidy.html

[Ветеран ВС]

Рождественские подарки от Евросуда.

ЕСПЧ 8 января опубликовал 16 постановлений по жалобам против России по которым заявителям присуждена компенсация причиненного вреда более 1 миллиона евро и 1837 фунтов стерлингов.

Среди этих решений особое внимание обращает на себя удовлетворение жалобы нескольких военных пенсионеров и действующих военнослужащих, требовавших от государства исполнения судебных решений, принятых в их пользу. Учитывая большое количество пострадавших от аналогичных нарушений, принятое решение может иметь далеко идущие последствия.

1-е постановление принято по жалобе «Kulkov и другие против России». Европейским Судом было установлено нарушения § 1 ст.6 Конвенции и ст.1 Протокола № 1 за длительное неисполнение решений судов и последующую их отмену в порядке судебного надзора по надзорным жалобам военных властей. В данное дело объединены жалобы 12 заявителей проходивших службу в Боснии и Герцеговине, Косово, Чечне, Южной Осетии и других местах, а также двух военных пенсионеров из города Воронежа Николая Павловича Собакаря и Александра Семеновича Середы.

Собакарь и Середа обратились в ЕСПЧ в связи с тем, что 2 августа 2005 года Центральный районный суд г. Воронежа присудил Военному комиссариату Воронежской области выплачивать пайковые в повышенном размере, решение не было обжаловано в кассационном порядке и вступило в законную силу, должно было исполняться, но было отменено 19 декабря 2005 года Президиумом Воронежского областного суда.

В начале 2006 года Собакарь обратился в Общественную приемную при Уполномоченном по правам человека в РФ в Воронежской области, где ему помогли написать жалобу в Европейский суд по правам человека, и Середа направил в Страсбург аналогичную жалобу.

И вот, наконец, свершилось - Европейский Суд не только признал факт нарушения прав заявителей, но и присудил каждому из них по 3.000 евро компенсации морального вреда, а также компенсацию материального вреда – Собакарю в размере 957 евро, а Середе 811 евро. Кроме того, Евросуд присудил Собакарю 2.000 евро судебных расходов, компенсация расходов рассчитана из расчета оплаты 40 часов работы с жалобой по ставке 50 евро за час работы.

Полный текст
http://ikd.ru/node/8384

Еще по теме:
Военные пенсионеры ищут справедливости
http://www.ng.ru/editorial/2009-01-16/2_red.html

[Ветеран ВС]

Комментарий к материалу: "Пайковые долги. Военных всё ещё дурачат"

Под таким названием на блоге В. Баранца размещён комментарий и текст моего письма (http://blog.kp.ru/users/2125404/blog/page60.html).

Редакция газеты отказалась публиковать материал на страницах газеты, ссылаясь на то, что Министр Обороны А. Сердюков якобы "закрыл вопрос" в интервью "Комсомольской правде" весной 2008 г.

Давайте почитаем вместе, каким же образом Министр Обороны "закрывал" этот вопрос на страницах "Комсомольской правды" за 3-10 апреля 2008 г. № 348-т (24075-т), адрес в Интернете http://www.kp.ru/daily/24075.3/311276.

Интервью называется: «Министр Обороны России Анатолий Сердюков: "Погоны с военврачей никто снимать не собирается". Глава военного ведомства ответил на вопросы "КП"».

Вопрос: "Военных пенсионеров по-прежнему продолжает волновать проблема выплаты пайковых".

Ответ: "Она урегулирована Указом Президента Российской Федерации № 1373с "О некоторых мерах по обеспечению социальной защиты отдельных категорий пенсионеров". Указом предусмотрено произвести в 2008 году единовременную доплату к пенсиям за соответствующие периоды, исходя из должностных окладов с увеличением на 25 процентов, процентной надбавки за выслугу лет и размера пенсий, установленных по состоянию на 1 января 2008 года…".

Подводим итог: Министру Обороны задают вопрос по проблеме выплаты долга Родины военным пенсионерам в связи с занижением стоимости продовольственного пайка при исчислении пенсий (вспомним акцию "КП" – "Отдай долг, Родина!"), а он отвечает о выплате долга в связи с занижением должностных окладов при исчислении пенсий за период 1995-1998 годов. Совсем как в русской народной пословице "Ему про Фому, а он про Ерёму".

Решение проблемы выплаты задолженности государства военным пенсионерам за 8 лет в связи с занижением стоимости продовольственного пайка при исчислении пенсий (2000-2007 годы) весьма актуально, эта проблема даже включена в программу политической партии "Единая Россия".

Многие центральные газеты на протяжении ряда лет уделяли внимание этой проблеме: "Комсомольская правда", "Известия", "Российская газета", "Красная Звезда", "Аргументы и факты", "Ветеран", "Военно-промышленный курьер" и др. "Комсомольская правда" даже проводила акцию "Отдай долг, Родина!", началом которой послужила публикация В. Баранца "Два пенсионера победили Министерство Обороны". Одним из этих пенсионеров был я (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 429-О от 14.12.2004 г.).

Но "Комсомольская правда" не довела эту акцию до логического завершения. Ведь Закон "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…" предусматривает выплату задолженности по пенсиям без ограничения каким-либо сроком давности. Поэтому, несмотря на исключение с 1 декабря 2007 г. стоимости продовольственного пайка из денежного довольствия для исчисления пенсий, долги за период с 1 января 2000 года по 1 декабря 2007 года всё-таки придется отдавать военным пенсионерам, если мы действительно живём в правовом государстве.

Не хочется верить, что "Комсомольская правда" может являться рупором дезинформации читателей и всей общественности о якобы решённой крупной социальной проблеме.

Редакция газеты "Военно-промышленный курьер" опубликовала интервью заместителя Министра Обороны Л. Куделиной (заместителя по финансово-экономической работе!) (№ 47 за 5-11 декабря 2007 г. http://www.vpk-news.ru/article.asp?...ticles.names_01), которая повторила недостоверную информацию своего начальства. После моего обращения к главному редактору газета нашла в себе мужество разоблачить эту дезинформацию, опубликовав мою статью "Пайковый цугцванг в военных пенсиях продолжается" (№6(222) за 13-19 февраля 2008 г., http://www.vpk-news.ru/article.asp?...rticles.army_03).

Теперь дезинформацию Министра Обороны, размещённую на страницах "Комсомолки", подхватывают и распространяют и другие сотрудники Министерства Обороны и других заинтересованных организаций (пример – публикация газеты "Аргументы и факты", № 49(729) за 3.12 2008 г., статья "И снова о «просроченном» пайке...").

Считаю справедливым, если правда об организованной Министром Обороны дезинформации о якобы решённой крупной социальной проблеме будет опубликована в той же газете, которая опубликовала это недостоверное утверждение, наносящее ущерб авторитету государственных органов исполнительной власти, да и самой газете.

На основании изложенного и с учётом фактов, изложенных в моем письме В. Баранцу, размещённом на блоге "Комсомольской правды",

Прошу:

1. Опубликовать сообщение о дезинформации читателей на страницах газеты ответом Министра Обороны на вопрос "Комсомольской правды".

2. Продолжить акцию "Отдай долг, Родина!".

3. Рассмотреть возможность открытия на страницах газеты новой рубрики "Ожидаем ответа на вопросы Президенту и Главе Правительства на прямых линиях" с публикацией текстов и дат задаваемых вопросов.

Прошу сообщить мне о принятом Вами решении.

Мой электронный адрес: StepanovRA@inbox.ru

С уважением
Степанов Р.А.

Ответа на это письмо пока нет
http://taxhelp.ru/new/forum/showpost...postcount=8005