Лужский федеральный суд! - Страница 2

ТаТак · 03.04.2012, 12:49

Цитата:

Сообщение от snip

уважаемая татак! решения любого районного суда (суд первой инстанции) можно обжаловать в суд кассационной инстанции. если кассационная инстанция не отменила решение суда первой инстанции, оно вступает в силу. кто (или что) мешает граждан(ину)(ке) обжаловать решение судей лужского суда?

обжаловали. но в областном суде лужский район обслуживает определённая группа судей. и они в сильном контакте с лужским федеральным судом. так что, заседания длятся 2 минуты.

ТаТак · 03.04.2012, 12:52

Цитата:

Сообщение от psp

во сколько нам обходится ваша честь?

... во-вторых, судьи требуют от нас обращения к ним в судебном заседании не иначе чем «ваша честь». а ведь у многих не повернётся язык произнести такую фразу.

обращение "ваша честь" уже убрали из судебного лексикона! им самим стыдно, наверное, стало. теперь только "уважаемый суд!"

ТаТак · 04.04.2012, 13:48

а вот так госпожа киселёва применят статьи в угоду отдельным лицам, узаканивая самовольную постройку на земле, принадлежащей муниципалитету!
сразу и не поймёшь. где тебя взули.

«дело № 2-660 10 июля 2007 года
решение
именем российской федерации
лужский городской суд ленинградской области в составе:
председательствующего федерального судьи киселевой с.н.
при секретаре думчевой а.б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

………

в сельских поселениях и на территории малоэтажной застройки городов и пригородных поселений (на которых разрешено содержание скота)допускается предусматривать на приквартирных земельных участках хозяйственные постройки для содержания скота и птицы, хранения кормов, инвентаря, топлива и других хозяйственных нужд, бани, а также -хозяйственные подъезда и прогоны (п. 5.3.3. сп 30-102-99 «планировка и застройка территории малоэтажного жилищного строительства»).

……
администрацией лужского городского поселения и администрацией лужского муниципального района был произведен осмотр земельного участка при доме № хх, в результате которого установлено, что закрепления земельного участка за домом не производилось, участок самовольно огорожен забором с нарушением красной линии квартала, на участке кроме старых строений имеются новые постройки: деревянная баня, две хозяйственных постройки (два склада) из пеноблоков и навес на расстоянии менее 1 метра от границы соседнего участка, требуемые расстояния между строениями в соответствии с приложением № 1 снип 2.07.01-89 не выдержаны (л.д. 239-242).

……»

а вот так статья звучит в полном объёме.
и это при том, что как выяснил суд, «что закрепления земельного участка за домом не производилось,» а следовательно данную статью применять в данном случае неправомерно!

«5.3.3. в сельских поселениях и на территориях малоэтажной застройки городов и пригородных поселений (на которых разрешено содержание скота) допускается предусматривать на приквартирных земельных участках хозяйственные постройки для содержания скота и птицы, хранения кормов, инвентаря, топлива и других хозяйственных нужд, бани, а также - хозяйственные подъезды и скотопрогоны. состав и площади хозяйственных построек и построек для индивидуальной трудовой деятельности принимаются в соответствии с региональными особенностями и заданием на проектирование.»

BADDOG · 18.04.2012, 00:04

а я то хотел подать в лужский суд иск на компанию вкопавшую в моё отсутствие на приватезированом участке в заплотье,какой то оранжевый кабель(похоже световодный,сотовой связи) вижу бесполезно,надо его просто отрубить,нет на плане,значит я нечаяно

КПСС · 18.04.2012, 01:10

Цитата:

Сообщение от baddog

а я то хотел подать в лужский суд иск на компанию вкопавшую в моё отсутствие на приватезированом участке в заплотье,какой то оранжевый кабель(похоже световодный,сотовой связи) вижу бесполезно,надо его просто отрубить,нет на плане,значит я нечаяно

и это правильно - чем хуже медвепуту и их прихвостням, тем лучше для русского народа

нагадил медвепуту - сделал хорошо народу

Рыбак · 19.06.2012, 20:17

гыы 10 лет будет процесс из-за неявки одного или двух или трех....или всех
флаг вам в руки

ТаТак · 27.07.2012, 04:30

Не могли бы Вы мне в личку скинуть телефоны порядочных адвокатов и чиновников в г. Луге! Я там уже стал популярной личностью, но вот не везёт с нормальными людьми во власти. Последний ответ от Вашего прокурора звучит так, что не оставляет сомнений в его супернеобъективности. На запрос: "У нас украли двор!", звучит ответ "У Вас нет совместной собственности! У Вас уже всё украдено до Вашего обращения ко мне!"

04.04.2012, 13:48	#13
ТаТак Новичок Регистрация: 31.03.2012 Сообщений: 11	Re: Лужский федеральный суд! а вот так госпожа киселёва применят статьи в угоду отдельным лицам, узаканивая самовольную постройку на земле, принадлежащей муниципалитету! сразу и не поймёшь. где тебя взули. «дело № 2-660 10 июля 2007 года решение именем российской федерации лужский городской суд ленинградской области в составе: председательствующего федерального судьи киселевой с.н. при секретаре думчевой а.б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ……… в сельских поселениях и на территории малоэтажной застройки городов и пригородных поселений (на которых разрешено содержание скота)допускается предусматривать на приквартирных земельных участках хозяйственные постройки для содержания скота и птицы, хранения кормов, инвентаря, топлива и других хозяйственных нужд, бани, а также -хозяйственные подъезда и прогоны (п. 5.3.3. сп 30-102-99 «планировка и застройка территории малоэтажного жилищного строительства»). …… администрацией лужского городского поселения и администрацией лужского муниципального района был произведен осмотр земельного участка при доме № хх, в результате которого установлено, что закрепления земельного участка за домом не производилось, участок самовольно огорожен забором с нарушением красной линии квартала, на участке кроме старых строений имеются новые постройки: деревянная баня, две хозяйственных постройки (два склада) из пеноблоков и навес на расстоянии менее 1 метра от границы соседнего участка, требуемые расстояния между строениями в соответствии с приложением № 1 снип 2.07.01-89 не выдержаны (л.д. 239-242). ……» а вот так статья звучит в полном объёме. и это при том, что как выяснил суд, «что закрепления земельного участка за домом не производилось,» а следовательно данную статью применять в данном случае неправомерно! «5.3.3. в сельских поселениях и на территориях малоэтажной застройки городов и пригородных поселений (на которых разрешено содержание скота) допускается предусматривать на приквартирных земельных участках хозяйственные постройки для содержания скота и птицы, хранения кормов, инвентаря, топлива и других хозяйственных нужд, бани, а также - хозяйственные подъезды и скотопрогоны. состав и площади хозяйственных построек и построек для индивидуальной трудовой деятельности принимаются в соответствии с региональными особенностями и заданием на проектирование.» Последний раз редактировалось ТаТак; 04.04.2012 в 14:03.

18.04.2012, 00:04	#14
BADDOG Новичок Регистрация: 17.04.2012 Сообщений: 5	Re: Лужский федеральный суд! а я то хотел подать в лужский суд иск на компанию вкопавшую в моё отсутствие на приватезированом участке в заплотье,какой то оранжевый кабель(похоже световодный,сотовой связи) вижу бесполезно,надо его просто отрубить,нет на плане,значит я нечаяно

19.06.2012, 20:17	#16
Рыбак Местный Регистрация: 22.06.2006 Сообщений: 1,931	Re: Лужский федеральный суд! гыы 10 лет будет процесс из-за неявки одного или двух или трех....или всех флаг вам в руки __________________ Лучше всего умеют слушать те люди, рядом с которыми лучше не болтать.

27.07.2012, 04:30	#17
ТаТак Новичок Регистрация: 31.03.2012 Сообщений: 11	Re: Лужский федеральный суд! Не могли бы Вы мне в личку скинуть телефоны порядочных адвокатов и чиновников в г. Луге! Я там уже стал популярной личностью, но вот не везёт с нормальными людьми во власти. Последний ответ от Вашего прокурора звучит так, что не оставляет сомнений в его супернеобъективности. На запрос: "У нас украли двор!", звучит ответ "У Вас нет совместной собственности! У Вас уже всё украдено до Вашего обращения ко мне!"