Интернет в Луге

[~ZAK~]

ыыыыыыыыыыы)))
нет слов!

[Pvl]

Сообщение от XXAKA

Алё, раздуплитесь, ваша локальная сеть нафиг никому, извините за выражение не всралась, у вас и у кц вечные проблемы с входом во "внешний мир" и мне как, например игроку в wow на оф. серверах такая связь нахер не нужна. Я год сижу на авангарде и забыл что такое "лагает" и тд.
К примеру пинг на вай фае в "вов" был минимум 200-300, при переходе на авангард, он стал 50-100. Разница огромная. Слать трасировки/звонить в кц не имело смысла, близзы мне сказали (когда я отправил им трасеры с вай фая), что у меня убогий инет и с этим ничего не поделать и посоветовали срочно менять провайдера. Такая же ситуация и с инфокомом, пинг 200+ в любое время. Но нужно признать на инфокоме играть вполне возможно и более-менее комфортно, но часто возникают веселые ситуации когда пинг внезапно подскакивает до 700+. Я играл через "КТВ" 3 дня, не подумайте, что я пишу и беру информацию "из воздуха".
Я тоже раньше думал, что вот, мол на авангарде нету внутренней сети (на самом деле есть и очень хорошая) поэтому инет "неочень". На самом деле, внутренняя сеть не нужна вообще... Хотя кому как...

Microsoft Windows XP [Версия 5.1.2600]
(С) Корпорация Майкрософт, 1985-2001.

C:\Documents and Settings\User>tracert www.innova.ru

Трассировка маршрута к www.innova.ru [85.93.146.154]
с максимальным числом прыжков 30:

1 <1 мс <1 мс <1 мс 10.0.1.11
2 <1 мс <1 мс <1 мс 89.113.248.1
3 2 ms 2 ms 2 ms 87.226.229.241
4 12 ms 12 ms 23 ms ae-2.m7-ar1.msk.ip.rostelecom.ru [87.226.133.93]

5 15 ms 19 ms 15 ms cr1-7206-nk.icosmos.ru [193.232.244.191]
6 14 ms 14 ms 13 ms msk-nk39-core0.spacenet.ru [85.93.129.70]
7 13 ms 15 ms 14 ms 154.146.93.85.IN-ADDR.ARPA.icosmos.ru [85.93.146
.154]

Трассировка завершена.

C:\Documents and Settings\User>ping www.innova.ru

Обмен пакетами с www.innova.ru [85.93.146.154] по 32 байт:

Ответ от 85.93.146.154: число байт=32 время=15мс TTL=57
Ответ от 85.93.146.154: число байт=32 время=13мс TTL=57
Ответ от 85.93.146.154: число байт=32 время=13мс TTL=57
Ответ от 85.93.146.154: число байт=32 время=13мс TTL=57

Статистика Ping для 85.93.146.154:
Пакетов: отправлено = 4, получено = 4, потеряно = 0 (0% потерь),
Приблизительное время приема-передачи в мс:
Минимальное = 13мсек, Максимальное = 15 мсек, Среднее = 13 мсек

C:\Documents and Settings\Userl>tracert eu.battle.net

Трассировка маршрута к eu.battle.net [80.239.186.40]
с максимальным числом прыжков 30:

1 <1 мс <1 мс <1 мс 10.0.1.11
2 1 ms 5 ms 1 ms 89.113.248.1
3 2 ms 2 ms 2 ms 87.226.229.241
4 14 ms 14 ms 12 ms ae-2.m7-ar1.msk.ip.rostelecom.ru [87.226.133.93]

5 64 ms 63 ms 63 ms xe-2-2-0.frkt-ar2.intl.ip.rostelecom.ru [87.226.
133.150]
6 73 ms 69 ms 69 ms ffm-b10-link.telia.net [213.248.79.173]
7 83 ms 75 ms 72 ms ffm-bb1-link.telia.net [80.91.247.184]
8 70 ms 70 ms 68 ms prs-bb1-link.telia.net [80.91.251.210]
9 74 ms 69 ms 69 ms prs-b7-link.telia.net [80.91.252.142]
10 71 ms 70 ms 70 ms prs-sdix-i1-link.telia.net [80.91.248.113]
11 71 ms 70 ms 70 ms 80-239-170-114.customer.teliacarrier.com [80.239
.170.114]
12 69 ms 72 ms 70 ms 80-239-186-40.attens.net [80.239.186.40]

Трассировка завершена.

C:\Documents and Settings\User>ping eu.battle.net

Обмен пакетами с eu.battle.net [80.239.186.40] по 32 байт:

Ответ от 80.239.186.40: число байт=32 время=70мс TTL=116
Ответ от 80.239.186.40: число байт=32 время=69мс TTL=116
Ответ от 80.239.186.40: число байт=32 время=72мс TTL=116
Ответ от 80.239.186.40: число байт=32 время=70мс TTL=116

Статистика Ping для 80.239.186.40:
Пакетов: отправлено = 4, получено = 4, потеряно = 0 (0% потерь),
Приблизительное время приема-передачи в мс:
Минимальное = 69мсек, Максимальное = 72 мсек, Среднее = 70 мсек

C:\Documents and Settings\Userl>time
Текущее время: 10:52:27.00

И где пинг 200+ ?
В приложенном файле продолжительный пинг на eu.battle.net время стабильное и ни каких прыжков до 700+. Так что ваша правда или слишком давно была или неправда вовсе.
А вот как это выглядит на авангарде

$ ping eu.battle.net
PING eu.battle.net (80.239.186.40) 56(84) bytes of data.
64 bytes from eu.battle.net (80.239.186.40): icmp_seq=1 ttl=115 time=131 ms
64 bytes from eu.battle.net (80.239.186.40): icmp_seq=4 ttl=115 time=130 ms
64 bytes from 80-239-186-40.attens.net (80.239.186.40): icmp_seq=5 ttl=115 time=130 ms
64 bytes from 80-239-186-40.attens.net (80.239.186.40): icmp_seq=8 ttl=115 time=130 ms

$ ping www.innova.ru
PING www.innova.ru (85.93.146.154) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 154.146.93.85.IN-ADDR.ARPA.icosmos.ru (85.93.146.154): icmp_seq=1 ttl=57 time=119 ms
64 bytes from 154.146.93.85.IN-ADDR.ARPA.icosmos.ru (85.93.146.154): icmp_seq=2 ttl=57 time=121 ms
64 bytes from 154.146.93.85.IN-ADDR.ARPA.icosmos.ru (85.93.146.154): icmp_seq=3 ttl=57 time=121 ms
64 bytes from 154.146.93.85.IN-ADDR.ARPA.icosmos.ru (85.93.146.154): icmp_seq=4 ttl=57 time=119 ms
Вот тут точно больше 100 всегда.

[Системник]

такая связь (sensor)не нужна.

где все модераторы???? матюгами форум зарос!

[XXAKA]

Сообщение от Pvl

Microsoft Windows XP [Версия 5.1.2600]
(С) Корпорация Майкрософт, 1985-2001.

C:\Documents and Settings\User>tracert www.innova.ru

Трассировка маршрута к www.innova.ru [85.93.146.154]
с максимальным числом прыжков 30:

1 <1 мс <1 мс <1 мс 10.0.1.11
2 <1 мс <1 мс <1 мс 89.113.248.1
3 2 ms 2 ms 2 ms 87.226.229.241
4 12 ms 12 ms 23 ms ae-2.m7-ar1.msk.ip.rostelecom.ru [87.226.133.93]

5 15 ms 19 ms 15 ms cr1-7206-nk.icosmos.ru [193.232.244.191]
6 14 ms 14 ms 13 ms msk-nk39-core0.spacenet.ru [85.93.129.70]
7 13 ms 15 ms 14 ms 154.146.93.85.IN-ADDR.ARPA.icosmos.ru [85.93.146
.154]

Трассировка завершена.

C:\Documents and Settings\User>ping www.innova.ru

Обмен пакетами с www.innova.ru [85.93.146.154] по 32 байт:

Ответ от 85.93.146.154: число байт=32 время=15мс TTL=57
Ответ от 85.93.146.154: число байт=32 время=13мс TTL=57
Ответ от 85.93.146.154: число байт=32 время=13мс TTL=57
Ответ от 85.93.146.154: число байт=32 время=13мс TTL=57

Статистика Ping для 85.93.146.154:
Пакетов: отправлено = 4, получено = 4, потеряно = 0 (0% потерь),
Приблизительное время приема-передачи в мс:
Минимальное = 13мсек, Максимальное = 15 мсек, Среднее = 13 мсек

C:\Documents and Settings\Userl>tracert eu.battle.net

Трассировка маршрута к eu.battle.net [80.239.186.40]
с максимальным числом прыжков 30:

1 <1 мс <1 мс <1 мс 10.0.1.11
2 1 ms 5 ms 1 ms 89.113.248.1
3 2 ms 2 ms 2 ms 87.226.229.241
4 14 ms 14 ms 12 ms ae-2.m7-ar1.msk.ip.rostelecom.ru [87.226.133.93]

5 64 ms 63 ms 63 ms xe-2-2-0.frkt-ar2.intl.ip.rostelecom.ru [87.226.
133.150]
6 73 ms 69 ms 69 ms ffm-b10-link.telia.net [213.248.79.173]
7 83 ms 75 ms 72 ms ffm-bb1-link.telia.net [80.91.247.184]
8 70 ms 70 ms 68 ms prs-bb1-link.telia.net [80.91.251.210]
9 74 ms 69 ms 69 ms prs-b7-link.telia.net [80.91.252.142]
10 71 ms 70 ms 70 ms prs-sdix-i1-link.telia.net [80.91.248.113]
11 71 ms 70 ms 70 ms 80-239-170-114.customer.teliacarrier.com [80.239
.170.114]
12 69 ms 72 ms 70 ms 80-239-186-40.attens.net [80.239.186.40]

Трассировка завершена.

C:\Documents and Settings\User>ping eu.battle.net

Обмен пакетами с eu.battle.net [80.239.186.40] по 32 байт:

Ответ от 80.239.186.40: число байт=32 время=70мс TTL=116
Ответ от 80.239.186.40: число байт=32 время=69мс TTL=116
Ответ от 80.239.186.40: число байт=32 время=72мс TTL=116
Ответ от 80.239.186.40: число байт=32 время=70мс TTL=116

Статистика Ping для 80.239.186.40:
Пакетов: отправлено = 4, получено = 4, потеряно = 0 (0% потерь),
Приблизительное время приема-передачи в мс:
Минимальное = 69мсек, Максимальное = 72 мсек, Среднее = 70 мсек

C:\Documents and Settings\Userl>time
Текущее время: 10:52:27.00

И где пинг 200+ ?
В приложенном файле продолжительный пинг на eu.battle.net время стабильное и ни каких прыжков до 700+. Так что ваша правда или слишком давно была или неправда вовсе.
А вот как это выглядит на авангарде

$ ping eu.battle.net
PING eu.battle.net (80.239.186.40) 56(84) bytes of data.
64 bytes from eu.battle.net (80.239.186.40): icmp_seq=1 ttl=115 time=131 ms
64 bytes from eu.battle.net (80.239.186.40): icmp_seq=4 ttl=115 time=130 ms
64 bytes from 80-239-186-40.attens.net (80.239.186.40): icmp_seq=5 ttl=115 time=130 ms
64 bytes from 80-239-186-40.attens.net (80.239.186.40): icmp_seq=8 ttl=115 time=130 ms

$ ping www.innova.ru
PING www.innova.ru (85.93.146.154) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 154.146.93.85.IN-ADDR.ARPA.icosmos.ru (85.93.146.154): icmp_seq=1 ttl=57 time=119 ms
64 bytes from 154.146.93.85.IN-ADDR.ARPA.icosmos.ru (85.93.146.154): icmp_seq=2 ttl=57 time=121 ms
64 bytes from 154.146.93.85.IN-ADDR.ARPA.icosmos.ru (85.93.146.154): icmp_seq=3 ttl=57 time=121 ms
64 bytes from 154.146.93.85.IN-ADDR.ARPA.icosmos.ru (85.93.146.154): icmp_seq=4 ttl=57 time=119 ms
Вот тут точно больше 100 всегда.

что за иннова? Причем тут трасер баттлнета? Как он относится к серверам?

трасер сервера через программу ping plotter:

Host Information
1,Alpha.Home,192.168.1.1 0ms
2,ppp78-36-66-1.pppoe.lenobl.dslavangard.ru,78.36.66.1 31ms
3,so-1-2-1.stm16.t1600-2-210.nwtelecom.ru,212.48.195.101 33ms
4,ae1.20g.mx960-1-210.nwtelecom.ru,212.48.198.250 36ms
5,ae5.RT.POL.SPB.RU.retn.net,87.245.252.101 32ms
6,ae2-6.RT.TC1.STO.SE.retn.net,87.245.233.134 41ms
7,gw-retn.Stockholm.Level3.net,213.242.110.17 46ms
8,ae-2-5.bar1.Copenhagen1.Level3.net,4.69.140.198 55ms
9,ae-7-7.ebr1.Dusseldorf1.Level3.net,4.69.142.170 67ms
10,ae-11-51.car1.Dusseldorf1.Level3.net,4.69.139.2 69ms
11,,-
--- Destination not reached in selected sample set ---

Обратная трасировка:

1 ae-33-51.ebr1.Dusseldorf1.Level3.net (4.69.139.1) 0 msec 0 msec 0 msec
2 ae-1-7.bar1.Copenhagen1.Level3.net (4.69.142.169) 12 msec 12 msec 12 msec
3 ae-1-5.bar1.Stockholm1.Level3.net (4.69.140.197) 28 msec 24 msec 28 msec
4 rt741-001.stk.retn.net (213.242.110.1 28 msec 24 msec 28 msec
5 ae1-6.RT.POL.SPB.RU.retn.net (87.245.233.133) [AS9002 {RIPE-ASNBLOCK7}] 40 msec 68 msec 40 msec
6 ae2.20g.t1600-2-210.nwtelecom.ru (212.48.198.249) [AS8997 {RIPE-ASNBLOCK7}] 40 msec 40 msec 40 msec
7 pos-3-0-0.stm16.e320-1-gatch.nwtelecom.ru (212.48.195.102) [AS8997 {RIPE-ASNBLOCK7}] 40 msec 44 msec 40 msec

выполнено в "час пик" (время, в которое заселенность игровых миров "зашкаливает")

Сервис Battle.net не имеет к игровым серверам никакого отношения (то есть, его "проблемы" абсолютно не влияют на скорость вашего соединения с сервером). Battle.net фигурирует только в одном случае, для авторизации аккаунта - eu.logon.battle.net.

[XXAKA]

Сообщение от Системник

где все модераторы???? матюгами форум зарос!

sensor

насчет "моей правды", это было месяца 2-3 назад

[Pvl]

Сообщение от XXAKA

что за иннова? Причем тут трасер баттлнета? Как он относится к серверам?

С сайтом инновы ошибся, но это ничего не меняет. Посмотри http://internet-speed.ru скорость доступа к игровым серверам INNOVA. Список игр там есть. Наш результат в приложенном файле. При тестировании использовался минимальный тариф Сёрфер 1- 1Мбит/с.

трасер сервера через программу ping plotter:

Host Information
1,Alpha.Home,192.168.1.1 0ms
2,ppp78-36-66-1.pppoe.lenobl.dslavangard.ru,78.36.66.1 31ms
3,so-1-2-1.stm16.t1600-2-210.nwtelecom.ru,212.48.195.101 33ms
4,ae1.20g.mx960-1-210.nwtelecom.ru,212.48.198.250 36ms
5,ae5.RT.POL.SPB.RU.retn.net,87.245.252.101 32ms
6,ae2-6.RT.TC1.STO.SE.retn.net,87.245.233.134 41ms
7,gw-retn.Stockholm.Level3.net,213.242.110.17 46ms
8,ae-2-5.bar1.Copenhagen1.Level3.net,4.69.140.198 55ms
9,ae-7-7.ebr1.Dusseldorf1.Level3.net,4.69.142.170 67ms
10,ae-11-51.car1.Dusseldorf1.Level3.net,4.69.139.2 69ms
11,,-
--- Destination not reached in selected sample set ---

Ну и что это показывает? Трассировка не завершена - пункт назначения не доступен!

Обратная трасировка:

1 ae-33-51.ebr1.Dusseldorf1.Level3.net (4.69.139.1) 0 msec 0 msec 0 msec
2 ae-1-7.bar1.Copenhagen1.Level3.net (4.69.142.169) 12 msec 12 msec 12 msec
3 ae-1-5.bar1.Stockholm1.Level3.net (4.69.140.197) 28 msec 24 msec 28 msec
4 rt741-001.stk.retn.net (213.242.110.1 28 msec 24 msec 28 msec
5 ae1-6.RT.POL.SPB.RU.retn.net (87.245.233.133) [AS9002 {RIPE-ASNBLOCK7}] 40 msec 68 msec 40 msec
6 ae2.20g.t1600-2-210.nwtelecom.ru (212.48.198.249) [AS8997 {RIPE-ASNBLOCK7}] 40 msec 40 msec 40 msec
7 pos-3-0-0.stm16.e320-1-gatch.nwtelecom.ru (212.48.195.102) [AS8997 {RIPE-ASNBLOCK7}] 40 msec 44 msec 40 msec

Опять же не до машины клиента. А до нее еще >30ms (смотри прямую трассировку)

выполнено в "час пик" (время, в которое заселенность игровых миров "зашкаливает")

Сервис Battle.net не имеет к игровым серверам никакого отношения (то есть, его "проблемы" абсолютно не влияют на скорость вашего соединения с сервером). Battle.net фигурирует только в одном случае, для авторизации аккаунта - eu.logon.battle.net.

Час пик на сервере, когда зашкаливает количество игроков, показывает только мощность самого сервера и его канала, а к каналу твоего провайдера не имеет никакого отношения. И совершенно верно замечено что проблемы одного сайта или сервера не имеют отношения к проблемам другого сайта-сервера. И если косяк на сервере или его подключении, то при чем тут твой провайдер? Если сервер авторизации доступен нормально, то и сам игровой сервер должен быть нормально доступен. Неужели кто-то поместит игровой сервер за девятью морями от сервера авторизации и на канале заведомо худшем? Наверняка они в одной подсети, и даже на одной площадке.

Обрати внимание! В трейсах видно, что у нас связь клиента с нашим оборудованием 1мс, а с внешним провайдером <15мс, остальные задержки нарастают не у нас. И проблемы с пингом возникают не у нас.
У тебя >30 мс связь от модема до станции. Т.е. менее 30мс у тебя задержки никогда не будет.

[xxxaka]

Сообщение от Pvl

С сайтом инновы ошибся, но это ничего не меняет. Посмотри http://internet-speed.ru скорость доступа к игровым серверам INNOVA. Список игр там есть. Наш результат в приложенном файле. При тестировании использовался минимальный тариф Сёрфер 1- 1Мбит/с.


Ну и что это показывает? Трассировка не завершена - пункт назначения не доступен!

Опять же не до машины клиента. А до нее еще >30ms (смотри прямую трассировку)


Час пик на сервере, когда зашкаливает количество игроков, показывает только мощность самого сервера и его канала, а к каналу твоего провайдера не имеет никакого отношения. И совершенно верно замечено что проблемы одного сайта или сервера не имеют отношения к проблемам другого сайта-сервера. И если косяк на сервере или его подключении, то при чем тут твой провайдер? Если сервер авторизации доступен нормально, то и сам игровой сервер должен быть нормально доступен. Неужели кто-то поместит игровой сервер за девятью морями от сервера авторизации и на канале заведомо худшем? Наверняка они в одной подсети, и даже на одной площадке.

Обрати внимание! В трейсах видно, что у нас связь клиента с нашим оборудованием 1мс, а с внешним провайдером <15мс, остальные задержки нарастают не у нас. И проблемы с пингом возникают не у нас.
У тебя >30 мс связь от модема до станции. Т.е. менее 30мс у тебя задержки никогда не будет.

Еще раз, причем тут иннова? Мы говорим про сервера World of Warcraft.

Час пик на сервере, когда зашкаливает количество игроков, показывает только мощность самого сервера и его канала, а к каналу твоего провайдера не имеет никакого отношения

По сути, существует несколько основных европейских провайдеров, которые обеспечивают связь с серверами. Кроме них, есть партнеры наших, Российских провайдеров (в данном случае у "Инфоком" и "Авангард") которые сотрудничают с провайдерами других провайдеров и так далее (магистральщики короче). Я хочу сказать, что качество игры на прямую зависит от моего провайдера. Через каких провайдеров идет мой сигнал? Может маршрут пролегает через всю америку и только потом попадает на сервер, в связи с чем возникает заоблачная задержка (такой случай был с одним Московским провайдером, который проигнорировав просьбы клиентов, а их было не десять и даже не сто, гораздо больше, так и не исправил проблему и остался без клиентов, а стоило всего лишь поменять маршруты и связаться с коллегами, на узле которых возникла проблема (если мне не изменяет память, был неисправен маршрутизатор где то в Европе), это их работа, согласитесь). А если на сервере "час пик", плюс проблемы у моего провайдера или его партнеров, то это "нипаиграть". Я играю с людьми "отовсюда", с Украины, Белоруси, Латвии и так далее, хочу сказать, что Белорусам не везет больше всех. Вечные проблемы с инетом. Дело в том, что на Россию у них канал (могу ошибиться в цифрах) 24гбита, а на европу два. Соответственно сигнал идет через Россию. Задержки не играбельные. "Забугорские" сайты так же еле открываются. К чему я все это? Да к тому, что от моего провайдера зависит очень и очень многое, даже если нет проблем внутри сети, это не значит, что их нет "снаружи".
Насчет моей трассировки - время ответа последнего сервера в трассировке - это время, которое тратит сигнал на прохождение от меня до серваков. Разница показаний в трассировке и в игре зависит от размера пакета, которым делается трассировка и от процента потерь. То есть, 69-75мс задержка в игре. "Трассировка не завершена - пункт назначения не доступен!" - этого там вообще не должно быть, мой "конечный пункт" это "10,ae-11-51.car1.Dusseldorf1.Level3.net,4.69.139.2 69ms"

Короче. Зависит. Я это прошел на вай фае. Когда сервер был "чист", например с утра, играл легко и без проблем. К 18.00 по мск, когда народ приходит с работы/учебы/пьянок/плена бетмена (нужное подчеркнуть) тогда начинался раковый ад. Причем у остальных проблем не было. Мой канал тупо не выдерживал нагрузок. В Рейде на 25 человек - я не играл, я вылетал каждые 2 секунды. 256кбс было (этого достаточно было на то время). Ну в КЦ как всегда говорили "это чтото у вас", я плюнул на это (посылал трасировки близам, там были дикие задержки как у магистральщиков так и у нас) и подрубил Авангард. Кстати, подключил я его 1 апреля =) Мне позвонили с утра и сказали, типок, можешь приходить! Я подумал что это стеб Но как оказалось, это был зов спасения -_-

Опять же не до машины клиента. А до нее еще >30ms (смотри прямую трассировку)

данная трассировка призвана обнаружить проблемы магистральных провайдеров, а не "пров-юзер".

На самом деле, задержки менее 30мсек не будет ни у кого. Отличная и комфортная игра это пинг от 50-150, выше играть тоже легко, но заметны небольшие задержки.

В данный момент Battle.net - это всего лишь входная дверь в игровые миры, которой пользуются все игроки без исключения (и те, которые не испытывают никаких трудностей). Battle.net никак не влияет на качество игры. Иначе говоря, может быть такое, что сервер работает а авторизация висит и если выйти из игры, больше не зайдешь (в игру то зайдешь, на сервер - нет).

Под итожу всю эту демагогию.

Как я сказал, играл я через вас месяца 2-3 назад, возможно я был слишком категоричен насчет вашего сервиса (не исключаю, что в то время были какие нибудь проблемы), но после авангарда меня это взбесило -_-

Кстати, когда я подрубил адсл, я в тот же день отправил трассировку близзам, дабы исключить появление проблем в будущем. Возможно (скорее всего) они исправили мне маршрут и я не знаю проблем. Советую тем, кто играет в "вов" на оф. серверах сделать тоже самое, даже если у вас нет проблем, поверьте, это убережет вас от "гемора" в дальнейшем.

[udav]

для Pvl
- порадую тебя, мой незнакомый друг - любитель Авынгарда!! смотри сам и поведай миру:

1. С 1 марта Телеком на всех тарифах поднял скорости. Для новых подключений ввел 6Мбит http://lenobl.avangard-dsl.ru/ru/tarif, старые тарифы подкрутил так, что все по идее должны остаться довольны. http://lenobl.nwtelecom.ru/pubsas/te...82D/index.html На сайте Авангард нет сообщения о разгоне, ну да и ничего сташного - это приятный сюр как ни крути!)
2. Телеком заключил соглашение с ребятами из "Шареман", и теперь этот милый файлообменник отдает клиентам авангарда свои недра на повышенных скоростях. (проверял сам - у мя Тариф 2Мбит, скорость скачивания "Аватара" вчера была 2800кбит/с). Что еще порадовало в Шаремане - кнопка "Эротика" выведена отдельно на самое видное место))))))))))))))))))))

[John]

да на самом деле, ктв после авангарда ценник снижает всегда.. иначе будут не конкурентноспособными... единственный + ктв это внутренняя сеть, иногда полезна для удаленного доступа на высокой скорости... и все.

[Pvl]

Сообщение от xxxaka

Еще раз, причем тут иннова? Мы говорим про сервера World of Warcraft.

Не все играют в WoW многие еще играют в Линейку, в Айон, в PW. Да и сервера инновы быстрее нашлись. Зачем играть на далёком сервере, если можно играть на более близком и тоже офф? Если при этом ещё и игры более поздних выпусков и, вероятно, более качественные. (не утверждаю, но бытует такое мнение).

Я хочу сказать, что качество игры на прямую зависит от моего провайдера. Через каких провайдеров идет мой сигнал? Может маршрут пролегает через всю америку и только потом попадает на сервер, в связи с чем возникает заоблачная задержка...

"Забугорские" сайты так же еле открываются. К чему я все это? Да к тому, что от моего провайдера зависит очень и очень многое, даже если нет проблем внутри сети, это не значит, что их нет "снаружи".

На этот счет могу сообщить, что у нас есть 2 канала во внешний мир, и соответственно два различных внешних провайдера и различные выходы и в рунет и на "забугорные" ресурсы. При этом выбирается кратчайший маршрут и резервирование каналов, если на одном работы, то работает другой канал.

"Трассировка не завершена - пункт назначения не доступен!" - этого там вообще не должно быть....

--- Destination not reached in selected sample set ---
Переведи это сам.
После удачной трассировки у меня выдается "трассировка завершена". А у тебя есть попытка найти 11 хост.

Короче. Зависит. Я это прошел на вай фае. Когда сервер был "чист", например с утра, играл легко и без проблем. К 18.00 по мск, когда народ приходит с работы/учебы/пьянок/плена бетмена (нужное подчеркнуть) тогда начинался раковый ад.

Это час пик не на сервере, а в сети, хотя он может и совпадает с переполнением сервера.

На самом деле, задержки менее 30мсек не будет ни у кого. Отличная и комфортная игра это пинг от 50-150, выше играть тоже легко, но заметны небольшие задержки.

Может на WoW и не будет, а на другие сервера пожалуйста. Это продемонстрировано в предыдущем посте. Задержка 15 мс
Итого: Играть в онлайн игры через наше подключение можно и играть с комфортом и качеством даже превосходящим предоставляемое конкурентами.