Спасём наш Городской сад от варваров!

[Мун]

Сообщение от PSP

Это Ваше право. Каждый гражданин должен подписываться только под тем, с чем он согласен.

Если речь идёт о сборе подписей по моей инициативе, то текст, под которым они собираются, следующий:

Мы требуем прекратить строительство в Городском саду.
Оставьте сад лужанам!
Этот вопрос надо решать не узким кругом, а на публичных слушаниях.

Возражают этому те, кто считает, что:
- строительство в Городском саду не надо прекращать;
- сад лужанам оставлять не надо;
- вопрос строительства в Городском саду надо решать не на публичных слушаниях, а узким кругом.

О как. просто замечательно! Значит если гражданин мыслит, следит за ситуацией и игнорирует сборщиков подписей выкрикивающих "не правдивые" лозунги, то он переходит в категорию "Возражающих". Замечательная логика. "Кто не с нами, тот против нас!"?

Сообщение от PSP

Призыв поставить подпись против продажи Городского сада вполне соответствует духу приведённого выше обращения и фактическому состоянию дел:
после постройки капитального здания (а именно это и делается) вопрос приватизации земли под ним - дело техники (это относится как к строительству магазина, так и к факту продажи здания бывшего туалета сестре Александра Величкевича).

"Дух" пусть постоит в сторонке, обратимся к фактам:
а есть ли доказательство что г-н Егоров строит капитальное сооружение? пока что таких документов представлено не было.

А по поводу туалета ААВ чуть выше отписал:

Сообщение от ААВ

...Ни я сам, ни моя сестра магазинами не занимаемся. Здание туалета она купила на открытом аукционе,о месте и порядке проведения которого было объявлено в газете "Лужская правда". Участвовать в нем мог любой желающий. По условиям аукциона там должен быть общественный туалет не менее 5 лет и он будет, когда документы пройдут оформление и будет выполнена реконструкция....

Таким образом "Призыв поставить подпись против продажи Городского сада" считаю, как минимум, вводящим в заблуждение.

[инженю]

Сообщение от Мун

а есть ли доказательство что г-н Егоров строит капитальное сооружение? пока что таких документов представлено не было.

Вы всерьез полагаете, что взамен существующего ларька он строит другой ларёк?

[JIGER]

Мун прав в смысле - нельзя иметь дело с людьми предлагающими поставить подпись под одним текстом, а говоря про другое. Такие нестыковки должны вызывать как минимум подозрение. И я бы прошёл мимо, хотя судьба городского парка мне небезразлична.

[ферум]

Сообщение от PSP

Не объясните, почему это ДРУГОЕ?
Как я уже писал, капитальное строительство влечёт право на приватизацию земли.

Почему пока стоял уродливый ларек около церкви ни кому до этого дела не было! Люди собрались сделать все красиво и стали плохими?!!

[JIGER]

Сообщение от ферум

Почему пока стоял уродливый ларек около церкви ни кому до этого дела не было! Люди собрались сделать все красиво и стали плохими?!!

Если ларёк уродливый, то убрать немедленно! И неуродливый - тоже. Люди, которые собрались сделать красиво могут не иметь вкуса. Нет, я не хочу ни кого обидеть, но... Приведу простой пример - башня "Газпрома", которая может быть и красивая, но красота эта не соответствовала творению Петра. И наш городской парк утверждён на плане императрицей Екатериной как церковный парк и задуман он как комплекс с храмами расположенными на его территории. И было бы кощунством разрушить исторический комплекс, кстате уже покалеченый туалетом и станцией перекачки, жутко воняющей. Можно было бы построить здание похожее или в стиле стоявшей там ранее церковной лавки, дабы не портить задуманный стиль. И уж конечно речи и быть не может о выкупе земли ни в коем разе.

[ферум]

Сообщение от JIGER

Если ларёк уродливый, то убрать немедленно! И неуродливый - тоже. Люди, которые собрались сделать красиво могут не иметь вкуса. Нет, я не хочу ни кого обидеть, но... Приведу простой пример - башня "Газпрома", которая может быть и красивая, но красота эта не соответствовала творению Петра. И наш городской парк утверждён на плане императрицей Екатериной как церковный парк и задуман он как комплекс с храмами расположенными на его территории. И было бы кощунством разрушить исторический комплекс, кстате уже покалеченый туалетом и станцией перекачки, жутко воняющей. Можно было бы построить здание похожее или в стиле стоявшей там ранее церковной лавки, дабы не портить задуманный стиль. И уж конечно речи и быть не может о выкупе земли ни в коем разе.

Соглашусь с Вами!!главное что бы было красиво! А кто нибудь видел проект ?

[JIGER]

Сообщение от ферум

А кто нибудь видел проект ?

Я думаю - из нас никто. Но в дебатах несколько раз звучало слово - красивое и ни слова про стиль или подобие, а это значит, что проект не соответствует историческому стилю парка.

[ферум]

Сообщение от PSP

Я уже писал, что видел эскиз. С моей точки зрения, будет испорчен вид и Городского сада, и храма.

Так может лучше настаивать сто бы делали новый эскиз?

[Мун]

Сообщение от JIGER

Если ларёк уродливый, то убрать немедленно! И неуродливый - тоже. Люди, которые собрались сделать красиво могут не иметь вкуса. Нет, я не хочу ни кого обидеть, но... Приведу простой пример - башня "Газпрома", которая может быть и красивая, но красота эта не соответствовала творению Петра. И наш городской парк утверждён на плане императрицей Екатериной как церковный парк и задуман он как комплекс с храмами расположенными на его территории. И было бы кощунством разрушить исторический комплекс, кстате уже покалеченый туалетом и станцией перекачки, жутко воняющей. Можно было бы построить здание похожее или в стиле стоявшей там ранее церковной лавки, дабы не портить задуманный стиль. И уж конечно речи и быть не может о выкупе земли ни в коем разе.

«...пора отдать себе отчет в том, к чему мы стремимся, и представить себе чудовищно смешную башню, возвышающуюся над Парижем в виде гигантской черной заводской трубы, которая своим массивом будет угнетать такие сооружения, как собор Нотр-Дам, Дворец инвалидов, Триумфальную арку. Этот безобразный столб из клепаного железа бросит отвратительную тень на город, проникнутый духом стольких столетий...» - из письма творческой интеллигенции в Парижский муниципалитет.

[JIGER]

Сообщение от Мун

«...пора отдать себе отчет в том, к чему мы стремимся, и представить себе чудовищно смешную башню, возвышающуюся над Парижем в виде гигантской черной заводской трубы, которая своим массивом будет угнетать такие сооружения, как собор Нотр-Дам, Дворец инвалидов, Триумфальную арку. Этот безобразный столб из клепаного железа бросит отвратительную тень на город, проникнутый духом стольких столетий...» - из письма творческой интеллигенции в Парижский муниципалитет.

Эйфелева башня стала символом Парижа, но, по моему мнению, она по своим размерам никак не сочетается со всеми перечисленными зданиями, которых просто не видно при полном ракурсе на эту башню. И поэтому сочетание или несочетание не получается. Опять же парк у подножья Эйфелевой башни? Как без него?
Другое дело здание в стиле магазина "Магнит" на фоне Воскресенского собора - это, не знаю с чем сравнить, как органная фуга и блатной шансон. Ну это мои догадки.. Я не видел проекта. И в Париже я не был. Но, признаюсь - смотрел в Гугл - Земля.