31.03.2012, 22:21 | #7 |
Новичок
Регистрация: 31.03.2012
Сообщений: 11
|
Re: Лужский федеральный суд!
Приехала гражданка В из-за границы, а у двери квартиры сидит здоровенная кавказская овчарка. И лает, и кусает, а в дом даже и хозяин не пускает! «Ты здесь жить не будешь! Я тут хозяин! Здесь никто жить не будет!» Позвонила в милицию, отправили к участковому. Подала в суд! Суд решил!
«Дело № 2-660 10 июля 2007 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Лужский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего федерального судьи Киселевой С.Н. при секретаре Думчевой А.Б. рассмотрев…. Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194, 196-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: - убрать со двора дома № по ул. г. Луга Ленинградской области трех собак.» Ну приходят приставы, перед этим, естественно звонят, что придут! Опа! Нет собак! Решение выполнено! Гражданка В приезжает, а там собаки! Хоть бы хны! Она опять в суд! А судья Киселёва ей: «Да не верь глазам своим! Убраны!» Ну и вот в результате! "Кто защитит от собак? В последнее время случаи нападения собак на людей приобрели систематический характер. Центральные СМИ пестрят шокирующими подробностями. Не раз проблема отлова бродячих собак поднималась и на страницах нашей газеты. Однако, как показывает практика, и от хозяйских питомцев нет защиты. Не помогает даже суд, решения которого просто не исполняются. С этой проблемой столкнулась лужанка В. В суд ей пришлось обратиться, когда доступ в собственное жилье стал опасным для жизни. Ее квартира находится в двухэтажном деревянном доме № по ул. В начале 90-х в доме поселились новые жильцы. Со временем они выкупили три квартиры из четырех, поставили вокруг муниципального дома высокий забор, во дворе построили несколько сараев под собственные нужды и посадили охранять свое имущество трех огромных псов. Согласие на проживание во дворе собак ни у кого не спросили. На просьбы гражданки В. и жильцов из соседнего дома убрать собак не реагировали. В исковом заявлении в суд В. потребовала обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании квартирой и убрать со двора собак. Ответчики заявленные требования не признали и пояснили, что собаки находятся в вольере. Своим решением от 10 июля 2007 года суд обязал ответчиков не чинить гражданке В. препятствий в пользовании квартирой, обеспечить свободный доступ в жилье, выход на улицу и убрать со двора трех собак. Ответчики "убрали" собак: посадили в контейнер на территории двора, гулять выпускали ночью. На действия судебного пристава, который закрыл делопроизводство, посчитав, что решение суда исполнено, В. написала жалобу. Однако суд ее не удовлетворил. А утром 27 июня собака ответчиков покусала знакомую В., когда та выходила из дома." Собака погрызла женщину достаточно сильно. Могла и убить, не окажись хозяев дома. Вопрос, а как спится госпоже Киселёвой С.Н.? Её совесть собаки по ночам не грызут? И много ли людей пострадали от её "судебных ошибкок"?! А может умерли?! А может сели в тюрьму?! Последний раз редактировалось ТаТак; 31.03.2012 в 23:13. |