20.01.2011, 11:47 | #451 | |
Местный
Регистрация: 01.04.2007
Адрес: Здеся
Сообщений: 2,358
|
Re: Пoдорожание услуг ЖКХ.
Цитата:
__________________
Я superстар!!! |
|
20.01.2011, 13:24 | #452 |
Пользователь
Регистрация: 02.07.2010
Сообщений: 59
|
Re: Пoдорожание услуг ЖКХ.
|
20.01.2011, 14:11 | #453 |
Пользователь
Регистрация: 02.07.2010
Сообщений: 59
|
Re: Пoдорожание услуг ЖКХ.
|
20.01.2011, 19:58 | #454 |
Модератор
Регистрация: 11.04.2007
Адрес: ZM
Сообщений: 1,938
|
Re: Пoдорожание услуг ЖКХ.
я в жкх ничего не понимаю, но после просмотра передачи жкх. история всероссийского обмана по нтв, хочется всех причастных к жкх со стороны государства и частных лиц поставить к стенке и медленно, с чувством расстрелять или просто уехать из страны, чтоб эти нелюди жили тут сами с собой.
__________________
Die Sunde wider Blut und Rasse ist die Erbsunde dieser Welt und das Ende einer sich ihr ergebenden Menscheit. я вас не знаю, но вы мне не нравитесь |
20.01.2011, 21:24 | #455 | |
Местный
Регистрация: 02.03.2007
Сообщений: 727
|
Re: Пoдорожание услуг ЖКХ.
Цитата:
|
|
20.01.2011, 21:47 | #456 |
Пользователь
Регистрация: 31.10.2010
Адрес: планета земля
Сообщений: 37
|
Re: Пoдорожание услуг ЖКХ.
условия договора электроснабжения рекомендую читать внимательно, иначе будут проблемы. тогда может и зарплату вам тоже всю за год одним разом заплатить, она тоже не так часто меняется. кто работает в энергетике тоже кушать хочет, и все свое хозяйство электрическое содержать надо в норме, чтобы не было аварий. так что будьте так добры оплачивайте все, что получаете регулярно и вовремя.
|
20.01.2011, 22:56 | #457 |
Модератор
Регистрация: 30.10.2007
Адрес: Луга
Сообщений: 611
|
Re: Пoдорожание услуг ЖКХ.
Платил сегодня 600 руб. в Рускобанке, комиссия 15 руб. За свет там тоже можно заплатить, но вот комиссию не помню.
Раз уж речь зашла, ИНФОКОМ не рекомендует оплачивать свои услуги в Сбербанке. |
20.01.2011, 23:18 | #458 |
Модератор
Регистрация: 30.10.2007
Адрес: Луга
Сообщений: 611
|
Re: Пoдорожание услуг ЖКХ.
мне тут подумалось, какой замечательный способ перекачки бюджетных денег. делаешь бузумные нормы на потребление тепла и воды, считаешь расход по максимуму и потом требуешь компенсации у государства. реально ни воды ни тепла не даешь, а на бумаге объем услуг резко вырос и денег больше заработал.
при этих расчетах учитывался хоть один человек, который платит за воду по счетчику? судя по цифрам из таблицы №9 нет. у всех моих знакомых стоят счетчики на воду, а в расчете потребленной воды считают, что все тратят по макс. установленной норме. если мы платим 100% за тепло, по максимальным нормам, потребляя при этом 50%, а скорее всего меньше, то мы дико переплачиваем. как отказаться от услуги горячей воды, если есть водогрей и не платить при этом за обслуживание итп? считаю плату за обслуживание итп навязыванием услуги. его ни кто не просил, а платить заставляют. сколько стоит тепло для людей с установленными счетчиками потребленного тепла? только не надо говорить, что их нет. будет ли равна стоимость гкалл тепла потраченная в квартире и в доме стоимости, установленной тарифом 1180,5 руб.? например наше тсж хочет поставить счетчики тепла и платить по ним, а не по безумным нормам. что видно из таблиц и пояснительной записки: 1. реальный объем оказываемых услуг не показан, есть расчет по макс. нормам, установленным не в луге и не имеющим к действительности ни какого отношения. (интересно, если взять расчетный объем оказанных услуг и сравнить с мощностями (максимальным объемом услуг, который могут оказать) обслуживающих организаций не окажется первый выше второго?) 2. при математических расчетах результаты не сходятся с указанными в документе. возможно не все расходы показаны или поправочные коэффициенты. в любом случае это обман. 3. расчет некоторых платежей сделан не на основе потребления услуг, а на основе размеров квартир. размер квартиры ни как не соотносится с потреблением этих услуг. а соотносить эти услуги надо с их реальным потреблением. 4. вводится навязывание услуг. а это противозаконно. вывод: тарифы экономически не обосновываны и противоправны. они не могут быть введены без доработки. Последний раз редактировалось Pvl; 20.01.2011 в 23:46. |
21.01.2011, 11:24 | #459 |
Местный
Регистрация: 08.01.2011
Адрес: дурдом
Сообщений: 217
|
Re: Пoдорожание услуг ЖКХ.
если посчитать, ведро воды, нагретой электроводогреем до 50 градусов, обойдется в стоимость полквт*час, а ведро горячей воды из крана - в 58 копеек. (500 ккал). много это или мало?
__________________
Не мешайте, у меня война с PSP. |
21.01.2011, 12:44 | #460 | |
Модератор
Регистрация: 30.10.2007
Адрес: Луга
Сообщений: 611
|
Re: Пoдорожание услуг ЖКХ.
Цитата:
тепловики перестроили систему отопления в городе, так как им дешевле было строить и дешевле потом обслуживать (меньше труб и работы по их прокладке, замене и т.д. + закрытый контур, где не меняется вода, что увеличивает срок службы всей системы, ну и может еще что, о чем я не знаю.), но это повлекло за собой необходимость установки тепловых пунктов в домах. эти пункты надо обслуживать. а при такой схеме это обслуживание решили взвалить на собственников жилья. несмотря на снижение себестоимости услуг у поставщика, реально эти его услуги не подешевели, да еще и новые добавились. совершенно верно было бы вложить стоимость обслуживания итп в стоимость гор. воды и тепла. но в связи с ограничением на рост тарифов, нужно не закон нарушать, а решать другими путями. я вижу такие пути: 1. снизить на необходимую для обслуживания итп сумму стоимость услуг поставщика, т.к. он снизил свои затраты. ни когда не поверю, что новая система в обслуживании дороже старой. нужно четкое экономическое обоснование стоимости его услуг, не смотря ни на какие нормы установленные правительством. пусть даже установленная норма в разы больше реальной стоимости услуг, это не является основанием платить по максимуму и тем самым переплачивать. эти нормы и для старых котельных тоже. 2. если услуги реально подорожали, то поднять стоимость не превышая допустимых норм повышения, а недостаток средств компенсировать из бюджета. тем самым и людям платить меньше и поставщикам деньги идут. как мы видим из пояснительной записки, компенсации предусмотрены. считаю пункт 1 самым логичным и необходимым. по поводу компенсации в 110 миллионов. по текущему документу это прямое расхищение бюджетных денег. я понимаю, что это планируемая компенсация, но почему я уверен, что она превратиться в реальную? мало того, что гребут деньги из кармана жителей напрямую, так еще гребут с бюджета, а это опять деньги с нашего кармана, уплаченные в виде налогов. |
|