Что такое жизнь?

[инженю]

согласна с предыдущим оратором.
возвращаясь к теме топика: с некоторых пор моя жизнь для меня - увлекательное кино, в котором я еще и играю, и участвую в создании сценария. но не полностью. это, как в пасьянсе: что-то зависит от меня, а что-то от того, какая карта выпадет. потому особенно интересно

[ilys]

У Михаила Веллера есть хорошая книжка подходящая к этой теме – «Все о жизни», кто не читал – советую, мне нравиться его теория.

[Stiks]

Сообщение от инженю

а в чем причина такой разницы? каждый в большой мере сам ответственен за свою жизнь. стартовые условия - это еще не все. у человека есть право выбора, чем будет его жизнь.

право выбора то есть. только не все по обьективным причинам смогут использовать это право выбора.

[инженю]

при желании найти объективные причины ничего не делать для своего блага всегда можно. одни ищут поводы, а другие - способы. сетовать на жизнь - легко и приятно, многие не отказывают себе в этом удовольствии.
ilys, а в двух словах можно изложить сию теорию? в инете книжечка есть?

[ilys]

Суть вкратце в том, что человек (или другое разумное существо) со всеми его чертами характера и чувствами и т.д. природой создается не просто так, для балласта на планете. А в том, что в какой момент разумное существо должно продлить эту жизнь во вселенском масштабе. Как? Прочитайте. Теория возможно спорная, но интересная.
Книга большая, но изложенная острым Веллерским языком с многообразными жизненными примерами, читается очень увлекательно. Продается почти во всех книжных магазинах, можно скачать и с интернета к примеру тут.

[danich]

веллер, да простят меня его поклонники, просто идиот. а считать его теорию за правду.... ну хз, своя теория есть практически у каждого, у того же гитлера была..

[инженю]

теперь точно прочитаю книжку

[Тигра]

2инженю:

во время обхода болной спрашивает у доктора: - доктор, я жить буду. в ответ: - а смысл…

[Тигра]

лет сто десять или сто двадцать назад один гений уже поставил точку в подобной дискуссии, придя к выводу, что жизнь - это способ существования белковых тел. и для форумчан, как и не для форумчан это существование абсолютно одинаково. люди сколько живут на земле, столько обречены искать ответ на этот вопрос. и никто не нашел тот ответ, которым бы удовлетворились остальные и успокоились. говорят, что все боится времени, а время боится пирамид. вот когда их расковыряют безнаказанно, мы и узнаем, что такое жизнь, и зачем она на земле. а до того рассуждать на эту тему – впустую тратить время. гораздо интереснее порассуждать на тему: как распорядится тем индивидуальным процессом существования белковых тел, который дан каждому индивидууму во времени и пространстве, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы, чтобы не жег позор (не помню за что) и т.д. что такое эффективность жизни, и действительно ли она ограничивается только существованием белковых тел (то что белки существуют и живут не оспаривается). и какая часть жизни важнее: белковая или внебелковая. и на что ориентироваться при выборе, на белковую систему координат или внебелковую. что важнее, по головам пройтись и перейти со своего стартового социального уровня на два-три более высоких, или когда бьют по правой подставлять левую и катиться все ниже и ниже по социальным уровням. и как определить, где ниже, а где выше. и почему последние станут первыми. и причем здесь белки. человек имеет право выбора и может добиться всего, чего захочет. а как захотеть того, что максимально эффективно. и как проверить, что правильно сделал выбор. а как проверить, что, сделав вроде правильный выбор, идешь к выбранной цели верным курсом и не сбился по дороге. и кто после этого будет спорить, что жизнь это не гим-м-м-орой. и причем у каждого он свой, неповторимый.

[инженю]

юношеский максимализм.
почему обязательно делать выбор: или белковая-или внебелковая? нам даны обе, не стоит ни от одной отказываться. хотя бы потому, что друг без дружки они, действительно, не имеют смысла.
почему знак равенства между "подняться" и "пройти по головам"? я утверждаю, что творящий зло, насыщает этим злом свою же жизнь. все бумеранги возвращаются. подняться - значит, мобилизовать свои способности, трудолюбие. определить правильность выбора цели, ориентируясь на свои чувства. и не лениться идти к ней.
опять же почему знак равенства между "подставлять левую" и "катиться"? я понимаю этот постулат так: не обижаться, не мстить, не тратить на это силы, чувства, время, в конечном итоге - жизнь. т.е. не отвлекаться от своих целей по прихоти того, кому пришла охота меня обидеть.
результат нам всем заранее известен - мы все умрем. потому важен процесс. и каждый решает сам, чем заполнить отпущенное время. кто-то борьбой, кто-то спортом, кто-то игрой, кто-то удовольствиями. впрочем, удовольствие и является для большинства целью. только у каждого удовольствия свои: борьба, спорт, игра, а для кого-то и страдания в удовольствие, что бы они сами об этом ни говорили. вот такие записные страдальцы как раз ни за что не откажутся от своих страданий, они их обожают, это смысл их жизни. и не стоит другим из-за этого расстраиваться. это их выбор. зачастую они лелеют свои страдания для того, чтобы получать от окружающих жалость. что ж, кто-то и от собственной жалости получает глубокое моральное удовлетворение. в этом мире столько всего, что каждый может получить то, что хочет.