Спасём наш Городской сад от варваров!

[Pvl]

Сообщение от zveloga

Значит по вашему пусть застраивают и трава не расти.Вам - Лужанам не должно быть всё равно.

А мне не все равно. Но я не вправе единолично решать судьбу городского сада.
Вот цитата из "События и комментарии":

Просим также приостановить строительство магазина предпринимателя Егорова в Городском саду до определения границ и присвоения регламента Городскому саду, после чего обязать администрацию ЛГП провести публичные слушания по строительству магазина цветов предпринимателя Егорова.

Вот с этим я согласен, и под таким текстом я бы поставил свою подпись.

[Мун]

Сообщение от PSP

И...?

...я прошёл мимо, и моей подписи там не появилось.

[Мун]

Сообщение от PSP

Это Ваше право. Каждый гражданин должен подписываться только под тем, с чем он согласен.

Если речь идёт о сборе подписей по моей инициативе, то текст, под которым они собираются, следующий:

Мы требуем прекратить строительство в Городском саду.
Оставьте сад лужанам!
Этот вопрос надо решать не узким кругом, а на публичных слушаниях.

Возражают этому те, кто считает, что:
- строительство в Городском саду не надо прекращать;
- сад лужанам оставлять не надо;
- вопрос строительства в Городском саду надо решать не на публичных слушаниях, а узким кругом.

О как. просто замечательно! Значит если гражданин мыслит, следит за ситуацией и игнорирует сборщиков подписей выкрикивающих "не правдивые" лозунги, то он переходит в категорию "Возражающих". Замечательная логика. "Кто не с нами, тот против нас!"?

Сообщение от PSP

Призыв поставить подпись против продажи Городского сада вполне соответствует духу приведённого выше обращения и фактическому состоянию дел:
после постройки капитального здания (а именно это и делается) вопрос приватизации земли под ним - дело техники (это относится как к строительству магазина, так и к факту продажи здания бывшего туалета сестре Александра Величкевича).

"Дух" пусть постоит в сторонке, обратимся к фактам:
а есть ли доказательство что г-н Егоров строит капитальное сооружение? пока что таких документов представлено не было.

А по поводу туалета ААВ чуть выше отписал:

Сообщение от ААВ

...Ни я сам, ни моя сестра магазинами не занимаемся. Здание туалета она купила на открытом аукционе,о месте и порядке проведения которого было объявлено в газете "Лужская правда". Участвовать в нем мог любой желающий. По условиям аукциона там должен быть общественный туалет не менее 5 лет и он будет, когда документы пройдут оформление и будет выполнена реконструкция....

Таким образом "Призыв поставить подпись против продажи Городского сада" считаю, как минимум, вводящим в заблуждение.

[инженю]

Сообщение от Мун

а есть ли доказательство что г-н Егоров строит капитальное сооружение? пока что таких документов представлено не было.

Вы всерьез полагаете, что взамен существующего ларька он строит другой ларёк?

[JIGER]

Мун прав в смысле - нельзя иметь дело с людьми предлагающими поставить подпись под одним текстом, а говоря про другое. Такие нестыковки должны вызывать как минимум подозрение. И я бы прошёл мимо, хотя судьба городского парка мне небезразлична.

[Мун]

Сообщение от PSP

Нет, не значит. Мне Ваша логика не ясна. как не ясен и смысл выражения "не правдивые лозунги", взятого в кавычки.

перечитайте ваш пост #40.

Сообщение от PSP

Дух и буква закона - категории, понятные любому юристу. Не понимаю, зачем им стоять в сторонке.

Эмммм, причём тут закон? Или ваше обращение является законом?

Сообщение от PSP

То, что Вы написали, - это не факт. Это вопрос и утверждение о том, что Вам (видимо, Вам) не были представлены документы. Видимо, не были. И что? Вы их попросили (у кого?), и Вам не дали? В чём проблема?

Вы просите помощи у общественности, но всё что вы предоставили ей - это только своё сообщение, пока что не подтверждённое ничем.

Сообщение от PSP

Ну, да, отписАл. И что? Он (де-юре) - брат покупательницы и де-факто бенефициар. Поэтому его мнение, безусловно, очень беспристрастно, а его пророчества, конечно, сбудутся.

Ну как, ААВ публично заявил, что в ближайшие 5 лет купленное здание своего функционального назначения не поменяет.

Сообщение от PSP

Считайте. У Вас на это есть право.
А если Вы не поняли, то советую вам посмотреть, под чем ставят подписи сотни лужан, - не под услышанным Вами призывом, а под приведённом выше текстом. Замечу, что подписи вообще ставят под тем, что написано, а не под тем, что сказано. И люди, ставящие подпись, читают, под чем они подписываются.
Проблемы-то в чём, уважаемый Мун?
В заблуждение ввели Вас? Как я понял, нет

Если меня обманывают в малом, то где гарантия, что меня не обманывают в большем?

Сообщение от PSP

Вы раскусили злобные происки.

Ага! 21 декабря 2012 года земля налетит на небесную полуось! К нам летит планида! От нас это скрывают, а агент PSP отвлекает нас россказнями о городском саде

Сообщение от PSP

Кого ввели в заблуждение? Или Вы полагаете, что лужане не умеют читать и понимать смысл трёх простых предложений?

"человек разумен, а толпа это тупое, склонное к панике животное"

P.S. Что-то наше общение начинает скатываться в откровенный троллинг

[Мун]

Озаботился чтением юридического мусора....

Сообщение от PSP

...Городской сад является рекреационной зоной...

Есть доказательство этого? Ибо в соответствии со ст. 98 Земельного кодекса РФ:

Сообщение от http://www.consultant.ru/popular/earth/17_18.html#p1904

1. К землям рекреационного назначения относятся земли, предназначенные и используемые для организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности граждан.
2. В состав земель рекреационного назначения входят земельные участки, на которых находятся дома отдыха, пансионаты, кемпинги, объекты физической культуры и спорта, туристические базы, стационарные и палаточные туристско-оздоровительные лагеря, дома рыболова и охотника, детские туристические станции, туристские парки, учебно-туристические тропы, трассы, детские и спортивные лагеря, другие аналогичные объекты. (в ред. Федерального закона от 14.03.2009 N 32-ФЗ)
3. Использование учебно-туристических троп и трасс, установленных по соглашению с собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков, может осуществляться на основе сервитутов; при этом указанные земельные участки не изымаются из использования.
4. Утратил силу. - Федеральный закон от 14.03.2009 N 32-ФЗ.
5. На землях рекреационного назначения запрещается деятельность, не соответствующая их целевому назначению.

Поэтому, если есть док-во, что Сад - рекреационная зона, можно писать коллективное обращение в прокуратуру, с целью дать юридическую оценку документам

1) Решение Валентины Кулагиной, занимающей должность городского архитектора.
2) Решение главы администрации Луги Юрия Хиля.
3) Решение районной межведомственной комиссии

Как бы нужны и копии этих документов

[ферум]

Сообщение от PSP

Не объясните, почему это ДРУГОЕ?
Как я уже писал, капитальное строительство влечёт право на приватизацию земли.

Почему пока стоял уродливый ларек около церкви ни кому до этого дела не было! Люди собрались сделать все красиво и стали плохими?!!

[ферум]

Сообщение от PSP

Да потому, что Вы, не зная, было ли кому дело, заявляете, что никому дела не было. Никому - это Вам?
Откуда такая уверенность в том, что если Вы не слышали о чём-то, то этого и не было?

Мы же не слышали!сейчас есть а тогда нет!

[Мун]

По общественным (публичным) слушаньям.

Что-то мне подсказывает, что будет пролёт...

в соответствии со ст. 28 главы 3 Градостроительного кодекса РФ публичные слушания проводятся

п1. В целях соблюдения права человека на благоприятные условия жизнедеятельности, прав и законных интересов правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства публичные слушания по проектам генеральных планов, в том числе по внесению в них изменений (далее - публичные слушания), с участием жителей поселений, городских округов проводятся в обязательном порядке.

опять же нужны сканы документов на которые ссылается PSP в первом посте этого топика.