19.01.2007, 14:15 | #21 |
Пользователь
|
Re: Цифровой фотоаппарат
DSC-H5 - нормальный фотик. Правда устарел, поэтому и цена очень демократичная.
DSC-H2 - тоже, что и 5-ка, большой разницы не будет а цена ещё ниже. DSC-W100 - карманная цифромыльница, не страшно потерять, снимки думаю будут хорошие при нормальном освещении. Про вечерние и ночные, а равно как клубные и заловые можно сразу забыть.
__________________
Работа ради работы - не работа. Хитрый электрик. |
19.01.2007, 16:49 | #22 |
Местный
|
Re: Цифровой фотоаппарат
100% так....
__________________
Жизнь хороша, когда есть где жить! |
20.01.2007, 19:13 | #23 |
Местный
|
Re: Цифровой фотоаппарат
Я купила себе Олимпус М700. Вот
__________________
Все, что ни делается, делается к лучшему. |
20.01.2007, 19:35 | #24 |
Местный
|
Re: Цифровой фотоаппарат
Хорош
__________________
Жизнь хороша, когда есть где жить! |
20.01.2007, 22:44 | #25 | |
Местный
Регистрация: 27.03.2005
Адрес: Луга, СПб
Сообщений: 1,837
|
Re: Цифровой фотоаппарат
Цитата:
__________________
Чтобы узнать, посолен ли борщ, вставьте два электрода. Если начал выделяться хлор, значит борщ был посолен |
|
20.01.2007, 23:47 | #26 |
Пользователь
|
Re: Цифровой фотоаппарат
Не кул! За теже деньги можно было бы и Samsung S1000 приобрести. Матрица лучше, мегов больше, карта дешевле, даже видео лучше. А класс тот же - мыльница. Ну куплено, так куплено - фотки в студию, действительно, желательно не очень покоцанные.
__________________
Работа ради работы - не работа. Хитрый электрик. |
21.01.2007, 06:05 | #27 |
Местный
|
Re: Цифровой фотоаппарат
сомневаюсь...
__________________
Жизнь хороша, когда есть где жить! |
22.01.2007, 09:12 | #28 |
Местный
|
Re: Цифровой фотоаппарат
погоня за лишним мегапикселем из бюджетного и относительно высокого класса приведет к неизменной деградации изображения фотоапарата. то же касается даже фотиков с бальшими (по размеру) матрицами, как не печально, так как там шумов конечно поменее будет из за большего размера пикселя, но из за размера вступают в действие другие искажения (часто страдают края фотографий)
__________________
NOTHING GON'A CHANGE MY WORLD |
25.01.2007, 23:04 | #29 |
Местный
|
Re: Цифровой фотоаппарат
Как мне объяснили, сейчас держат марку Canon и Nikon, а за ними идет по качеству Olympus. Мне нравится, даже очень. Особенно то, что он такой женственно - легкий
__________________
Все, что ни делается, делается к лучшему. |
11.03.2007, 04:29 | #30 | |
штабс-врач
Регистрация: 23.02.2003
Адрес: 5 этаж
Сообщений: 71
|
Re: Цифровой фотоаппарат
Цитата:
И, в твоём случае, брать аппарат с МПх более 5 - бесполезная трата денег. Стабилизатор изображения - бесполезная игрушка при оптическом зуме до 5х, имеет смысл только при оптике более 5х, так как цифровой зум можешь сразу смело выключать - это - ничто иное, как надувательство (приближение достигается за счёт програмного увеличения картинки - в ущерб качеству). До 5х дрожь рук нормального человека можно нивелировать правильной позицией рук при съёмке, а если нельзя - то такую дрожь даже стабилизатор не сгладит, бери штатив. Акки лучше сменные АА или, на крайний случай, ААА - дешевле и сердитее, надёжнее, опять же, и можно покупать проверенные бренды - саньё там или варту. лично мне больше нравятся сапоги, причём серии А, а не иксусы. в серии А есть "полноценные" ручные режимы, чего нет в иксусах и мыльницах от никон. огромный минус всех мыльниц - отсутствие нормального автофокуса в условиях низкой освещённости, и невозможность сфокусировать аппарат глазом в тех же условиях. так что в сумерках особо не поснимаешь.
__________________
... и только патологоанатом всё знает и всё умеет. Но поздно. © |
|