Книги...

А вот почитайте одиссеи Артура Кларка, и покажется что Стругацкие просто мега понятно все пишут
Или книга "Эон" Грега Бира....

P.S. Книги, которые читая нужно задумываться над тем что прочитал, не для всех.....

[Филин]

Не для всех...

[Cubic]

Сообщение от Филин

Не для всех...

Для всех остальных?

Мы что, об избранных говорим?

[Cubic]

А я сказки люблю, чтоб моно было повеселиться ...
Ну или такие, чтоб показывали действие разума человека, его игру (разума конечно).
Вспоминается автор Сергей Снегов и его трилогия "Люди как Боги".

[StrayCat]

Серега !! Объясни мне, как тебе удалось Снегова до конца дочитать ??? По мне так лучще у Гюго читать перечисление фамилий что на стенке тележки были в три листа чем Люди как боги...

[rvas]

Сообщение от Филин

Любое произведение Стругацких начинается не с объяснения ролей, как в дамских детективах, а с мыслей....

В том-то и заключается весь фокус, что наличие действительно интересной, оригинальной мысли в обесценивается полным отсутствием умения эту мысль связно излагать. Т.е. отсутствием писательского профессионализма как таковового.
По мыслям - титаны, по их изложению - графоманы....

[vitaly]

Мазин А. “Римский орел,” “ВАРВАРЫ’ не плохая фантастика, можно почитать.

Сообщение от vitaly

Мазин А. “Римский орел,” “ВАРВАРЫ’ не плохая фантастика, можно почитать.

Токо читать надо так (как трилогия идет): Варвары, Римский Орёл, Цена Империи.

А вообще это больше не фантастика, а исторический роман.

[vitaly]

Скорее один из жанров фантастики, альтернативная история, кому такое чтение по душе, у Дрейка Д., Флинта Э. есть цикл романов о Велиарии их там штук пять или шесть помню последние “Окольный путь” и ”В сердце тьмы”, На мой взгляд, это по круче, чем Мазин.

[Филин]

Сообщение от rvas

В том-то и заключается весь фокус, что наличие действительно интересной, оригинальной мысли в обесценивается полным отсутствием умения эту мысль связно излагать. Т.е. отсутствием писательского профессионализма как таковового.
По мыслям - титаны, по их изложению - графоманы....

Не могу согласиться. Я вижу очень связно все те мысли, которые читаю сейчас в их книгах. Пройдёт время, и я прочту в тех же строках иные мысли, но от этого они не станут менее связными.
Мы спорим ни о чём. Всё это строго субъективные мнения и конструктивной дискуссии у нас не выйдет. Прекратим?