Пoдорожание услуг ЖКХ.

[инженю]

да уж. обхохочешься. до слез

[ALG]

на предприятиях жкх работает 2 027 человек, средняя заработная плата 11 778 рублей в месяц

а вы з/пл. верхнего руководящего звена жкх знаете?
какой-то недавно сокращённый из них на бирже труда пособие около 150 000 руб./мес. получает.

[Oracle]

Сообщение от alg

а вы з/пл. верхнего руководящего звена жкх знаете?
какой-то недавно сокращённый из них на бирже труда пособие около 150 000 руб./мес. получает.

ну вот не хочу оскорблять но законов вы все таки не знаете и не знаете того, что макс выплата на бирже 4900 вне зависимости хоть вы миллион получали.

[Сэмюэль Клеменс]

Сообщение от PSP

члены рабочей группы по тарифам жкх произвели расчёты:
– если исходить из норматива 0,01 гкал на 1 кв. м, то оплачивать тепло надлежит в размере 8 руб. 26 коп. за 1 кв. м;
– если исходить из норматива 0,0185 гкал на 1 кв. м, то оплата 14 руб. 74 коп. за 1 кв. м.

А откуда такая сильная разница в нормативах? Я не считал, но мне кажется, что для Луги эти нормативы должны быть выше. Надо поднять метеорологические сводки и всё подробненько пересчитать.
http://www.rosteplo.ru/Npb_files/npb...on.php?id=1005

[Сэмюэль Клеменс]

Сообщение от psp

о какой разнице вы пишите?
если вы о 0,01 и 0,0185, то именно таковы прежние и нынешние нормативы.

именно об этой разнице в 85%. почему вы не задаёте вопрос о том, почему подняли норматив для луги на 85%? неужели наступил новый ледниковый период, который я пропустил? или может все дома, построенные в советское время срочно дали тепловые течи?

Сообщение от psp

кстати, на вопрос членов рабочей группы о том, откуда взялись такие нормативы, глава администрации г-н хиль ответил: "нам такие достались от предыдущей власти". к сожалению, никакого более содержательного объяснения нам от него добиться не удалось.
"мы не математики, мы не физики" - это его любимое заклинание, как только речь заходит о расчётах.

я бы не сказал, что надо быть математиком, для того, чтобы посчитать всё правильно по этим формулам. среднего технического образования должно хватить, это программа средней школы-пту(колледжа). т.е. даже инженером быть не надо.

Сообщение от psp

а почему вам кажется, что для луги эти нормативы должны быть выше?
на чём основано такое ваше предположение?

много на чём. во-первых - качество постройки домов, во-вторых - уход за ними, в том числе и утепление (заделка щелей между панелями, теплоизоляция крыш и подвалов). можно, конечно глухие стены плитами заклеить, как это было сделано на володарского 40. в-третьих - благоустройство и теплоизоляция подъездов (двери нараспашку, без доводчиков, отсутствие нормальных домофонов). в-четвёртых - нужны нормальные стеклопакеты вместо рассохшихся советских деревянных окон.

Сообщение от psp

а при прочтении постановления, ссылку на которое вы приводите, появляются только новые вопросы, поскольку в приводимой там формуле норматив потребления тепла на 1 кв. м площади рассчитывается для дома, а не для города. говорить же о нормативе для города - это всё равно что вести речь о средней температуре в нашей црб, к которой относится и морг.
но зато при этих средних расчётах появляется та самая мутная водичка, в которой, как известно, рыбка ловится лучше.

средняя температура по больнице бывает полезна, если у нас есть одновременно и все данные во времени, откуда эта температура берётся. и используя кластерный анализ, можно своевременно выявлять эпидемии внутри этой самой больницы. а сама по себе, как отдельная цифра, она конечно бесполезна. ещё надо учитывать то, что деньги на ремонт и проведение энергетических реформ города сами по себе ниоткуда не возьмутся, и видимо эта нагрузка как раз и ложится на кошельки обычных горожан, которым нет никакого дела до тех, кто живёт рядом.

[всеволод]

о !никак господин малышев пожаловал ! (это тот который в у.к. "всерьез и надолго"), что нового скажете ? почто на своем сайте не появляетесь? , да и вообще - где пристроились? а мы вроде как вам и поверили... да уж...

[Данила Ювачёв]

А вот так решают вопросы в соседней республике.
http://www.rtr.spb.ru/vesti/vesti_20..._v.asp?id=6090

[инженю]

и что теперь?

[инженю]

держите нас в курсе

[anthon]

здравствуйте, уважаемые форумчане.

прочитал вашу ветку и очень хотел бы обратится к активным пользователям с просьбой помочь разобраться вот в какой ситуации. вчера я был у свой бабушки, жительницы города луги, инвалида первой группы, и показала она мне очень интересную жёлтую квитанцию.

в это квитанции получателем обозначено оао "управляющая компания г. луга", плательщик соответственно моя бабушка. к оплате за сентябрь 2010 года.

что было очень странно - сумма на оплату - 9709 рублей (в графе не доплата всего 908 рублей). то есть остальная сумма как я понимаю за 1 месяц?!

при изучение графы подробно, мною были найдены такие цифры:


отопление - начислено - 876 рублей перерасчёт - 7015, 60 рублей!!!!!

как такое может быть за 1 месяц, я не понимаю!

прошу помочь разобраться? спасибо заранее.