не разводят ли меня?

[Panda]

не нужно переходить на личности, а на сегодня только в суде можно что-либо доказать. события - газета придворная, вроде и ругает власть,ну так для вида....может где-то в чем-то публикации этой газеты и помогли не спорю.... вот зацепил меня воскресенский собор и письмо то, а ответ прочли? я объясню почему зацепил...когда его начали восстанавливать там старостой недолгое время работал мой дед, которого уже нет в живых. дед мой был разносторонне развитым человеком, рисовал, писал стихи, увлекался краеведением. был истово верующим человеком.он коренной лужанин и оч.переживал, что так затормозилось не то что восстановление, а само открытие собора. ведь вон показывают по тв служат даже в развалинах и постепенно восстанавливают (толмачево например!) и чо? по этическим соображениям редактор не показала письмо настоятелю, а почему? никаких сведений счетов я в этом письме не усмотрела, что какие-то склоки в той среде, дак они всегда были и будут. все живые люди, все грешны. в конце-концов всё это можно опустить и выбрать главное - почему тормозит восстановление собора и почему он закрыт? а в ответе я прочла много"налитой воды" и ни капли сути..форум копья не ломал, тема благополучно затухла, зачем высокопарные слова? не усмотрела я и поднятия вопроса в письме о замене благочинного, там высказывалось предложение о назначении священника для служб в вскресенском соборе. зачем мешать всё в кучу?

[DmE2]

Сообщение от Димедрол

А вы, уважаемый DmE2, наверное события и комментарии будете хвалить. Вот уж точно где позор рос. журналистики. что ни статья, так хвалебная песнь в адрес некоторых (постоянно одних и тех же) красных директоров и местных удельных князьков. ПН это вообще не журналистика, а просто довольно таки полезная газетёнка с программой телепередач и бесплатными обьявлениями, не ставящая перед собой каких то политических целей и не являющаяся чьим то рупором как СиК(sic!)

ВСЕ газеты в Луге обязательно лоббируют чьи-либо интересы. И пров в э\том не исключение. 1/4 полосы в разделе новости там стоит чуть больше тысячи рублей. Заказать может любой. Лужская правда лоббирует интересы администраций Луги, областного правительства и некоторых приближенных к редакции лиц типа Авдея.События тожэе периодически продают площадь (ее покупают те, кому отказывает лужская правда) но почему вы называте их красными директорами и местными удельными князьками?
А хвалить События не за что, разве только за то, что они не оставляют тему загрязнения Вревки.

[SERGEY]

может еще чем-нибудь помереемся.........?

[Panda]

ваши предложения???

[Рыбак]

а я в детстве любил газету "лужская правда" с репертуаром 2-х кинотеатров (родины и смены)!

[Димедрол]

улыбнуло:

однако, уже сейчас в луге, пусть не очень ярко, но видны перемены к бережному отношению к своему городу и его благоустройству. видны и перемены в сознании наших земляков в отношении к власти.

[ветеран сми]

форум просматриваю, но не вмешиваюсь, ибо полагаю, что все должно идти своим чередом. но общее количество вопросов к "событиям", похоже, ждет своих ответов.
итак, по пунктам.
- "события" свободны настолько, насколько позволяет закон о сми и о терроризме. (поверьте, в настоящее время они серьезно ограничивают наши возможности).
- находимся ли мы на "содержании" абразивного завода? отнюдь, хлеб последние два года мы зарабатываем сами.
- заказные материалы, как и любое издание, печатаем, но далеко не в том количестве, в каком пытаются представить некоторые.
- ссылку на предновогодний материал "события года" считаю необоснованной. за публикацию нам, к сожалению, никто не платил, а мне, как редактору, хотелось, чтобы лужане в преддверии праздников видели не только мрачные зарисовки с улиц луги, но и то позитивное, что рельно у нас происходит.
- форум ломает копья относительно письма о воскресенском соборе.
замечу, что, как сообщил человек, поднявший эту тему, письма были направлены во все редакции, но притензии возникли только (цитирую) к "госпоже решетень".
в первую очередь письмо не подписано, следовательно, является анонимкой. но дело даже не в этом. могу допустить, что имело место частично нецелевое рассходование средств, полученных на собор. о письме я разговаривала с о. николаем. показать его, по-человечески, не решилась, поскольку там присутствует много злобы и некорректности. часть изложенного в письме к общественному интересу не имеет никакого отношения, в частности, злоба относительно женитьбы его сына.
кстати, не знаю, преднамеренно или от незнания вопроса, но автор письма фактически поднимает вопрос о замене благочинного лужского округа. объясняю. настоятель воскресенского собора автоматически занимает должность благочинного.
результатом беседы с о. николаем стала публикация о средствах на восстановление собора, полученных с начала года (см. "события" от 2 августа).
проводить бухгалтерские проверки газета не может, кроме того, мы не имеем сведений о дарении квартир в пользу собора, а положиться на анонимку ...
кстати, о. николай в луге, с моей точки зрения, делает много добра, и так "его уделать", как автор анонимки, мог только человек, изрядно на него обозлившийся. следовательно, письмо является еще и сведением счетов.
на скандалах собор точно не восстановишь. а если автор письма в чем-то прав, то интерес к этой теме со стороны (хотя бы одного сми, а я его проявила), может существенно полиять на дальнейшую деятельность благочинного. по опыту знаю, что далеко не всегда нужно по головам ходить.
- что касается заказных материалов. вы видели хотя бы одно сми без них? если да, то скажите, какое, попросим поделиться опытом. именно заказные материалы позволяют печатать нам то, что не берут никуда ни в луге, ни в области. кто читает нашу газету, тот об этом знает. конечно, можно повторять слухи, распускаемые, как правило, людьми, близкими к руководству района, и частично трудящимися мупов. поскольку часто эти организации и становятся "героями" наших публикаций.( кстати, как там насчет воровства мазута? читайте в №32(210).
если есть еще вопросы, пишите в личку.

[Panda]

и опять хочу вернуться к выложенному на форуме письму..... про сведение счетов не похоже, в церковных кругах свои распри и своя свара, нет ни интереса ни желания туда встревать...согласна с анонимным автором полностью про отношение благочинного к восстановлению воскресенского собора...нет у него желания заниматься его восстановлением."лучше" приобретать новые киоты в екатерининскую, стелить новый линолиум и т.д. очень много знаю истовых прихожан, от которых имею некоторые сведения и говорю "не с потолка"..... никто не умаляет заслуг о.николая, но почему бы не назначить настоятеля именно в собор?почему его не открыть и не служить в нем? никто не собирается судить или осуждать о. николая, его как всех нас ждет суд на исходе жизни, здесь мы все равны.по поводу его жизни...вы знаете мало-мальски публичный человек всегда на виду, что-то добавляют и прибывляют, но никогда....не бывает "дыма без огня". не хочу я во всю эту кухню соваться, но тож много слышала и от его прихожан о например его даче в д.голубково. не мое это дело в конце концов, кто на ком женат и кто чего себе построил. но в этом соборе крестили моего деда, во время войны в его подвалах скрывались от бомбежек, да и сам по себе он очень красив даже в теперешнем состоянии. и что за 15 долгих лет не нашлось средств, чтобы привести его в нормальный вид, что вернуть его к жизни....неужели вы в это верите, ветеран сми?????

[инженю]

алекс типа я вчера кондуктора обманул: деньги заплатил, а сам не поехал.

а еще мне нравится провинциалка потому, что там про меня иногда пишут, и только хорошее

[Panda]

уважаемая инженю, тебя не дохвалили в детстве?давай мы тебя тож будем хвалить и писать хорошее. Ты кстати очень разносторонне развитый и увлеченный человек, видимо интересный собеседник, если бы ещё не вредничала цены бы тебе не было!