Bыборы прошли - что изменилось?

[JIGER]

Сообщение от alg

11 сентября был акт терроризма, за которым стояли власти сша. отличный повод вторжения в ирак.
теперь, по аналогии, кому-то нужны лужские электросети.


так историю немного знать надо.
название города от латышского "болота"

да в том и дело, что сети не нужны никому - кому нужен застарелый геморрой. пилят бабло. все остальные доводы - отмаз, как модно сейчас говорить - пиар. просто в данный момент решается - будут сети развиваться дальше или всё начнётся сначала, с "нуля".

про латышское "болото" не знаю - не латыш и не историк, я простой советский электрик и поэтому подобные переименования не приемлю.

[ALG]

Сообщение от jiger

да в том и дело, что сети не нужны никому - кому нужен застарелый геморрой. пилят бабло. все остальные доводы - отмаз, как модно сейчас говорить - пиар. просто в данный момент решается - будут сети развиваться дальше или всё начнётся сначала, с "нуля".

про латышское "болото" не знаю - не латыш и не историк, я простой советский электрик и поэтому подобные переименования не приемлю.

были бы не нужны, такой борьбы за них бы не образовалось.
сценарий тот же, как и при нацеленной прихватизации любого объекта, от саяно-сушенской гэс до свечного заводика.

п.с. я тоже не историк (даже эстонцев с латышами перепутал):

город луга впервые упоминается в 15 веке в писцовых книгах как сельцо луское в шелонской пятине (области). в 1777 г., при учреждении псковского наместничества по приказу екатерины ii: "на реке луге учредить новый город ... наименовав оный город луга" начато строительство города в месте впадения р. вревка в р. луга. тогда же были заложены первые каменные здания: церковь, почта и казначейство.

город назван по реке, а название реки связано с эстонским laugas "болото".

п.п.с. заготавливайте дрова на зиму. тепловые сети банкрот, гарантийное письмо за них подписано администрацией. долг порядка 140 млн.руб. при бюджете города 120млн. ........

[всеволод]

в сегодняшней лужск. правде --потуги тех кому это выгодно....почто ж хиль то с лоэск не договорился ? на кой ему уск ? как и с у.к. малышева... эх властишка нашенская да и депутаты- плюнуть некуда. куда катимся ? неуж то опять революция ?

[pav]

просто-напросто у городских властей желание иметь "ручную" электросеть, т.е. тихую, на все согласную, думаю, не для кого не секрет, как порой сложно в луге получить нужные киловатты, а порой просто невозможно, а деятельность предпринимателей требует много электроэнергии: холодильники, отопление, освещение и т.д., и хочется их получить ничего не вкладывая, однако, сети не резиновые, и требуют инвестиций. вот, любопытно, кто их теперь выделит городу?

[инженю]

Сообщение от pav

просто-напросто у городских властей желание иметь "ручную" электросеть, т.е. тихую, на все согласную, думаю, не для кого не секрет, как порой сложно в луге получить нужные киловатты, а порой просто невозможно, а деятельность предпринимателей требует много электроэнергии: холодильники, отопление, освещение и т.д., и хочется их получить ничего не вкладывая, однако, сети не резиновые, и требуют инвестиций. вот, любопытно, кто их теперь выделит городу?

а вы полагаете, что инвестировать в новые сети должна будущие покупатели электроэнергии? представьте ситуацию: будущим покупателям предлагается профинансировать строительство магазина. абсурд? а предложение будущим потребителям энергии финансировать строительство сетей не абсурд?

[JIGER]

Сообщение от инженю

а вы полагаете, что инвестировать в новые сети должна будущие покупатели электроэнергии? представьте ситуацию: будущим покупателям предлагается профинансировать строительство магазина. абсурд? а предложение будущим потребителям энергии финансировать строительство сетей не абсурд?

инвестировать - нет. давай так: вот голая земля и ты создаёшь проект магазина торгующего скоропортящимися продуктами. проект голого магазина без коммуникаций тут не годится. нужно проектировать водоснабжение, водоотвод, отопление, электроснабжение. проект готов. кто должен финансировать работы по монтажу коммуникаций? даже, если рядом есть труба водоснабжения, но её сечение или дебит насосной недостаточен для нормальной работы всей системы - кто должен финансировать реконструкцию системы? я думаю это будет делать заказчик. а покупатели тут не при чём. продавец на наценках отбивает прибыль и от туда черпает средства на развитие. так и с электроэнергией. только тут продавец не может "завернуть" тариф - он строго фиксирован. а инвестиции это типа аренды денег - и деньги превращены в товар (не пропали) и прибыль с них капает. у простых покупателей таких денег нет, как нет и таких запросов.

[инженю]

Сообщение от jiger

инвестировать - нет. давай так: вот голая земля и ты создаёшь проект магазина торгующего скоропортящимися продуктами. проект голого магазина без коммуникаций тут не годится. нужно проектировать водоснабжение, водоотвод, отопление, электроснабжение. проект готов. кто должен финансировать работы по монтажу коммуникаций? даже, если рядом есть труба водоснабжения, но её сечение или дебит насосной недостаточен для нормальной работы всей системы - кто должен финансировать реконструкцию системы?

реконструкцию системы должен финансировать тот, кто продает энергетический ресурс и получает с этого прибыль. вот часть прибыли умный хозяин и направляет на перспективное развитие своей инфраструктуры с целью привлечения новых покупателей, а значит, и новой прибыли. а жадный - пытается вытянуть деньги на реконструкцию с будущего покупателя.

а инвестиции это типа аренды денег - и деньги превращены в товар (не пропали) и прибыль с них капает.

типа энергетики потом делятся прибылью с покупателем, профинансировавшим реконструкцию? не знала, что были хоть раз такие случаи. а в каком виде? он получает потом скидку на энергию? или получает ее бесплатно на сумму, затраченную на реконструкцию? фантастика, да и только. на самом деле деньги, потраченные на реконструкцию энергетики просто присваивают (то есть в открытую грабят), пользуясь своей монополией.

[John]

а так же одну управляющую компанию.... хотя малышев прикладывает все усилия чтобы это случилось... он просто зассал(или его представитель) и не пришел на мероприяте.. о законности которого тоже есть сомнения.. но он вкурсе был...

[John]

Сообщение от psp

а о каком мероприятии речь?

26 мая, в нашем доме было проведено собрание собственников жилья инициировано администрацией города, в нем учавствовали представитель админитрации и предстовитель "лужской ук" по их словам г-ну малышеву письмо официльное было выслано... по жил кодеску через год управления компанией собственники жилья должны сами проводить собрание... но т.к. этого не было сделано администрация выступила инициатором... даже если эти действия не законны... малышев знал о нем.. и многие вопросы от жильцов были адресованы именно ему... но он устранился от проблемы.. написав и разложив всем в почтовые ящики.. письмо в котором, косноязычным(подчеркиваю) языком было написано о том.. что это грубо говоря развод.

вот кратко.. что произошло...

а мнения жильцов в результате разделились...

[John]

но на самом деле у некоторого кол-ва этого населения.. хватает своих проблем и дел... и времени нет вообще.. что бы еще заниматься этой проблемой.. т.к. раньше это было все само собой.. то проблема не воспринимается, как приоритетная!