Энергосберегающие лампочки

[Огурцов]

Сообщение от straycat

нифига по счетам не дешеле !!!

я тоже проверял. по трубкам люминисцентным 40 ватт на лампочку вроде, а еще 40 ватт дроссель на нагрев тратит. так что экономии - ноль. да и спектр у сберегающих - брррр, ничего не вижу.

[JIGER]

Сообщение от Огурцов

я тоже проверял. по трубкам люминисцентным 40 ватт на лампочку вроде, а еще 40 ватт дроссель на нагрев тратит.

Вы измеряли ток? Или ваттметром? Обязательно измерьте cosФ (коэффициент мощности). По этим данным можно определить сколько дроссель рассеивает мощности на нагрев. Может тогда вы поймёте, что ошибались, делая преждевременные выводы.

[Огурцов]

Сообщение от jiger

может тогда вы поймёте, что ошибались, делая преждевременные выводы.

а я выводы и не делал, уважаемый jiger, просто взял включил 5 трубок по 40 ватт на один час и засек показания счетчика (отключив, предварительно, все приборы). не стану спорить с вами по теории эл-ва, тут вы спец несомненно, но съели лампы не 0.2, а 0.4 квт*час. вот и все.

[JIGER]

Сообщение от огурцов

а я выводы и не делал, уважаемый jiger, просто взял включил 5 трубок по 40 ватт на один час и засек показания счетчика (отключив, предварительно, все приборы). не стану спорить с вами по теории эл-ва, тут вы спец несомненно, но съели лампы не 0.2, а 0.4 квт*час. вот и все.

в электричестве чудес не бывает, хотя внятно объяснить что это такое ещё никто не смог, но закон ома никто не отменял и он, пусть косвенно, но проясняет суть происходящих явлений в электричестве.
вероятно при измерении потреблённой мощности ваших светильников вы допустили критическую ошибку (не отключенный холодильник) или электрооборудование используемое вами оказалось неисправно.

[Огурцов]

Сообщение от jiger

или электрооборудование используемое вами оказалось неисправно.

по моим наблюдениям, пока дроссели и трубки новые, коэффициент - 1.5 (скажем, 60 ватт*час на трубку номиналом 40 ватт), по мере старения стремится к 2.

если есть дома пара лдс, можете попробовать: пару-тройку минут посчитать обороты диска счетчика. это недолго, уважаемый jiger.

я полез с этим вопросом разбираться, когда пролетел в два раза по расходам на электричество, у меня горели много ламп и долго...

[JIGER]

Сообщение от огурцов

по моим наблюдениям, пока дроссели и трубки новые, коэффициент - 1.5 (скажем, 60 ватт*час на трубку номиналом 40 ватт), по мере старения стремится к 2.

если есть дома пара лдс, можете попробовать: пару-тройку минут посчитать обороты диска счетчика. это недолго, уважаемый jiger.

я полез с этим вопросом разбираться, когда пролетел в два раза по расходам на электричество, у меня горели много ламп и долго...

из школьной физики. схема включения лампы и дросселя - последовательная. как импеданс, ток и суммарная мощность в такой цепи - меньше меньшего. зная мощность лампы мы можем предположить, что максимальная мощность схемы не более 40 ватт. пусковой ток в расчёт не берём, т.к., при исправных компонентах, он кратковременен (около 1сек.), да и не более 1,5а.
кстати, лб-шки с индуктивностями в качестве баласта - прошлый век. на смену им пришли импульсные пра, довольно сложные и ненадёжные. но они лучше, чем индуктивные, хотя бы тем, что дуга в лампах не моргает с частотой 50гц. а лампа сама та же - форма другая и всё. и свет от неё ни чем не лучше.

[Огурцов]

Сообщение от JIGER

схема включения лампы и дросселя - последовательная. как импеданс, ток и суммарная мощность в такой цепи - меньше меньшего. зная мощность лампы мы можем предположить, что максимальная мощность схемы не более 40 ватт.

Пришлось погуглить, уважаемый JIGER.
Вот здесь, насколько я понял, специалисты обсуждают этот вопрос:
http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=96128

Ток 0,43А указан на дросселе, соответственно мощность одной лампы 96 ватт.