Пoдорожание услуг ЖКХ.

[Pvl]

Сообщение от данила ювачёв

а мне так кажется, что вполне логично :irony:
многодетная семья из мамы-папы и 8 детишек будет платить 1440 рублей в месяц (по количеству прописанных), даже если водой не пользуются (детишки немытые в садик/школу бегают).

внимание, вопрос!!!
плата будет начисляться по количеству зарегистрированных или по метражу квартиры? из данного документа я понял, что по метражу, но зачем в расчете фигурирует норма 18м на человека?

[Данила Ювачёв]

Сообщение от pvl

внимание, вопрос!!!
плата будет начисляться по количеству зарегистрированных или по метражу квартиры? из данного документа я понял, что по метражу, но зачем в расчете фигурирует норма 18м на человека?

всё очень просто, если на 54 метрах живёт прописан 1 человек, то считать будут из расчёта 3 человек (норма в 18 квадратов). если на 54 метрах прописано 10 человек, то считать будут из расчёта 10 человек(даже насмотря на то, что квадратов им явно не хватает).

[Techno]

Сообщение от PSP

...Зaв. юридическим отделом Администрации В. Н. Борисова...

Она, вроде, как уже не работаeт...

[неверю]

условия договора электроснабжения рекомендую читать внимательно, иначе будут проблемы. тогда может и зарплату вам тоже всю за год одним разом заплатить, она тоже не так часто меняется. кто работает в энергетике тоже кушать хочет, и все свое хозяйство электрическое содержать надо в норме, чтобы не было аварий. так что будьте так добры оплачивайте все, что получаете регулярно и вовремя.

[Данила Ювачёв]

Сообщение от неверю

условия договора электроснабжения рекомендую читать внимательно, иначе будут проблемы. тогда может и зарплату вам тоже всю за год одним разом заплатить, она тоже не так часто меняется. кто работает в энергетике тоже кушать хочет, и все свое хозяйство электрическое содержать надо в норме, чтобы не было аварий. так что будьте так добры оплачивайте все, что получаете регулярно и вовремя.

а условия, как всегда, обычные:
1) поставщик ни за что не отвечает
2) потребитель должен платить как можно чаще и как можно больше
3) фиговые листочки, прикрывающие нелепые дыры в виде невозможности зачёта энергии, сгенерированной потребителем

[JIGER]

Сообщение от Данила Ювачёв

а условия, как всегда, обычные:
1) поставщик ни за что не отвечает
2) потребитель должен платить как можно чаще и как можно больше
3) фиговые листочки, прикрывающие нелепые дыры в виде невозможности зачёта энергии, сгенерированной потребителем

1) поставщик отвечает за безперебойную подачу и качество электроэнергии в соответствии с требованиями категорией по электроснабу.
2) потребитель должен регулярно (рекомендовано 1 раз в месяц), согласно договора оплачивать уже ПОТРЕБЛЁННУЮ электроэнергию.
3) потребителей генерирующих электроэнергию в систему "Ленэнерго" в Г. Луга и Лужском районе не зафиксировано. (Если имеется ввиду бензо-гидро-ветро генератор, то они обычно работают только на нужды потребителя. О каком зачёте может быть речь? Или у Вас во дворе ДнепроГЭС?)

[Pvl]

Сообщение от jiger

1) поставщик отвечает за безперебойную подачу и качество электроэнергии в соответствии с требованиями категорией по электроснабу.
2) потребитель должен регулярно (рекомендовано 1 раз в месяц), согласно договора оплачивать уже потреблённую электроэнергию.
3) потребителей генерирующих электроэнергию в систему "ленэнерго" в г. луга и лужском районе не зафиксировано. (если имеется ввиду бензо-гидро-ветро генератор, то они обычно работают только на нужды потребителя. о каком зачёте может быть речь? или у вас во дворе днепрогэс?)

если я не ошибаюсь, за энергию поданную от потребителя в сеть, полагается штраф. (это по договору с ркс.)
думаю, что данила говорил вот о чём, можно поставить ветряк или солнечные батареи, но так как энергию не очень удобно запасать, даже в аккумуляторах, то можно было бы её запускать обратно в сеть. при этом чтобы счетчик крутился в обратную сторону. так делается в некоторых странах европы. вроде в германии.

[JIGER]

Сообщение от Pvl

если я не ошибаюсь, за энергию поданную от потребителя в сеть, полагается штраф. (это по договору с ркс.)
думаю, что данила говорил вот о чём, можно поставить ветряк или солнечные батареи, но так как энергию не очень удобно запасать, даже в аккумуляторах, то можно было бы её запускать обратно в сеть. при этом чтобы счетчик крутился в обратную сторону. так делается в некоторых странах европы. вроде в германии.

Есть в электричестве энергия разная.
1. Активная - энергия производящая свет, тепло, механическую работу.
2. Реактивная - паразитная энергия, приводящая к перегрузу сетей и аварийным режимам, порождённая неправильно построенной системой электроснабжения, в основном энергонасыщенных предприятий. Пользы - никакой, один вред. Вот за генерацию такой энергии и штрафуют.
Для учёта этих энергий на предприятиях устанавливают специальные счётчики. В бытовых нагрузках учитывается только активная энергия.
Кому интересно можно поискать в разделах ТОЭ - теоретические основы электротехники, книги, которая одним своим видом навсегда отбивает желание стать электриком.
По поводу генерации электроэнергии потребителем в сеть не слышал вообще. Требования по мощности, току, напряжению, частоте, стабильности делают генератор дорогостоящим и нерентабельным простому потребителю.
Может быть, Данила говорил о том, что генератор включенный до счётчика заставляет его "мотать" в карман энергосбыта? В таком случае говорят - читай инструкцию.

[Pvl]

Платил сегодня 600 руб. в Рускобанке, комиссия 15 руб. За свет там тоже можно заплатить, но вот комиссию не помню.
Раз уж речь зашла, ИНФОКОМ не рекомендует оплачивать свои услуги в Сбербанке.

[Pvl]

мне тут подумалось, какой замечательный способ перекачки бюджетных денег. делаешь бузумные нормы на потребление тепла и воды, считаешь расход по максимуму и потом требуешь компенсации у государства. реально ни воды ни тепла не даешь, а на бумаге объем услуг резко вырос и денег больше заработал.
при этих расчетах учитывался хоть один человек, который платит за воду по счетчику? судя по цифрам из таблицы №9 нет. у всех моих знакомых стоят счетчики на воду, а в расчете потребленной воды считают, что все тратят по макс. установленной норме. если мы платим 100% за тепло, по максимальным нормам, потребляя при этом 50%, а скорее всего меньше, то мы дико переплачиваем.
как отказаться от услуги горячей воды, если есть водогрей и не платить при этом за обслуживание итп? считаю плату за обслуживание итп навязыванием услуги. его ни кто не просил, а платить заставляют.
сколько стоит тепло для людей с установленными счетчиками потребленного тепла? только не надо говорить, что их нет. будет ли равна стоимость гкалл тепла потраченная в квартире и в доме стоимости, установленной тарифом 1180,5 руб.? например наше тсж хочет поставить счетчики тепла и платить по ним, а не по безумным нормам.

что видно из таблиц и пояснительной записки:
1. реальный объем оказываемых услуг не показан, есть расчет по макс. нормам, установленным не в луге и не имеющим к действительности ни какого отношения. (интересно, если взять расчетный объем оказанных услуг и сравнить с мощностями (максимальным объемом услуг, который могут оказать) обслуживающих организаций не окажется первый выше второго?)
2. при математических расчетах результаты не сходятся с указанными в документе. возможно не все расходы показаны или поправочные коэффициенты. в любом случае это обман.
3. расчет некоторых платежей сделан не на основе потребления услуг, а на основе размеров квартир. размер квартиры ни как не соотносится с потреблением этих услуг. а соотносить эти услуги надо с их реальным потреблением.
4. вводится навязывание услуг. а это противозаконно.
вывод: тарифы экономически не обосновываны и противоправны. они не могут быть введены без доработки.