|
![]() |
#1 |
Местный
Регистрация: 22.02.2009
Адрес: Луга. Питер
Сообщений: 555
![]() |
![]()
http://www.cyberforum.ru/viruses/thread49792.html
Эти проги уже не одного пользователя спасли..У нас всех спецов проверяют,прежде чем пускать на обслуживание пользователей ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | ||
Пользователь
Регистрация: 11.03.2009
Сообщений: 51
![]() |
![]() Цитата:
Цитата:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Местный
|
![]() Цитата:
![]() по классификации 2003 года это программа-шутка ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Пользователь
Регистрация: 11.03.2009
Сообщений: 51
![]() |
![]()
А вы лукавите, и даже Системник посмеётся над вашими словами.
Среди вредоносного програмного обеспечения нет и не может быть чёткого разделения на вирусы, черви, трояны и т.п. Более того, нет единой унифицированной классификации. Например по классификации Symantec - это троян, а по классификации avast - это руткит. Таким образом, глупо заявлять, что это не троян. А если уж заявляете, то указвайте, по чьей именно классификации. Цитата:
![]() Если не укажете софт, по классификации которого в 2003 году данный образец был причислен к программам-шуткам, то буду считать вас пустозвоном ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Местный
|
![]()
да я и не против вовсе, смейтесь хоть хором.
Цитата:
а если вы достаточно серьёзно настроены на официальную классификацию чего-либо, ради бога, я только за. предоставьте мне образец, получите полноценный "юридически правильный" акт с полной характеристикой предоставленного объекта. но это, простите, уже согласно прайса. удачи в прениях. Последний раз редактировалось ~ZAK~; 22.12.2009 в 20:40. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Метки |
вирусы, интернет |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|