Оправданная жестокость?

[!##NULL##!TYSON!##NULL##!]

А помоему... (см. мой первый пост в этом треде), потому что... (см. мой второй пост в этом треде)

[ELEKTRIC]

Сообщение от Fangahar

Есть в жизни много мерзостей. Я о них знаю. Я их вижу каждый день. И это не мой мир.
Внимание вопрос: суть подобных произведений? нафига они (кроме как пробить автору гонорар)??
Зачем тыкать меня как котенка в известную субстанцию в то, что я вижу каждый день?

Есть люди которые любят прочитать про действитиельность, про ЖИЗНЬ...
Для них и пишется всё это.
Вот мой отец любит смотреть по телевизору криминальную хронику, говорит это наша Жизнь.... а я вот не понимаю зачем на эту извиняюсь ... смотреть.
Это разновидность мазохизма! Fangahar не читай это, читай другое. Что литературы мало?

[Вероника]

С Фангиным вопросом все понятно, между прочиммм. У меня аналогичный вопрос возник после попытки почитать Владимира Сорокина (осилила 1,5 рассказа, далее - тошнотики замучали, и решила, что я ЭТО читать вообще не буду никогда - свой внутренний мир жалько )

[SERGEY]

Сообщение от TYSON

Ну, музыку то слушают все, так же как и читают... Хотя читают все-таки меньше, как мне кажется. Времена не те...
И все считают, что в ней разбираются (я про музыку, некоторые ваще "специалисты"...).
Так же и про книги, тоже многие считают, что шарят в литературе потому что ее типа читают. Книг-то чичас ну очень много всяко-разных...

слушать и читать, это еще не значит понимать и осозновать это!Неправдо?



как электрик написал

Есть люди которые любят прочитать про действитиельность, про ЖИЗНЬ...
Для них и пишется всё это.

тоесть для пипласов.

вот вам пример вся америка празнует день независимости а 90% процентов незнает правды почему они имеют этот день потипу свободу от англии получили ввойне с ними. и теперь они счасливы и жевут в своем дриме. а то что без России не было бы у них этого. этого не надо помнить -зачем ценой то чего российских моряков треть команды только осталось для их фридома померли от цинги и всякой фигни пока дошли.
даже кивосам от Ушакого досталось в дардонелле но об этом тоже они незнают а празнуют что они такие класные.

[Fangahar]

Сообщение от ELEKTRIC

Есть люди которые любят прочитать про действитиельность, про ЖИЗНЬ...
Для них и пишется всё это.

- хмм.. Литература сама по себе - вещь идейная? т.е. любое произведение пишется для чего-то. Описание в этитх книгах гадостей ради самих гадостей - бумагомарательство, ИМО, и все.
Почему-то "Печальный детектив" Астафьева, где "жизни" не меньше описано чем в сорокинском... мм.. ээ... \пропустим, это очень субъективное определение=)\, вызывает стойкое желание делать меньше гадостей и больше думать над тем, что творится.
Тот же "Лед" (см. Сорокин): ДЛЯ ЧЕГО написан? Нет, автор верно рассчитал: охвачены все слои населения (вспомним, главных героев). Герои пьют, матерятся и вообще... но, млин, герои ведь!!! А как автор рассчитывает шокировать публику! Будто читатели в метро в час пик не ездили...

ПыСы: сегодня дочитал "Мачо не плачут"... Печальная оказалась книга... Даже со смыслом. И даже наличие там грязи можно обосновать... Но дурости бесполезной все равно, ИМО, многовасто...

[Fangahar]

Сообщение от ELEKTRIC

Есть люди которые любят прочитать про действитиельность, про ЖИЗНЬ...
Для них и пишется всё это.

- хмм.. Литература сама по себе - вещь идейная? т.е. любое произведение пишется для чего-то. Описание в этитх книгах гадостей ради самих гадостей - бумагомарательство, ИМО, и все.
Почему-то "Печальный детектив" Астафьева, где "жизни" не меньше описано чем в сорокинском... мм.. ээ... \пропустим, это очень субъективное определение=)\, вызывает стойкое желание делать меньше гадостей и больше думать над тем, что творится.
Тот же "Лед" (см. Сорокин): ДЛЯ ЧЕГО написан? Нет, автор верно рассчитал: охвачены все слои населения (вспомним, главных героев). Герои пьют, матерятся и вообще... но, млин, герои ведь!!! А как автор рассчитывает шокировать публику! Будто читатели в метро в час пик не ездили...

ПыСы: сегодня дочитал "Мачо не плачут"... Печальная оказалась книга... Даже со смыслом. И даже наличие там грязи можно обосновать... Но дурости бесполезной все равно, ИМО, многовасто...

Fangahar не читай это, читай другое. Что литературы мало?

- еще один указатель=) Так читать-то нуно разное. Читать вообще нуно, ИМХО=)


[offtopic on]Народ, ну мне щас вообще стыдно станет!!! Щас... Вот-вот... ой, не получилось Как-нить в другой раз попробую...
Я так косячно говорю что ли?!? Но тогда почему находятся те, кто все-таки понимает? [offtopic off]=)))

[!##NULL##!TYSON!##NULL##!]

Сообщение от Fangahar

ПыСы: сегодня дочитал "Мачо не плачут"... Печальная оказалась книга...

Ты знаешь, а мне вот одного названия достаточно уже, чтобы эту книгу не читать...

[Fangahar]

Это твой выбор. ОК, он достоин уважения. А я вот прочитал и выражаю свое мнение: действительно УМНАЯ вещь, ИМХО, хотя и не вовсем удачная, на мой взгляд...
Кста, а почему название настроило так негативно?

[!##NULL##!TYSON!##NULL##!]

А ты попробуй еще раз подумать...

[SERGEY]

ну а вреале кто то занет что такое мачо? почему он грязный должен быть?