уважаемый
студент!
я уважаю ваш выбор. но, думаю, выбор этот сделан сердцем, а не головой.
попробуйте возразить на такие доводы против ер и её лидера в. в. путина.
(чтобы не писать "путин и ер" я буду писать просто путин. это ведь по сути именно так:
мы говорим путин - подразумеваем ер,
мы говорим ер - подразумеваем путин).
у путина нет главного:
1) стратегии повышения темпов роста ввп (а это, макроэкономически, и есть прибыль, что создаёт лидер страны);
2) придания развитию стабильного, устойчивого характера в условиях мирового глобального кризиса.
вместо этого - ещё один дубль "раба на галерах". это унизительно, как и всякий рабский труд.
путин однажды заметил, что он всего лишь нанятый менеджер в оао с названием "россия". но это утверждение ложно. в любом оао, если прибыль отлична от нуля, она делится на всех (хотя и не одинаково), а если прибыли нет (или она отрицательна), то дивиденды не получает никто. в оао "россия" всё не так:
весь прирост ввп (всю макроприбыль) присваивает класс "избранных" - малюсенькая часть населения рф.