Сообщение от psp
я состою в рабочей группе по тарифом жкх, которую вынужден был создать г-н
но некоторые эпизоды очень насторожили. приведу только три.
1) малышев считает, что вода, поставляемая "водоканалом" ненадлежащего качества, и, как я понял со слов хиля, малышев вызвал проверку из леноблпотребнадзора. это, мягко говоря, очень не понравилось городским властям. председательствующий позволил себе фразу: "всем лужанам столько лет вода нравится, а ему не нравится!" я тоже лужанин. мне лужская вода очень не нравится, и когда используется такой "аргумент", я начинаю сильно сомневаться.
2) хиль малышеву на сессии депутатов:
- почему ходанович ("лужская ук") с "водоканалом" заключила договор, а вы не можете?
вопрос был бы нокаутирующим, если бы я не видел своими глазами, как г-н хиль приходил к нам на собрание жильцов вместе с ходановичем и не слышал бы своими ушами, как он агитировал нас "отдаться" именно "лужской ук" и поддержать на выборах депутатов директора ук ходановича. согласитесь, было бы удивительно и весьма странно, если бы проблемы возникли у компании, за которую ратовал г. хиль, а не у его конкурента.
3) на сессии прямым текстом власти склоняли малышева отдать дома "лужской ук".
если это случится, "лужская ук" станет монополистом - таким же, каким сейчас является, например, "водоканал" и де-факто "леноблтеплоэнерго" (мы не можем переключить "тумблер" и начать получать воду или тепло от другого поставщика). в чьих интересах монополизировать рынок оказания жилищно-коммунальных услуг? вопрос риторический.
вы спросите, а зачем вообще возникла ук малышева, почему сразу нельзя было отдать всё ходановичу? ответ прост: надо было создать имитацию конкуренции, рынка (типа имитации чёрной икры по 75 руб. за баночку). создали...
я не вступаюсь за малышева и его ук. я просто хочу сказать, что не так всё просто в этой истории
|