постоянная депутатская комиссия по образованию районного совета депутатов рассмотрела предложение администрации о ликвидации городковской школы и одобрила его (4 депутата - за, 1 депутат - воздержался).
однако районным депутатам, собравшимся на сессию 12 апреля 2011 года, был выдан документ с хитрющим названием "о муниципальной целевой программе проектирования и развития сети образовательных учреждений лужского муниципального района", в котором значилось, что городсковская школа реорганизуется в 9-летнюю.
несовпадения этим не исчерпывались. то, что говорилось на сессии с трибуны, на 80% не соответствовало тому, что было в документах, выданных депутатам. в программе, почему-то названной муниципальной целевой (хотя в ней не указаны никакие финансовые средства), речь шла не только о городковской школе, но и о целом ряде других.
но самым острым был вопрос о судьбе городсковской школы.
обеспокоенные жители городка не только написали письмо губернатору ленобласти (см. пост # 17), но и пришли на сессию и не молчали!
на сессии разгорелась нешуточная битва. после долгих дебатов программа в целом
была принята. что касается городковской школы, то сессия одобрила не
ликвидацию её, а лишь понижение статуса - со средней до основной, т. е. 9-летней (в перерыве сессии депутатская комиссия по образованию собралась и изменила своё решение на противоположное - не закрывать школу).
на сессию пришло много учителей и родителей городсковской школы.
присутствовавший на заседании глава районной администрации в. п. ейбогин пообещал им, что именно так и будет - школу не закроют, она просто станет 9-летней (в связи с чем жители городка решили не проводить митинга, назначенного на 17 апреля).
однако из программы депутаты исключили вопросы о заклинской, ретюнской,
володарской и каменской школам. ситуации по ним было решено рассмотреть отдельно.
депутаты одобрили реорганизацию каменской школы в филиал заклинской, а
саму заклинскую школу решили оставить всё же 11-летней. а вот по ретюнской и
володарской школам депутаты не смогли принять ни один из вариантов решения:
ликвидировать, сделать филиалом другой школы или понизить её статус до 9-летней школы. (замечу, что т. н. филиализация школы позволяет в дальнейшем прикрыть её без проведения схода жителей).
село гибнет. закрытие школ этому, очевидно, только способствует.
кто же останется в селе? вопрос этот на сессии прозвучал (причём не от депутатов), но оказался риторическим.