[OLORIN]

Я извиняюсь, но начать я должен, как всегда, с предисловия. В этот раз оно необходимо, как никогда.
Честно говоря, я уже не помню, с чего начался конфликт со "Звездным". Кажется, кто-то сказал, что условия содержания в его конюшне - класс. В то время, когда конюшня "Звездного" - одна из самых худших в окресностях города (я не говорю о частных конюшнях, один человек редко когда способен правильно содержать даже одну лошадь).
Но сейчас эта тема мне уже порядком поднадоела. Два года говорить об одном и том же просто не имеет смысла. Те, кто заинтересовался конюшней лагеря могут вооружиться необходимой литературой, приборами и - вперед, на осаду злостных нарушителей норм содержания лошадей. Те, кто этого делать не станет - значит, оно им и не надо.
О "лживости и необоснованности" моих высказываний. Это очень важно. Все, что я говорю - факты или выводы из них; неверящие на слово могут попытаться проверить мои слова, если им, конечно, не помешают. Стопроцентная уверенность может быть только у тех, кто увидел все своими глазами, и смотрел не на внешнюю красоту, а на функциональные элементы.
Некоторая недосказанность в моих статьях присутствует, и я объясню почему. Именно затем, чтобы люди НЕ верили на слово, а захотели убедиться сами. Также - для того, чтобы не объяснять вещи, которые большинство не поймет - разбирать все по мелочам у меня не хватит времени (вот например эти строчки я пишу ночью, 1:31 02.07.2008, находясь на работе. Время - самое дорогое, что у меня есть, и его всегда мало). Немалую роль играет и то, что многие люди, поставляющие мне информацию о "Звездном", и не только о нем, могут пострадать от сотрудников лагеря, если те узнают их имена - как вы уже убедились, уровень агрессии у работников "Звездного" зашкаливает. В личных разговорах я не всегда могу разобрать смысл, тайно скрытый за матами и угрозами. Если бы они сбылись, я уже сотню раз был бы труп.
А информация, указаная без ссылки на источник чаще всего подсознательно воспринимается как необязательно достоверная. Что же, Mary (Мария Гладыш, 1990г.р., как я понимаю..?) частично разрешила эту проблему, столь неосмотрительно дав нам некоторую информацию. Но об остальных источниках я говорить по-прежнему не стану - каждый из них мне по-своему дорог. Скажу лишь, что почти все они знают друг друга и относительно часто бывают в "Звездном" и являются, в отличие от меня, конниками - кто опытнее, кто еще начинающие - и постоянно работают с лошадьми. Практически все они превосходят меня по знанию предмета, и я привык прислушиваться к ним. Можно сказать, что я всего лишь высказываю их общее мнение, собирая воедино полученую от них информацию и делая ее более понятной обычному человеку.
О "недостаточном опыте и образовании"... меня (!!!) Действительно, я не имею ветеринарного, коневодческого или зоотехнического образования. У меня есть лишь опыт работы с лошадьми на земле (который есть далеко не у каждого ученика конно-спортивных секций. Обычно людей учат работать сверху), опыт работы инструктором различных направлений и опыт работы и.о. коневода (конюха). Общее время - около 5 лет. Воспринимать меня конником, разумеется нельзя, я всего лишь начинающий дизайнер и видеотехнолог, волею случая имеющий некоторое отношение к конной сфере. Однако не нужно быть пилотом или механником, чтобы увидеть, что самолет НЕ ЛЕТИТ. Надеюсь, такой простой пример понятен даже Mary.

\Не по теме\Поймаю Mary на лжи, в которой она так любит обвинять меня. Mary указала, что она является архитектором.

"а при чем тут пищевые производства. а если что... то я архитектор. это так к сведению."

Однако в информации к ее номеру ICQ написано - 1990 год рождения. То есть она в этом или прошлом году только окончила школу. И уже считает себя архитектором? Вот так...)))

Также поставлю под сомнение фразу
"все эргономические показатели и техническое оснощение соответствует нормам. это подтверждено документально."
Вряд ли девушка 17 лет, не являясь сотрудником конюшни ("Звездный" берет на работу только совершеннолетних) имеет доступ к подобным документам. Впрочем, ложность этой фразы уже доказала инженю - косвенным путем, указав на несоответствия в размерах денников и конструкции вентиляционной системы, существование которой будет обсуждено несколько позже. \Не по теме\

Пару слов о том, отчего же зависит здоровье лошади. Mary, как ни удивительно, но чистка и работа для лошади не нужны. Кормление - разумеется.
Пробежал глазами, потом - отсканировал поиском с ключем "чистка" и "работа" все конные справочники на моем компьютере. Нигде - ни слова о жизненной необходимости чистки и работы для лошади. Как же так? А все очень даже просто. Лошади - чистоплотные животные. И чистятся они сами - настолько, насколько это им необходимо. Как это происходит? Лошадь валяется в воде, мокрой грязи, которая обязательно должна быть устроена, хотя бы искусственным путем, в местах выгула лошадей. После того, как вода высыхает, лошадь отряхивается, валяется на чистом месте, траве, и сбрасывает с себя корку застывшей грязи с прилипшей к ней солью, перхотью и т.д. В итоге выходит довольно неплохо. Идеально чистая лошадь нужна лишь человеку - все для той же красоты плюс для избежания травм, нанесенных скольжением седла по "грязной" шерсти. Т.е. та чистка, которую делают люди нужна для избежания травм, полученных от действий того же человека. Но "грязевые ванны" в левадах и паддоках не устраиваються. Почему? Поточу что лошадь стряхивает грязь тогда, когда ей это хочется. А человек чистит лошадь когда это угодно ему, а не лошади. А соскребать мокрую жижу с лошади человеку попросту лень.
Работа. Работа нужна только той лошади, которая не имеет возможности размять ноги - лошади, которая мало гуляет. Чаще всего так называемая работа приносит лошади только вред - как бы ни рассчитывал человек нагрузки, но лучшая нагрузка это та, которую лошадь выберет сама.