Цитата:
Сообщение от инженю
можно поподробнее насчет "научного статуса"?
|
Едва ли уместно здесь off-topik разводить? Если потребуются юридические доказательства статуса в той или иной ситуации, то они будут представлены. Обычно у меня редко просят подтверждения статуса, ибо знают заранее к кому обращаются. Вы, как я понимаю, задали вопрос с явным подтекстом с ухмылкой, иначе бы сформулировали его по-другому. Здесь не вижу необходимости что-либо и, главное, кому-либо предоставлять, т.к. это 1) форум и 2) обсуждаем митинг протеста и заправку NESTE, а не меня.
Пример заданного вопроса ярко характеризует подавляющее большинство людей, которое слушает, когда ему представят достаточные доказательства того, что оратор должен вещать истину. Поэтому массами так легко управлять: вначале представить людям доказательства авторитетности, а дальше можно "нести чушь" и толпа будет апплодировать. А где же СОБСТВЕННОЕ мышление? Один оратор высказывает мысль, какая по-сути разница кто он, если мысль здравая? И наоборот, если другой оратор вещает ерунду, то какая разница имеет он какой-либо статус или нет? Голова нам дана прежде всего на то, чтобы в числе прочего ею думать.
Надеюсь, что тема личностей исчерпана, я одинаково воспринимаю людей как с мировыми именами, так и без таковых и сужу исключительно по их высказываниям и теоретическим знаниям, практическим навыкам. Хотя по жизни встречаю не мало снобов, которые любят спрашивать доказательства моих познаний. Если другого выхода нет, то приходится предоставлять, но в подавляющем большинстве случаев с такими людьми попросту не интересно общаться и они не являются ключевыми в решении возникающих в жизни и бизнесе вопросов.