В КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РФ
Сегодня Конституционный суд может вынести решение по обращению пятерых офицеров, которые считают, что нынешнее законодательство ущемляет их жилищные права. Это решение ждут тысячи бесквартирных военнослужащих, для которых Федеральная целевая программа "Государственные жилищные сертификаты" - единственный шанс обрести крышу над головой
http://www.rg.ru/2007/02/22/jilje.html
У жительницы города Орел Натальи Анохиной возникла проблема - ее лишили 50-процентной льготы на оплату коммунальных услуг. Эти льготы она получала как член семьи инвалида войны. Анохина попросила Конституционный суд отменить те нормы закона, на которые местные суды ссылались, отказывая ей в гражданском деле. Главная судебная инстанция страны согласилась и специально сформулировала положения о том, как надо понимать записанные в законах нормы
http://www.rg.ru/2007/02/21/lgotnik.html
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2006 г. N 524-О по жалобе гражданки Анохиной Натальи Михайловны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 44 Федерального закона "О внесении изменений в законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ"
http://www.rg.ru/2007/02/21/lgotnikiveterani-dok.html
"РГ" публикует постановление Конституционного суда о проверке конституционности положений ряда статей Гражданского процессуального кодекса. В документе суд подчеркнул, что по нашему Основному Закону право на судебную защиту и доступ к правосудию - это главные и неотчуждаемые права человека, но одновременно это и гарантия других прав и свобод наших людей. Конституционный суд раскрыл содержание права на судебную защиту. Он сказал, что отсутствие возможности пересмотреть ошибочный судебный акт не согласуется с требованием эффективного восстановления в правах
http://www.rg.ru/2007/02/14/komment-sud.html
Постановление Конституционного Суда по делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ "Нижнекамскнефтехим" и "Хакасэнерго", а также жалобами ряда граждан
http://www.rg.ru/printable/2007/02/1...rdikt-dok.html