Карманный лазер бьёт опасным лучом на 193 километра
 

Маленький лазер, способный прожечь насквозь тонкую пластмассу, взорвать надутый детский шарик, поджечь бумагу и ослепить человека. В свободной продаже. За вменяемые деньги. Войны на улицах? Изготовитель говорит – современное развлечение.


Продукция китайской компании Wicked Lasers лишь на беглый взгляд сходна с популярными сейчас лазерными указками, разве только корпуса тут малость покрупнее.

Однако если с крошечными цилиндриками, выдающими красный лазерный луч, нередко играют дети, то указки от Wicked Lasers — детям не игрушка. Ещё бы, их выходные мощности (в луче) в десятки, а топовых моделей — в сотни раз выше, чем у распространённых недорогих указок.

http://www.membrana.ru/images/articles/1140029852.jpeg

http://www.membrana.ru/images/articl...0029852-0.jpeg

далее [ http://www.membrana.ru/articles/tf/2...15/214800.html ]

Карманный лазер бьёт опасным лучом на 193 километра
 

Туфта.
Уже расчитывали посерьзному такие девайсы с одним челом.
То что написано - нереально.

Карманный лазер бьёт опасным лучом на 193 километра
 

Буду ынжинером Гариным...
Решено.
:P

Карманный лазер бьёт опасным лучом на 193 километра
 

Если это так, то батарейки со свистом в луч уходить должны.

Карманный лазер бьёт опасным лучом на 193 километра
 

Карманный лазер бьёт опасным лучом на 193 километра
 

Конечно монтаж.
Представь себе, сколько в реале в диаметре этот луч, если он на фотке так четко виден метров со 100-120...
Причем, непонятно что за среду он так подсвечивает чтобы быть так четко видимым...
Основной момент при построении лазерных девайсов - это стабильность источника питания лазера по току и напряжению. На двух АА батареях это не реально при заявленных параметрах излучения и учитывая КПД лазерного излучателя...

Карманный лазер бьёт опасным лучом на 193 километра
 

Макс, при таком качестве изображения, ты должно быть фокусник, если можешь различить монтаж... так что не забудь дописать IMHO в конце своего поста.

Тайсон, по твоему лазерные указки тоже утка... там элемент питания вообще сопливый, но это работает... знаешь, когда то лазерные установки, использовавшиеся к примеру в театральных и прочих постановках, это были такие тубы немерянные, и прилично весившие... а уж о промышленных я молчу... прогресс, если ты не заметил не стоит на месте. оссобенно в сфере, миниатюризации. (хотябы на примере с мобильным телефоном)

ну а что подсвечено... атмосфера, что же еще... она же не из вакуума состоит. если не веришь, проведи простой фокус с лазерной указкой - подуй на нее дымом от сигареты, тибо наведи на туман... луч сразу станет видет, а это все таже атмосфера.

И ко всем. я совсем не хочу сказать своим сообщением, что являюсь глубоко убежденным в существовании подобной вещи, но лишь только то, что Ваших аргументов не достаточно, чтобы слепо поверить вам на слово.

Карманный лазер бьёт опасным лучом на 193 километра
 

Майк, ты вроде серьезный парень. Изучи предмет сначала. ;)
Здесь все объясняется на уровне физики 10-11 класса (закон Ома, формула расчета мощности потребителя постоянного тока и все такое...), не говоря уже о дебрях в плане спектров излучения лазерных диодов (поджигают вообще-то лазерами работающими в ИК диапазоне, с мощностью гораздо больше озвученной), качественной стабилизации питания потребителей и т.п..

Я тебе посчитаю, раз сам не можешь и ищешь аргументов ;)
Для варианта, который описан, 1 Ватт на излучении, и 3 Вольта на питании.
КПД лазера где-то 5 процентов.
Что бы выделить 1 ватт излучения, исходя из показателя КПД надо затратить 20 ватт электроэнергии (100% разделить на 5% = 20).
Чтобы в цепи с напряжением источника питания в 3 вольта родить на потребителе 20 ватт надо обеспечить ток в 6.6 А (20:3= ~6.6)
Две батарейки АА формата? Ну-ну... Снимайте лапшу с ушов дальше... :mrgreen:
Для того, чтобы поджечь бумагу на расстоянии до 50 метров нужен не 1-ваттный лазер, а в несколько десятков. И не зеленый, а ИК. Коэффициенты пересчитать в состоянии?

Я же ясно намекнул, что мы этот вопрос прорабатывали.
А ты мне про какие-то указки лепишь, про прогресс, который я не заметил и миниатюризацию... :)
Было бы так, давно бы уже на вооружении имели эффективные и компактные лазерные пушки... Причем впереди планеты всей, а не у китайцев покупали бы ихнюю шнягу...
Миниатюризация возможна там, где она возможна, где есть потенциал.
Чета я не встречал электродвигателей мощностью 10 кВт размером со спичечный коробок...

Насчет подсветки. Я при "работе на зданиях" иногда использую лазерный целеуказатель (а не какую-то указку) вместо коллиматорного прицела (по определеннным причинам), и могу тебе сказать, что представляю себе, как выглядит лазерный луч на различных расстояниях и как он действительно "виден" в реальной жизни...

Кроме того, что лазерный луч в реале фактически невидим в нашей атмосфере (обычный воздух прозрачен, в определенном смысле...), про толщину этого "луча" на фото ты мое замечание видимо упустил? Здесь Максу не надо быть фокусником чтобы понять, что это монтаж чистой воды...

Все это - рекламная бодяга для очередной китайской ерунды, расчитанная на всяких ботанов, которые не могут закон Ома для элементарной цепи просчитать, и верят красиво смонтированным картинкам и презентациям
или бред очередного профана-журналюги... :mrgreen:

Карманный лазер бьёт опасным лучом на 193 километра
 

Забавно почитать флейм на форуме источника http://forum.membrana.ru/forum/artic...2687733&page=0
:)

Карманный лазер бьёт опасным лучом на 193 километра
 

Да ужж... :mrgreen::mrgreen::mrgreen:

Карманный лазер бьёт опасным лучом на 193 километра
 

я к сожалению "не в теме", но есть человек, пожелавший остатся неназванным, который внес свой комментарий, который я здесь, с его разрешения помещаю:
"
1) КПД полупроводниковых лазеров может превышать 60%. А вообще лазеры подобного типа известны относительно давно - в них в качестве активной среды используется кристоллы, стекло, или кварцевое волокно, активированное ионами таких элеминтов, как неодим, иттрий, иттербий, и прочей редкоземельной гадостью. Для "накачки" в таких лазерах как раз и применяются мощные полупроводниковые (диодные) лазеры. Во втором кристале происходит нелинейное оптическое преобразование (излучение с одной длиной волны преобразуется в излучение с другой- меньшей)- это так называемый параметрический лазер.
2) на счет мощности для поджига бумаги не знаю, но нужную температуру получить можно и зеленым лучем, и ИК, ибо важен не спектр излучения, а плотность энергии оного в пятне на "цели", и ,заметте, китаезы рекомендуют для зажигания только черные мишени.
3) что касается видимости лазера в воздухе сбоку- так его не видно только в вакууме, в атмосфере всегда есть капельки влаги, пыль, и т.п. что и делает лучи достаточно мощных лазеров видимыми. Кстати по телеку не раз видел, что лазерный луч в (осмелюсь предположить) довольно чистом и сухом воздухе лаборатории вполне даже виден.
"

Карманный лазер бьёт опасным лучом на 193 километра
 

Майк,

1) самые лучшие на сегодняшний день лазеры - CO, выдают всего 15 проц. КПД. Те, про которые ты сейчас говоришь, имеются только в теории.

2) Ты еще ультрафиолетом попробуй поджечь :mrgreen:
И речь вообще не о лазерах, а об источниках питания для них, если ты не понял.
Даже когда технологии достигнут КПД в 50-60 процентов, это ничего толком не поменяет. Проблема будет именно в габаритах и весе источников питания. Эту тему надо прорабатывать в первую чередь.

3) Насчет видимости луча, я могу тебе сюда запостить фотку девайса, который я придумал и сделал сам. Суть его в том, что луч его как таковой не виден вообще, угол при котором сам излучатель становится виден противнику очень мал, и противник обнаруживает, что на него навели оружие только тогда, когда оно уже фактически наведено, т.е. обнаруживает это уже слишком поздно... А сам луч не виден изначально. И это работает... ;)

Карманный лазер бьёт опасным лучом на 193 километра
 

А мне еще очень понравилась засветка в фотик от источника такого тонкого лазерного луча. :lol: Вот только мне ни как не понять, от куда она взялась? Вроде луч расходиться не должен. Из указки должен выходить только тонкий луч. А тут как от фонарика. На других фото сама указка вроде не светит как фонарик, а именно тонкий луч из нее идет. Фотки сами с собой не сходятся. Нее, явно что-то не то. :lol: