|
М.Ходорковский и П.Лебедев получили по 9 лет тюрьмы
Цитата:
А другие новости еще веселее: Дж. Буш выразил озабоченость, конгресс потребовал исключить РФ из большой восьмерки и т.д. и .т.п Коментарий от себя: ибо нех*й! и мне по х*й что там думает СыШыАй по поводу, а если кто-то озабочен его кастрировать надо. А этих двух уродов вообще нужно было бы поставить к стенке, чтоб и другим было неповадно тырить гос. деньги :!: |
М.Ходорковский и П.Лебедев получили по 9 лет тюрьмы
Перекрыта ещё одна денежная жила, из России в СсыШиа.
Пущай потопчутся. |
М.Ходорковский и П.Лебедев получили по 9 лет тюрьмы
Цитата:
|
Re: М.Ходорковский и П.Лебедев получили по 9 лет тюрьмы
[quote="Di_Moon"]
Цитата:
весьма гадко читать вашу радость по поводу посадки в тюрьму людей ! они лично у вас деньги или имущество отобрали-украли ?!они потпортили вам всем что-то лично ?! тогда откуда такая злая радость ?! право , как моська радостно подпискивает на слона , которого посадили ..... p.s. ну сейчас совсем растярзают .... |
М.Ходорковский и П.Лебедев получили по 9 лет тюрьмы
greg_okun
Цитата:
Бостонский душитель, индейцы Майя, вьетнамские партизаны, Буратино, палестинские труженники мирной нивы, и многие другие... Цитата:
Нуна заставить трудиться, работа для них страшное слово. Цитата:
Цитата:
:wink: |
Re: М.Ходорковский и П.Лебедев получили по 9 лет тюрьмы
Цитата:
Они просто присвоили то, что всем нынешним СНГ строили в течении 70 лет. И теперь мы платим с каждым годом все больше и больше за газ, воду, свет, бензин и т.д. К слову о бензине: скока он стоит внутри ОАЭ? тоже как в США или Европе ... или хотя бы приближен к мировым? А у нас, подождите, скоро приблизят... А так, конечно, у нас никто ничего не крал.... и не крадет... :roll: |
М.Ходорковский и П.Лебедев получили по 9 лет тюрьмы
рок ты здесь не прав.если надо поясню но потом.
|
М.Ходорковский и П.Лебедев получили по 9 лет тюрьмы
SERGEY, крайняя фраза Rock'а, ИМХО, пропитана сарказмом..
|
М.Ходорковский и П.Лебедев получили по 9 лет тюрьмы
Цитата:
2Сергей буду ждать...пояснений |
Re: М.Ходорковский и П.Лебедев получили по 9 лет тюрьмы
Цитата:
|
Re: М.Ходорковский и П.Лебедев получили по 9 лет тюрьмы
Цитата:
|
Re: М.Ходорковский и П.Лебедев получили по 9 лет тюрьмы
Цитата:
так же если лосось здесь 24$ за кило то ина мировом рынке он стоит 24 бака, кампот 100% не русской зборки а какойнибуть тайвань или малазия так его по мировым ценам закупали, помидорчики 4-8 баков за кило, если у вас они так стили так фермеру может и хватило денег уж не лептоп а палм купить и записывать тутда изменения севооборота и все такое, это называется монополия ценны или ценообразование учите мировую экономику :!: хотя сам уже непомью всего того, что когда то изучали. жду град камней и свисты в свой адресс. 8) |
М.Ходорковский и П.Лебедев получили по 9 лет тюрьмы
SERGEY, еслиб наши зарплаты были на "мировом" уровне, никто бы и не спорил.....
А про твой случай - прямой пример? который тебя опровергает - китай :lol: |
Re: М.Ходорковский и П.Лебедев получили по 9 лет тюрьмы
Цитата:
просто посадили их , ибо на Володеньку0ясно солнышко поперли , имхо .... с одной стороны - вы так ненавидити Олигархов , а с другой стороны киношными героями все больше становятся "Бригада" , да "буфер" и т.д. ..... люди крутанулись и создали свою империю ... что же вы тогда Брынцалова к стенке не ставите ?! все это здесь напоминает когда стая голодных шакалов и гиен нападает на раненого льва , которого подстрелила система ! ............................ |
М.Ходорковский и П.Лебедев получили по 9 лет тюрьмы
Цитата:
да димон насчет мировой зарплаты не везде она одинаковая каждая страна свой уровень жизни. откуда ты знаешь, был или читал а может слышал.? грег а откуда такие познания про гр. Брынцалого? |
М.Ходорковский и П.Лебедев получили по 9 лет тюрьмы
Цитата:
а по поводу Брынцалова - передачу-фильм о нем смотрел , как он в доме баскетбольный зал поставил и т.д. .... а чем он отличается от Ходорковского ?! может только тем , что на призедента не гнал ! помните в Вашей всенароднолюбимой "Бригаде" - *будем сами во власть идти , сами президентами станем* а вы знаете , что большая часть денег Ходорковского и товарищей крутилась в России , таким образом создавая какие-то деньги в общий банк России ..... а его компанию сейчас за бесценок купили через подставных лиц - и все за рубеж , бегом , пока не спохватились ..... а вы все - атю его атю .... нэхай работает .... такие люди долго в тюрьме не сидят , но злобы на страну и правительство накопят большой ! и что из этого все получится ?! - когда выйдут такие люди - то уедут и капитал России подымать не будут и заодно и престиж .... p.s. ну давай - теперь меня на смех подымайте , но я своё мнение сказал ... |
М.Ходорковский и П.Лебедев получили по 9 лет тюрьмы
Грег, твоё мнение более грамотно аргументировано, нежели у Сергея.. и, скорее всего, я с тобой соглашусь пока.
|
М.Ходорковский и П.Лебедев получили по 9 лет тюрьмы
Нет, ну меня просто прет, когда эмгранты из-за границы говорят мне как я живу :lol: - Вы што типа таким образом оправдываете свое бегство????
К вашему сведению, уже лет как 5 цены на ширпотреб и питание дешевле в таких городах как Москва и Питер! В глубинке многие на этом свой бизнес строят (например одна моя тётя), просто едут в москву и закупают там товар в _обычных_ магазинах, а потом с накруткой продают :roll: Сча скажите, а вот в Москве и Питере вот такое вот - на что сразу отвечу: а нех ходить по бутикам и элитным магазинам. Зайдите на тотже Троицкий рынок, посмотрите, а потом на наш Лужский, и спокойно увидите эти-же самые вещи, но уже дороже в среднем на 500-700 рубликов. Так что не надо мне тут расказывать где жить дешевле! И еще скажу: есть у меня несколько знакомых в Питере, из так называемого среднего класса, так вот они уже говорят, что в Лугу отдыхать больше не едут - дорого! :lol: Теперь к грег_окуну: каждый защищает людей своей национальности. Вот ты говоришь пристиж и экономику поднимать некому - "Незаменимых у нас нет" (с) сами знаете кто. До Брынцалова тож рано или поздно доберутся, как оказалась раскулачить олигарха - это длительный процесс, так что все еще в переди :wink: Мне абсолютно пофигу где и как крутились деньги, ибо они именно крутились, а так они все время в деле - то и доходу государства с них - окола 0, так что никакой выгода государству, а соответсвенно и нам, простым жителям - никакого. Учите матчасть! И мы говорим не "нехай работает", мы говорим а пусть теперь поработает как работает 98% нашей страны! |
М.Ходорковский и П.Лебедев получили по 9 лет тюрьмы
"Олигархи" работают ничуть не меньше этих 98% населения ( даже побольше некоторых). Зарабатывают свои состояния на нашей глупости. Если можно безнаказанно взять то, что плохо лежит, то почему бы этого не сделать? Тем более наши законы, которые всегда можно повернуть так, как будет выгоднее, это делать позволяют.
А суд над Ходорковским - просто показательный процесс, спектакль для озлобленных " народных масс". Нашли для этого самого неудобного, и сделали козлом отпущения. |
М.Ходорковский и П.Лебедев получили по 9 лет тюрьмы
Цитата:
|
М.Ходорковский и П.Лебедев получили по 9 лет тюрьмы
"Вот приедет барин,-
Барин нас рассудит." |
Re: М.Ходорковский и П.Лебедев получили по 9 лет тюрьмы
Цитата:
как в начале он крутился... а некоторые (Нефтянка) за 15 лет не удосужились геологоразведкой заняться, а качают старые запасы и всем говорят что дох осталось, а это не так... т.к. уже 15 лет качают, а запасы разведаны были на 30! (по моим данным, они могут не совпадать с реалиями, может и занимальсь, но мне это не известно, а люди из Сибири говорили, что забыли как геологи-нефтяники выглядят) дай бог чтоб они врали... :? Бригада - становление Солнцевцев... буфер - лажа (на каждом шагу)... это герои 90-х , а не нынешние, сейчас все в пАгонах 8) Или на Южном... Еслиб они поперли на ВВП, я думаю, их бы просто закопали... а не показушно пинали... зная что Европа будет вонять... по-моему последнее время их прижимают ВСЕХ... не зря и нефтяники новые города стали строить... Екатерина Великая - Безбородко с Потемкиным тоже не зря кормила... они хлеб кушали, да дело знали... но ето лирика... :) |
Re: М.Ходорковский и П.Лебедев получили по 9 лет тюрьмы
Цитата:
А на счет цен... если их приблизить к мировым экономике придет реальный пизд..ц т.к. наш основной производитель НЕ СМОЖЕТ покупать бензин для тракторов (которые тоже купить еще надо) и перейдет опять к сохе и матыге... У нас досих пор закупочные цены на зерно ниже мировых, и тов. производители хлеба (закупщики т.к. это отдано на откуп частникам) их каждый год сбивают :!: и гниет хлебушко на зернохранилищах - у нас в на Псковщине так 2 колхоза сдулись... По-сему батенька это-вы не знаете реалий в нашей стране... Ты уж Серег не обижайся... |
М.Ходорковский и П.Лебедев получили по 9 лет тюрьмы
Цитата:
И бегство ли это - "Где спать лег там и родина (с)"Ледовое Побоище" :?: Не суди строго! НЕБОИСЬ :!: Я линять не намерен "Мне и тут весело!" :lol: 8) :lol: |
М.Ходорковский и П.Лебедев получили по 9 лет тюрьмы
Цитата:
Согласен, что работают они не мало, но не согласен с тем, что наша Нефтянка и т.п. плохо лежала... просто искренне обидно, что, то что строили ВСЕЙ страной ушло в чьи-то липкие руки! Пусть оно так бы и было Государственным, и создавало бюджет Родины, а не Ходорковского, Березовского, Чубайса, (фамилии то какие :lol: )... А уж если они такие работяги выносливые, они смогли бы создать и сами что-то, что было бы полезно и им... и всем... :idea: Мой брательник сейчас этим и занимается, начал с мелкой торговли, сейчас хочет организовывать производство... и не за счет Гос-ва, а за счет СВОЕЙ энергии и желания жить лучше чем все... а начал с 1000 рублей! Я это своей шкурой ощутил, когда взятое под реализацию пиво разгружал... 1000 ящиков в две хари :!: |
М.Ходорковский и П.Лебедев получили по 9 лет тюрьмы
Цитата:
вскрывает, а не медведей валит!) нуна героя труда России давать, и классность присуждать, а не срок. |
М.Ходорковский и П.Лебедев получили по 9 лет тюрьмы
http://www.ruseconomy.ru/nomer18_200501/ec01.html может чего подчерпнете для себя.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
оправдывать себя или кого другово несобираюсю -по сием считаю ка прикол сказанное вами в цитате приведенной выше. неведение проблемы не решает и не дает ответ ................ Цитата:
по бутикам не ходил не мой полет. троицкий бывал и не раз. не думай что только ты один, орел высокого полета. каждому свое. это без личных предвзятых отношений к вам уважаемый Димон. Цитата:
|
М.Ходорковский и П.Лебедев получили по 9 лет тюрьмы
Цитата:
|
М.Ходорковский и П.Лебедев получили по 9 лет тюрьмы
Цитата:
|
М.Ходорковский и П.Лебедев получили по 9 лет тюрьмы
SERG,у меня с благостоянием все нормально, но! Я ТАКОЙ ЧЕЛОВЕК, СЧИТАЮЩИЙ ЧТО У ДРУГИХ ЛЮБДЕЙ ДОЛЖНО БЫТЬ МИНИМУМ НЕ ХУЖЕ ЧЕМ У МЕНЯ!!!!!
З.Ы. Сорри за капс, ибо не трезв :roll: И Игорян, ещё раз тебэ с днём 8) :!: :wink: :arrow: :D |
М.Ходорковский и П.Лебедев получили по 9 лет тюрьмы
Цитата:
кстати - я абсолютно не пытался учить вас жить (делать мне больше нечего ) и тем более не оправдываю своего "бегства" .... деньги - когда крутятся внутри государства - подымают экономику оного , даже если это "черные" деньги ....... а по поводу всех других Олигархов - так давай стричь под одну гребенку всех , ибо нет ни одного , кто собрал огромные деньги , и у которых рыльце не в пушку .... а людей "своей" национальности - так это просто смешно , давай тоже все косить под это - подал голос за Ходорковского - ага , он потдерживает евреев , а если я подаю голос за Брынцалова - тоже еврей ?! :roll: |
М.Ходорковский и П.Лебедев получили по 9 лет тюрьмы
Цитата:
все это пока очень и очень дорого для большинства жителей России ... у меня было несколько друзей , которые навестили Москву и Питер - и по их мнению и цены и обслуживание очень дорогое , ини кто не ходил по бутикам и другим великоцветским заведениям ...... когда люди покупают на рыках , а не в государственных магазинах - это о чем-то показывает ! значит или цены очень дорогие или сервис и качесто отстаёт и поэтому все идут на барахолку ..... и по поводу бизнеса вашей тети - это ведь откровенная спекуляция - примерно то , чем занимаются все олигархи Росси , только по крупному ! значит их сажать , а вашу тетю нет ?! а интересно - налоги она платит за этот бизнес ?! насколько я знаю - Ходорковский платил в казну государства .... |
М.Ходорковский и П.Лебедев получили по 9 лет тюрьмы
нологи они может и платят но не все. как и все челы малого бизнесса. половину просто скрывают.так как налоговая система еще несовершенна зная, что и куда можно вагоны провезди и незаметят. так что. маленькие олегархи в зародыше. ну все все встали ина рынок спикулировать а КТО ЖЕ НАФИГ БУДЕТ ПРОИЗВОДИТЬ. ченить, лечить, учить. варить и тд. тп. кто это будет делать и почему они за свою работу прост о сасут дулю. :twisted:
|
М.Ходорковский и П.Лебедев получили по 9 лет тюрьмы
Господа, в Лен обл - ВМЕНЁННЫЙ налог :wink:
Вы отстали от жизни. "Ходик", налоги не платил. Он их уводил в офшор. Цитата:
Цитата:
Ну ты загнул! :shock: Терь всех торгашей на рынке, ходорковскими звать буду. :lol: |
М.Ходорковский и П.Лебедев получили по 9 лет тюрьмы
2Sergey
А знаком ли вам термин "Зона рискованного земледелия"? И что он означает... И что такое наши подзолистые почвы... где хлеб растет не очень хорошо... зато клюквы хоть подавись... не равняйте земледелие в НЗ и земледелие в России, у нас внатуре "Битва за урожай" :evil: Сегодня не убрали - завтра все вымокло и можно не убирать! Наш чернозем остался на Украине! В Новороссии - за которую Русские с Турками воевали... |
М.Ходорковский и П.Лебедев получили по 9 лет тюрьмы
Цитата:
Ходорковский - налоги не платил, а уводил через схемы в офшор, за то и сужен, а не за то, что на Путю пер... Есть люди которые прут и поболе и не сидят... Еще раз говорю если бы его судили за ВВП - то его проще убрать было бы... |
М.Ходорковский и П.Лебедев получили по 9 лет тюрьмы
Цитата:
Эта тенденция очень не хорошая... но это действительно так... Созданы условия для малого бизнеса, но не создано условий для малого производства, да и для крупного тоже... а о соц работниках - это тебе Димыч даже лучше расскажет... Не то чтоб дулю но что-то вроде :? |
М.Ходорковский и П.Лебедев получили по 9 лет тюрьмы
Цитата:
Подзолистые почвы, тип кислых почв. Формируется в результате процесса подзолообразования, при трансформации материнской породы под влиянием кислотного гидролиза, выносе ила, двух- и трёхвалентных металлов из верхних элювиальных горизонтов почвенного... Дерново-подзолистые почвы - подтип подзолистых почв, формирующихся в подзоне южной тайги. Содержание гумуса - 3-7%. Гумусовый горизонт (до 20 см) расположен между лесной подстилкой (3-5 см) и подзолистым горизонтом. Дерново-подзолистые почвы распространены на юге лесной зоны Восточно-Европейской и Западно-Сибирской равнин; наиболее плодородны среди подзолистых почв. Подзолистые почвы,тип кислых почв.Формируется в результате процесса подзолообразования, при трансформации материнской породы, под влиянием кислотного гидролиза, выносе ила, двух-и трёхвалентных металлов из верхних элювиальных горизонтов почвенного профиля в иллювиальные (вследствие миграции органо-минеральных соединений и лессиважа - вымывания илистых частиц из верхних слоев в нижние без предварительного разрушения алюмосиликатов) и относительном накоплении в них кремнезёма. Подзолообразование протекает на породах любого гранулометрического (механического) состава в том случае, если поверхностные почвенные горизонты периодически избыточно увлажняются, имеют: кислую реакцию и промывной водный режим. Характеризуются кислой реакцией, дифференцированным почвенным профилем, обеднением верхних горизонтов илом и трёхвалентными металлами, относительным обогащением их кремнезёмом; малой мощностью элювиально-гумусового горизонта или даже его отсутствием (в составе гумуса, фульвокислоты преобладают над гуминовыми). В профиле П. п. выделяют горизонты: А0 (лесная подстилка) - мощность 1-10 см; А1(элювиально-гумусовый) - 1-20 см, серого цвета, порошковидной структуры, рыхлого сложения, содержит 1-6% гумуса; A2 (подзолистый) - 2-20 см (иногда больше), светло-серого (почти белёсого) цвета, листоватой структуры, рыхлого сложения, суглинистые и глинистые П. п. содержат орштейновые зёрна; В (иллювиальный) - 10-50 см, плотный и более тяжёлый по механическому составу, чем верхние горизонты, бурого цвета, с крупномногогранной, реже призматической структурой; С (материнская порода). В лесных зонах к П. п. приурочены основные площади земель с.-х. и лесохозяйственного использования. Территории с суглинистыми и глинистыми П. п. относительно обеспечены влагой (во влажные годы возможно вымокание озимых хлебов), наиболее глубокий дефицит влаги наблюдается в почвах лёгкого гранулометрического состава и в засуху. На П. п. целесообразно известкование, внесение органических и минеральных удобрений. Эффективно используются в лесохозяйственных целях, для возделывания с.-х. культур. Суглинистая почва— содержит более или менее значительную примесь песку. Термин до известной степени условный, так как различными исследователями он определяется различно: одни называют С. такие, которые содержат 50—70% песку, другие — 45—55% и т. д.; в среднем нормальным содержанием его в С. можно считать 40—60%. Занимая среднее место между почвами глинистыми и супесчаными, С. по степени приближения их к тем или другим разделяются часто на легкие, средние и тяжелые. Примесь песка в указанном размере обусловливает, вообще говоря, ее наилучшие физико-механические свойства. С. обыкновенно отличаются нормальным отношением к теплу и влаге, хорошо провариваются, легко поддаются обработке, не легко при этом теряя свое строение, и т. п. Поэтому С. относят обыкновенно к разряду наиболее производительных в сельскохоз. отношении почв. В почвенных классификациях, преимущественно западноевропейских, рассматривающих почву как массу, С. обыкновенно отводится вполне самостоятельное место почвенного типа. В почвоведении же генетическом, считающем почву природным образованием, С. — понятие видовое. Поэтому большая часть генетических почвенных типов может являться в виде С., равно как и в виде почв супесчаных, песчаных и т. п. Так, известны суглинистые черноземы, подзолы, солонцы и др. Только немногим почвам присуще быть С. по преимуществу; таковы, напр., лёссовые почвы, лесные суглинки и пр. Группировка генетических почвенных типов и подтипов по их физико-механическим свойствам основывается на отношении физической глины к песку в данной почве. К С. причисляют почвы с отношением указанных элементов, равным в среднем 1: 3 1/2, причем тяжелые и средние С. имеют 1:2 до 1:4, легкие 1:5 до 1:6. Какое из этих отношений следует считать наиболее благоприятным в сельскохозяйственном отношении — сказать трудно. Оно изменяется не только для различных типов, но иногда для одного и того же, в зависимости от географического положения почвы и др. условий. Обыкновенно принято считать для большей части почв наилучшим отношением 1:3; но для некоторых черноземов оно, напр., возрастает до 1:5. Дерново-карбонатные почвы, рендзины, почвы, сформированные на карбонатных породах (известняки, мел, доломиты и др.) под хвойными, лиственно-хвойными и широколиственными лесами. Имеют водный режим промывного типа. Профиль типичной Д.-к. п. состоит из гумусового горизонта мощностью от 10-15 до 30-40 см и подстилающей его карбонатной породы, окрашен в тёмно-серый цвет, вскипает от кислоты с поверхности. Характерные свойства Д.-к. п. - слабощелочная или близкая к нейтральной реакция гумусового горизонта и слабощелочная реакция горизонтов В и С, высокое содержание гумуса (6-15%), полная насыщенность поглощающего комплекса основаниями (Са и Mg), отсутствие дифференциации профиля по механическому составу, водопрочная зернистая и ореховато-зернистая структура, высокая биологическая и микробиологическая активность, значительные запасы питательных веществ (фосфора, калия и азота). В Д.-к. п. выделяют три подтипа: дерново-карбонатные типичные, дерново-карбонатные выщелоченные и дерново-карбонатные оподзоленные. По содержанию гумуса выделяют виды - перегнойные (свыше 12%), многогумусные (5-12%), среднегумусные (3-5%) и малогумусные (менее 3%), по мощности гумусового горизонта - маломощные (менее 15 см), среднемощные (более 15 см). На разновидности Д.-к. п. подразделяются по механическому составу (глинистые, суглинистые, супесчаные) и степени каменистости (сильно-, средне- и слабокаменистые). В СССР Д.-к. п. распространены в таёжной и лесостепной зонах Европейской части и Сибири. Наиболее крупные массивы Д.-к. п. встречаются в Прибалтике, Ленинградской, Псковской, Новгородской, Вологодской, Пермской и Кировской областях. Дерново-карбонатные почвы - почвы лесной и лесостепной зон умеренного пояса, сформированные на известняках и других карбонатных почвообразующих породах под хвойными и смешанными лесами. Обычно дерново-карбонатные почвы встречаются фрагментарно среди бурых лесных почв. Дерново-карбонатные почвы характеризуются: - промывным водным режимом; - хорошо развитым гумусовым горизонтом с содержанием гумуса от 5 до 9%; - нейтральной или слабощелочной реакцией; - водопрочной зернистой или ореховатой структурой; - высокой биологической активностью; и - отсутствием иллювиального горизонта. Торфяные почвы, болотные торфяные, или торфяно-болотные, почвы, группа почвенных типов, формирующихся в условиях избыточного увлажнения атмосферными, застойными пресными или слабопроточными в той или иной степени минерализованными грунтовыми водами. Т. п. - это верхняя часть торфяных залежей болот. Образуются под специфической влаголюбивой растительностью. Распространены в основном в умеренном поясе Северного полушария. Основной характерный процесс для Т. п. - начальные стадии торфообразования (накопление полуразложившихся растительных остатков); при нарастании новых слоев Т. п. нижние слои её становятся биологически менее активными, в них резко уменьшается количество микроорганизмов, почва теряет своё эффективное плодородие и превращается в торфогенную породу. Нижняя граница Т. п. приблизительно совпадает с глубиной, до которой в летний период опускаются почвенные воды (от 30 до 50-60 см, иногда глубже). Т. п. отличается от нижележащей породы более высоким коэффициентом фильтрации и лучшей водопроницаемостью. Среди Т. п. различают два типа: торфяные верховые (болотные верховые) и торфяные низинные (болотные низинные) почвы. Т. п. верховые формируются в условиях увлажнения атмосферными осадками. Характерная для этих почв растительность: сфагновые мхи, сильноугнетённые сосна, реже ель, багульник, кассандра, голубика, морошка, клюква, шейхцерия, пушица. Почвы имеют сильнокислую реакцию (pH 2,5-3,6), низкую зольность (2,4-6,5%), очень высокую влагоёмкость (от 700 до 2000% на сухую навеску и выше), объёмный вес 0,10-0,15. Т. п. низинные формируются в условиях питания богатыми подземными и поверхностно-сточными водами. На этих почвах произрастает евтрофная растительность. Характерные растения: осоки, гипновые и сфагновые мхи, тростники, кустарники, деревья (ель, берёза, сосна). Реакция Т. п. низинных слабокислая или нейтральная. Зольность от 6-12% в нормальнозольных до 30-50% в многозольных Т. п. Влагоёмкость 500-700% на сухую навеску, объёмная масса 0,15-0,20. Аллювиальная иловато-торфяно-глеевая почва Профиль почв имеет следующее морфологическое строение: Т (Ат) — торфяной горизонт мощностью 30—50 см, буровато-коричневый, коричневый или черно-коричневый; до глубины 15— 20 см густо переплетен живыми корнями растений, заилен, при высыхании приобретает комковатую структуру, содержит ржаво-охристые пятна и примазки. ВG - переходный глеевый горизонт грязно-бурого цвета мокрый, постепенно переходит в почвообразующую породу — сильно оглеенную глину или суглинок, заиленный песок сизого или голубоватого цвета (GД). Содержание гумуса в верхних горизонтах почв — 8—14% реакция среды слабокислая (рНкСl 4,7-5,3). Почвы достаточно хорошо обеспечены подвижными соединениями азота и слабо — подвижными соединениями калия и фосфора. То ROCK в Ленинградской области не только подзолистые почвы. так что как то не увязочка у тебя. а ведь как то по земледелию курсовую писал по породам Ленинградской области и в часности Лужского района.да было давно. а ты ROCK чего знаешь о Нз, как тут зона рискованного земледелия или нет? просто интересно, как ты можешь сравнивать если не знаешь. к вашему сведению битва за урожай везде там и здесь, а смывает тут тоже не хило раз и все в окиане, и миукнуть не спеют. климат муссонный на дню может 4 сизона быть. и град частенько такой я у видел в первые такого размера. да вопросик сам то что заканчивал? Ленинградская область располагается в лесной зоне, в подзоне южной тайги, там, где она соприкасается с подзоной смешанных лесов. Растительный покров, существовавший на территории нынешней Ленинградской области до оледенения и в межледниковое время, был полностью уничтожен ледником. После отступления ледника растительность появилась вновь. Сначала в условиях холодного климата возникла тундровая растительность. Позднее, когда климат потеплел, появились леса, первоначально сосновые, березовые, еловые, а затем широколиственные (дуб, клен и др.). В дальнейшем, 4—5 тысяч лет назад, когда климат снова стал более холодным и влажным, широколиственные леса отступили к югу, а их место заняли еловые. Несколько веков назад вся территория нынешней Ленинградской области была покрыта лесом. В настоящее время леса и кустарники занимают 4,8 миллиона гектаров, или 56,7% всей площади области (из них кустарники—около 106 тысяч гектаров), а болота—988 тысяч гектаров (11,6% всей площади). Под сельскохозяйственные земли используется лишь 11,4% территории области, в том числе 5,1% пашни, перелоги и залежи и 6,2% (526,7 тысячи гектаров) —луга. Остальная площадь (20,3%) занята другими видами угодий и водами. Наиболее богатые по составу растительности сложные ельники с подлеском пз лещины и липы и разнообразным травяным покровом встречаются на Ижорской возвышенности; сохранились там и дубравы. В области можно без ущерба для лесного хозяйства заготовлять около 5 млн. кубометров древесины. Основные запасы для таких заготовок находятся в восточных и северо-восточных районах - в бассейнах Сяси, Капши, Паши, Ояти. В Ленинградской области много болот. Одни из них образовались на месте заросших озер, другие - в следствие заболачивания суши. Главное богатство болот — торф. В области имеется около 2000 выявленных месторождений торфа; площадь промышленных залежей составляет 663 тысячи гектаров с запасами торфа-сырца 17 миллиардов кубометров, а в воздушно-сухом состоянии — свыше 2 миллиардов тонн; 531 тысячу гектаров занимают промышленные залежи верхнего типа, 82 тысячи гектаров — переходного типа и 50 тысяч гектаров — низинного типа. Главные торфяные массивы промышленного значения находятся в центральной части области — на водоразделах Волхова и Сяси, Волхова и Тосны, на юге и юго-западе — на водоразделах Оредежа и Луги, Луги и Плюссы. Ленинградская область — важный поставщик лекарственного сырья и ягод. «Санкт-Петербург и Ленинградская область расположены в Бореальной зоне Земли, характеризующейся дефицитом солнечного тепла, т.к. летние нормы среднесуточной солнечной радиации не превышают 200 - 250 Вт/м². В этих условиях, КТП, достигающий десятков Вт/м², составляет существенную долю от солнечной радиации. В результате, температура почвы в таких местах повышается на несколько градусов, что приводит к формированию неспецифических для Бореальной области экосистем.» - http://www.npsekk.spb.ru/publication...pub01-15-4.htm как то наткнулся. даже очень интересно. Это так ссылка для общего развития http://ib.komisc.ru/t/ru/ir/vt/01-44/07.html О КИСЛОТНО-ОСНОВНОЙ БУФЕРНОСТИ ПОДЗОЛИСТЫХ И БОЛОТНО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВ. http://www.medline.ru/thorough/oglav/san/100/12.shtml Результаты лабораторного исследование почвы на территории Ленинградской области. В свое время пришлось тестировать на тяжелые металлы. Кому интересно. так швейку четь не досталось хе пардонс |
М.Ходорковский и П.Лебедев получили по 9 лет тюрьмы
2Sergey
Спасибо за справку... ето мы еще в школе проходили, но все равно спасибо... И вы хотите сказать, что без гос. поддержки или крупных инвестиций в данный момент наше (Российское) с.х готово САМО себя прокормить? Плюс к этому ЕЩЕ раз повторяю о скупке зерна у колхозов и фермеров по заниженным ценам, когда зерно остается гнить на хранилищах... (Ставропольский край 2004 год! обращение к президенту РФ). Земледелие в НЗ, я не говорю что там легче или сложнее, но не говорите, что оно не имело серьезных финансовых вливаний в начале... см. "историю фермерства" изданную в РФ в 1992 году... точнее название книги к сожалению не помню, у нас тогда если помнишь тоже фермерство насаживали... вот и моя семья поучаствовала... и интересно как у вас с налогами на них (на фермеров)... Не понял причем тут Швейк... Цитата:
100% подзола или чернозема, на сколько мне известно не сущесвует, все зависит от процентного содержания в почве плодородного слоя (Гумуса) а он в наших условиях появляется благодаря удобрениям (кот тоже денег стоят) И еще раз говорю, что я не сравниваю...я вижу проблему с.х в РФ и сравнивать ее с той же Украиной не собираюсь... А о Н.З я знаю вполне достаточно... там живет птица Киви и Серега :lol: (но ето так... отступление) а еще там нет белых медведей! :lol: Сам заканчивал ГУАП, о чем уже говорил не один раз... сам работаю программистом, учился на инженера... а с землей копался на уровне фермера (Русского :evil: ) и огородника все время... да и сейчас тоже... родителям помогаю... свои несколько Га - это не поля колхозные, страну не накормишь, но все-таки... Хотя последнее время землей занимаюсь все меньше... Питер затягивает, и нет возможности ездить на каждые выходные домой... А картофель раньше сожали всей родней (около 30 человек) под трактор и зимой всем хватало так, что по весне старый еще оставался и продавать возили... во Псков... Тогда с работой совсем плохо было, когда завод закрыли отец и пытался стать фермером, но налоги не позволили... землю да, давали... а много обработаешь на своем горбу? Без техники... трактор колхозный был... ну опять поперло на воспоминания.. Как понимаю ты сам Лужский? А я из под Пскова, город Остров - может знаешь... а на форуме - т.к. народ интересный и многих знаю в реале.. напр Димыча и Филина...собственно и зашел первый раз по их наводке... когда этот форум только появился... |
М.Ходорковский и П.Лебедев получили по 9 лет тюрьмы
П Р О Г Р А М М А
«Рациональное использование земель сельскохозяйственного назначения в Ленинградской области на 2005-2010 годы» 1. Общие положения Программа выполняется Центром агрохимической службы «Ленинградский» в рамках: - региональной целевой программы «Сохранение плодородия земель сельскохозяйственного назначения Ленинградской области на 2003 – 2005 годы», - Российско-Шведского проекта «Сельское хозяйство и охрана окружающей среды в Ленинградской области» на 2005 и последующие годы, - региональной целевой программы «Развитие агропромышленного и рыбохозяйственного комплекса Ленинградской области на 2006 – 2010 годы», - маячного проекта международной программы Балтика –21 «Ленинградская областная система экологически безопасного развития сельского хозяйства и сельских территорий на 2006 – 2010 годы», - других международных, федеральных и региональных программ по устойчивому развитию сельского хозяйства. Рациональное использование земель – научно, экономически, экологически и социально обоснованное ведение сельскохозяйственного производства, обеспечивающее сохранение и повышение почвенного плодородия земель и экологическую безопасность окружающей среды. Такое определение дается областным законом «О почвенном плодородии земель сельскохозяйственного назначения Ленинградской области» № 41-оз от 12 июля 1999 года. Почвы земель сельскохозяйственного назначения и земель, вовлекаемых в сельскохозяйственное производство, говорится в законе, не должны содержать вредных и токсичных для человека и животных веществ выше предельно допустимых концентраций. Устойчивое сельское хозяйство – это производство высококачественной пищевой и другой сельскохозяйственной продукции с учетом экономики и социальной структуры с сохранением материальной базы природных ресурсов. Сельхозпроизводители продукции должны иметь достаточный доход для обеспечения надлежащего уровня жизни в сельскохозяйственном районе и применять методы производства, не угрожающие здоровью людей или животных и не наносящие вреда окружающей среде. Сельскохозяйственная деятельность должна вестись в пределах долгосрочной потенциальной емкости экологической системы. С этой целью необходимо постоянное совершенствование агроэкологического законодательства и внедрение системы агроэкологического менеджмента сельскохозяйственных предприятий. 2. Состояние использования земель сельскохозяйственного назначения Ленинградской области в 2003 году Общая площадь пахотных земель 414 тысяч гектар, из них 343 тыс. га (83%) принадлежит 265 сельхозпредприятиям, в которых работает около 40 тысяч человек, населению - 50 тыс. га и 21 тыс. га - фермерам. 75% посевных площадей занимают сельскохозяйственные культуры, из них (75%) кормовые для животноводства, 16% - картофель, 7% - зерновые и 2 % овощи. Зерновые и кормовые культуры в основном засеиваются сельскохозяйственными предприятиями. Доля валовой продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств составляет: сельскохозяйственные предприятия 63%, население 35% и фермеры 2%. Производство и реализация продукции растениеводства всеми категориями хозяйств в 2003 году соответственно составили (в тыс. тонн): зерно 37,0 и 7,6; картофель 645 и 83,5; овощи 257 и 97. Число убыточных сельхозпредприятий в 2003 году от их общего числа составило 37%. Реализация выращенной продукции составила по зерну 20%, картофелю 13% и овощам 38%. Сельскохозяйственные предприятия – это, как правило, бывшие государственные совхозы, находящиеся на дотации бюджета Ленинградской области. Из областного бюджета им выделяются финансовые средства на закупку известковых и минеральных удобрений, торфа для подстилки и приготовления компостов, а также на почвенно-агрохимические обследования и проведение агроэкологического мониторинга и т.д. В бюджете 2003 года на указанные цели им было выделено 42 млн. рублей. В 2003 году минеральных удобрений в целом по области было использовано 50,2 кг/га. В 1991 году до распада Советского Союза это количество составляло 217 кг/га, т.е. более чем в 4 раза. За этот период снизилась урожайность в среднем: по картофелю на 33 ц/га, по зерновым на 7 ц/га и по многолетним травам на сено на 15 ц/га. Основной причиной снижения использования средств химизации стало резкое их удорожание, что не позволило сельскохозяйственным предприятиям приобрести необходимый ассортимент минеральных удобрений. В 2003 году из областного бюджета было закуплено: - 17 тысяч тонн известняковых материалов по цене 587 рублей за 1 тонну, - 400 тонн аммиачной селитры (N – 34%) по цене 1877 руб/тонн, - 300 тонн аммофоса (N – 12%, Р – 52%) по цене 6413 руб/тонн, - около 900 тонн калийного удобрения (К – 60%) по цене 2639 руб/тонн, - 13 600 тонн торфяной подстилки по цене 262 руб/тонн для приготовления навоза со следующим содержанием питательных веществ в сырой массе навоза: общего азота N–0,45%, подвижного фосфора Р2О5– 0,24% и обменного калия К2О – 0,6%. В 2003 году в целом по Ленинградской области количество питательных веществ, внесенных с органическими удобрениями в виде навоза с торфяной подстилкой, составило: азота – 25, фосфора - 12 и калия – 13 кг/га., а с минеральными соответственно – 32, 6 и 12 кг/га. Общее количество внесенных в почву известковых, минеральных и органических удобрений не компенсировало потерь за счет эрозии почв и выноса питательных веществ с урожаем сельскохозяйственных культур. Баланс по основным элементам был отрицательным: общему азоту, обменному калию и окиси кальция соответственно составлял 5, 18 и 184 кг/га и только по подвижному фосфору – положительный + 0,6 кг/га. В 2003 году на 1 га внесено 5,1 тонны известковых и минеральных удобрений под зерновые культуры 100 кг, картофель 200 кг, овощи 360 кг и кормовые травы 35 кг, органических удобрений соответственно 6 тонн, 62 тонны, 39 тонн и 2 тонны. Удобрено сенокосов и пастбищ 33 тыс. га – только 1/3 от их общей площади. Этим количеством внесенных удобрений и определялась урожайность сельскохозяйственных культур в 2003 году, которая в среднем по Ленинградской области составила: зерновых - 20,7; картофеля – 158 и овощей – 362 центнера на 1 га пашни. 3. Экологические требования при производстве растительной сельскохозяйственной продукции До настоящего времени при производстве растительной сельскохозяйственной продукции не достаточно контролировалось выполнение требование статьи 11 закона Ленинградской области «О почвенном плодородии земель сельскохозяйственного назначения Ленинградской области» о соблюдении экологической безопасности при применении средств химизации сельского хозяйства. Количество вносимых известковых, минеральных и органических удобрений должно определяться с учетом фактического содержания в них и в почве нормируемых загрязняющих веществ. С этой целью при их поставке изготовитель обязан предъявить удостоверение качества и безопасности удобрений со сведениями о содержании контролируемых загрязняющих веществ. Предпочтение при внесении удобрений следует отдавать разнообразным органическим удобрениям, как наиболее дешевым и экологически чистым. Многие сельскохозяйственные предприятия Ленинградской области заготавливают органические удобрения на основе навоза собственных животных и близлежащих залежей торфа. Однако применение навоза сопровождается загрязнением почв и поверхностных вод нитратами и другими азотистыми соединениями, атмосферного воздуха метаном и аммиачными испарениями и значительными потерями питательных элементов при не соблюдении специальных требований (правил) по его хранению, транспортировке и внесению в почву. Показателем насколько правильно применяются в сельском хозяйстве навоз и азотные удобрения может служить содержание нитратов в некоторых видах сельскохозяйственной продукции, которое не должно превышать следующих предельно допустимых концентраций (в мг/кг): огурцы и помидоры – 150, силос и зеленый корм – 200, картофель – 250, зернофураж и капуста – 300. При отсутствии достаточного количества органических удобрений или необходимых для их размещения объемов хранилищ недостающее количество питательных элементов для получения планируемой урожайности пополняется путем внесения минеральных удобрений, как более концентрированных по содержанию питательных веществ. Так, содержание фосфора в аммофосе более 200 раз, калия в калийном удобрении - в 100 раз и азота в аммиачной селитре - в 75 раз выше их содержания в сырой массе навоза с подстилкой из торфа. В минеральных удобрениях содержание нормируемых загрязняющих веществ, как правило, выше их содержания в органических удобрениях. Стоимость же навоза с торфяной подстилкой, как следует из вышеприведенных данных, в 30 раз меньше стоимости смеси аммофоса и калийного удобрения. По степени опасности загрязняющие вещества подразделяются на 5 классов со следующими значениями предельно-допустимых концентраций валового содержания в почве и транслокационного показателя вредности ТЛПВ (в мг/кг), установленными Перечнем ПДК и ОДК химических веществ в почве № 6229 – 91, Гигиеническими нормативами ГН 2.1.7. 020– 94 и Методическими указаниями. МУ 2.1.7.730 – 99. Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест: 1 класс - чрезвычайно опасные кадмий – 1, мышьяк - 2 и ртуть - 2,1; 2 класс - высоко опасные, оказывающие сильное влияние на пищевую ценность сельско- хозяйственной культуры, свинец – 32 (ТЛПВ=35), цинк– 55 (в песчаных и супесчаных почвах) и 110 (в кислых суглинистых почвах); 3 класс - умеренно опасные, оказывающие умеренное влияние на пищевую ценность сельскохозяйственной культуры, сурьма – 4,5 медь – 33 (в супесчаных почвах) и 66 (в кислых суглинистых почвах), никель – 20 (в супесчаных почвах) и 40 (в кислых суглинистых почвах), нитраты – 130 (ТЛПВ=180); 4 класс – малоопасные, не оказывающие влияние на пищевую ценность сельско- хозяйственной культуры: марганец – 1500 (ТЛПВ=3500), ванадий – 150 (ТЛПВ=170), сера и сернистые соединения – 160 (ТЛПВ=180), хлористый калий – 560 (ТЛПВ=1000), Р2О5 – 200. 5 класс - практически не опасные, отходы добывающей и перерабатывающей промышленности. При необходимости контроля за техногенным загрязнением почв тяжелыми металлами, как правило, принято определять валовое содержание металла. Однако валовое содержание не всегда может характеризовать степень опасности загрязнения почвы, поскольку почва способна связывать соединения металлов, переводя их в недоступные растениям состояния. Основой оценки опасности загрязнения почв, используемых для выращивания сельскохозяйственных растений, является транслокационный показатель вредности (ТЛПВ), являющийся важнейшим показателем при обосновании ПДК химических веществ в почве сельскохозяйственных угодий. Правильнее говорить о роли «подвижных» и «доступных» для растений форм. Определение содержания подвижных форм металлов проводится в случае высоких их валовых количеств в почве. ПДК подвижных форм вышеуказанными нормативными документами установлены для 7 химических элементов: двух 2 класса опасности фтор – 2,8 и цинк – 23, четырех 3 класса опасности медь–3,5 никель–4 (ТЛПВ=6,7) кобальт–5 (ТЛПВ=25) хром– 6 одного 4 класса опасности марганец – 60 (дерново-подзолистые почвы с рН<5, ТЛПВ=220), 80 (рН =5,1-6,0) и 100 (рН>6). Оценка опасности загрязнения любым токсикантом проводится с учетом буферности почвы, влияющей на подвижность химических элементов, что определяет их воздействие на контактирующие среды (воздух, вода) и доступность растений. Опасность загрязнения будет больше для почв с кислым значением рН, меньшим содержанием гумуса и более легким механическим составом. Различают следующие категории загрязненности почв, коррелирующие с классом опасности загрязняющих веществ: чрезвычайно опасная (1 класс) - содержание химических веществ превышает ПДК в почве по всем показателям вредности, с/х угодья исключаются из сельскохозяйственного использования; высоко опасная (2 класс) - содержание химических веществ в почве превышает их ПДК при лимитирующем транслокационном показателе вредности, с/х угодья используются под технические культуры; умеренно опасная (3 класс) - содержание химических веществ в почве превышает их ПДК, но ниже допустимого уровня по транслокационному показателю, с/х угодья используются под любые культуры при условии контроля качества сельскохозяйственных растений и контроля за содержанием этих веществ в зоне дыхания сельскохозяйственных рабочих и в воде местных источников; допустимая (4 класс) – содержание химических веществ в почве превышает фоновое, но не выше ПДК, сельскохозяйственные угодья используются под любые культуры; В соответствии с приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 30 июля 2003 года № 663, помимо указанных выше загрязняющих веществ, к 3-му классу опасности относятся: свежие помет птичий и навоз от свиней, не размещенные в хранилищах и не использованные в качестве удобрений; к 4-му классу опасности относятся: - комбикормовая пыль, - отходы животных жиров, - перепревшие птичий помет и навоз от свиней, не размещенные в хранилищах и не использованные в качестве удобрений, - свежие конский навоз, навоз от крупного рогатого скота и от звероводческих хозяйств, не размещенные в хранилищах и не использованные в качестве удобрений; к 5-му классу опасности относятся: - отходы от переработки зерновых культур, - отходы растениеводства, парникового хозяйства, - отходы от переработки овощей и фруктов, -перепревшие конский навоз, навоз от крупного рогатого скота и от звероводческих хозяйств, не размещенные в хранилищах и не использованные в качестве удобрений. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2003 года № 344 утверждены следующие нормативы платы за 1 тонну загрязняющих веществ: 1-го класса опасности – 1739,2 рублей, 2-го класса опасности – 745,4 рублей, 3-го класса опасности – 497 рублей, 4-го класса опасности – 248,4 рублей, 5-го класса опасности – 0,4 рубля. Нормативы платы за размещение отходов производства и потребления в пределах установленных лимитов применяются с использованием: коэффициента 0,3 при размещении отходов на специализированных полигонах и промышленных площадках, оборудованных в соответствии с установленными требованиями и расположенных в пределах промышленной зоны источника негативного воздействия; коэффициента 0 при размещении в соответствии с установленными требованиями отходов, подлежащих временному накоплению и фактически использованных (утилизированных) в течение 1 года с момента размещения в собственном производстве в соответствии с технологическим регламентом или переданных для использования в течение отчетного периода либо 1 года с момента образования отходов. 5. План выполнения мероприятий программы в 2005 году Номер работы Мероприятия Программы Срок выполнения Разработка проектов нормативно-правовых актов и предложений по реализации 1 Корректировка Порядка внесения удобрений в пахотный слой почвы с учетом содержания контролируемых загрязняющих веществ в почве и удобрениях январь- февраль 2 Проверка возможности выполнения проекта техничекого регламента «Экологические требований при использовании пестицидов, агрохимикатов и органических удобрений в сельском хозяйстве Ленинградской области» в двух сельскохозяйственных предприятиях «Рапти» Лужского района и «Суйда» Гатчинского района март 3 Подготовка проекта совместного Приказа комитетов по агропромышленному комплексу и охране окружающей среды «Порядок проведения аудита системы экологического менеджмента сельскохозяйственных предприятий Ленинградской области» апрель 4 Разработка проекта «Правила охраны окружающей среды при проведении мероприятий по повышению почвенного плодородия земель в сельских муниципальных образованиях Ленинградской области май – август 5 Разработка проекта областного закона «О мерах по экономическому стимулированию сельскохозяйственных предприятий Ленинградской области за повышение почвенного плодородия земель и охрану окружающей среды» сентябрь- ноябрь Создание условий для принятия проектов нормативно-правовых актов 6 Практическая проверка рекомендаций по порядку внесения удобрений в пахотный слой почвы с учетом содержания контролируемых загрязняющих веществ в почве и удобрениях и Порядка проведения аудита системы экологического менеджмента сельскохозяйственных предприятий Ленинградской области в 10 сельскохозяйственных предприятиях: «Волховское», «Приневское», «Янино», «Суйда», «Агро-Балт», «Домашово», «Рапти», «Мельниково», «Осминское», и «Агрофирма «Горский». май – август Согласование предложенных положений нормативно-правовых актов 7 Согласование проекта приказа Агропромышленного комплекса «Правила обеспечения почвенного плодородия земель сельских муниципальных образований с учетом содержания контролируемых загрязняющих веществ в почве и удобрениях» с научно-исследовательскими институтами Северо-Западного отделения Российской академии сельскохозяйственных наук сентябрь 8 Согласование «Порядка проведения аудита системы экологического менеджмента сельскохозяйственных предприятий Ленинградской области» с районными комитетами по сельскому хозяйству и органами государственного экологического контроля октябрь 9 Написание итогового отчета за 2005 год ноябрь- декабрь вот тут порылся нашол пможет кому интересно |
| Часовой пояс GMT +4, время: 06:18. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot