Re: Здравоохранение в Луге
 

какой я человек - не мне судить: это было бы не объективно. посему первая часть вашей фразы является ложью.
я ничего не пишу в интернете за деньги. я выражаю своё личное мнение.
удача - оно дело такое. и если я кому-то сделаю пакость, меня вскоре случайно собьет машина. или тяжело заболею. или вовсе пропаду. спасибо, я в курсе. поэтому всегда стараюсь понять и простить других людей.

Re: Здравоохранение в Луге
 

я, если вы заметили, не говорил о том, кто лучше, а кто хуже, кто негодяй, а кто ангел. заработок - это заработанные деньги, а не украденные, отобранные и т.д. заработок это то, что человек заработал собственным трудом и за счёт собственных жизненных показателей. посему заработок определяет приспособленность особи к существованию. но никак не может сказать хороший человек или плохой.

Re: Здравоохранение в Луге
 

судить о себе, конечно ты не должен. и я не судил. я выразил догадку. теперь скажи - в какой части моей фразы прозвучала ложь?

Re: Здравоохранение в Луге
 

Резюмируем:
1. Людей стоит оценивать комплексно.
2. Показателем комплексной оценки всех качеств человека является его заработок
3. Лучший способ - оценивать их заработок.
4. Заработок определяет приспособленность особи к существованию, но никак не может сказать хороший человек или плохой.
Вывод: Предложенная система оценки качеств человека, названная Olorinom лучшей, не оценивает человека как хороший, плохой и даже не дает средние значения хорошести, а, по словам автора, всего лишь определяет приспособленность особи (уже не человека) к существованию.
Гражданин Olorin, вынужден вас разочаровать- вы опять пальцем в небо попали. Приспособленность особи к существованию можно определить двумя факторами:
1. Продолжительность жизни.
2. Численность популяции особи.
А пока ещё мне не известно прямой зависимости между заработком и продолжительностью жизни.
Выходит, что заработок человека говорит не о качествах человека в целом, а о чем-то другом.
А если учесть, что
то вообще ни о чем не говорит, так как не реально без скурпулезных следственных действий определить реальный заработок человека.
Если критерием является заработок, то только ты можешь судить объективно. И если JIGER не прав по поводу хорошей оценки, то видимо заработок неахти какой. И каждый человек себя оценивает, ведь у него есть планы чего добится и к чему стремиться. Он просто обязан себя оценивать что-бы работать над собой. Тот кто утверждает обратное или лицемер или эгоист до крайности. А вот способность себя оценить объективно есть не у каждого. В вашем случае критерий по которому необходимо оценивать качества прост и ясен и с объективностью проблем быть не должно.

А размещенные в интернете видеосюжеты сняты бесплатно:?:

Ну и несколько вопросов:
1. Сколько денег нужно заработать для хорошей жизни человеку? Есть ли нижняя и верхняя границы?
2. Сколько денег нужно для счастья?
3. Зная свой заработок, как вы себя можете оценить? Мы можем судить, только по словам и делам, как большинство, обычно, и делает. Доход то нам не известен.
4. Откат от сделки это заработок или нет?
5. Удача- это личное качество человека?

Re: Здравоохранение в Луге
 

не превращайте тему в обсуждение личности олорина. тема о лужском здравоохранении

Re: Здравоохранение в Луге
 

Так речь как раз о здравоохранении. Тут у людей разное мнение о здравоохранении в Луге, кого чуть инвалидом не сделали, кто в очередях томится, кого только за деньги лечат, а другие нормальных врачей в Луге найти не могут. А вот OLORINа лечат быстро, хорошо и бесплатно.
И как оказалось вот почему:
Как видите- зависимость обслуживания от личных качеств человека в прямой зависимости. Себя он, конечно, причисляет к хорошим людям.
А после ответа на замечение JIGERa
отнекивается и даже назвал его лжецом:
получается, что вроде хороший, но не очень хороший. Внесена неясность, требующая уточнений.
Ну а эта фраза не должна оставлять сомнений в истинности вышестоящих фраз:
Моего жизненного опыты как-то не достаточно для подтверждения или опровержения части из этих утверждений и я пытаюсь всячески узнать больше об этих аспектах бытия.
Кроме этого была описана методика комплексной оценки человека, которая, видимо, должна помочь в определении- достаточно ли человек хорош для хорошего лечения. Я вот тоже хочу, что бы меня лечили в Луге быстро, хорошо, вежливо и бесплатно и что бы скорая приезжала мгновенно, а по сему интересно знать, что для этого нужно предпринять. Поэтому я и пытаюсь распросить основоположника или адепта вышеизложенных теорий, как можно подробнее, в том числе интересно насколько он хорош. А то из его слов не поймешь, то хороший, то не очень хороший, то сам себе оценку ставит, то зачеркивает. Запутал, одним словом. Самое важное, что ведь он не на Луне живет и с ним можно встретиться, познакомиться поближе, взять с него пример и тогда для вся медицина в Луге будет для Вас.:!:
Может в итоге кто-нибудь из прочитавших нашу переписку сможет написать статью под названием "Зависимость медицинского обслуживания в г.Луга от личных качеств пациента." или "Для кого медицина в г.Луга" ну и т.д.:arrow:

Re: Здравоохранение в Луге
 

что, важные струны задел? не успокоиться никак?

Re: Здравоохранение в Луге
 

да ну, что вы:!: меня он вообще не трогал и соответственно задеть не мог. просто повод дал.

Re: Здравоохранение в Луге
 

так народ, счас разозлюсь и удалю кого попало !! читаем правила форума, переход на личности - в личку и ругайтесь пока клаву не сотрете. дискуссия интересная, не портите ее вечным форумским срачем.

от меня, с лужской больницей сталкивалась, один раз после автоаварии когда пришлось нам самим себе в приемном покое бинты накладывать и шрамы у меня на лице теперь так как зашивать нас никто не собирался, и второй случай - парень чуть не умер у меня в орлане от сердечного приступа, скорая сказала везите сами..вот и прошлось скакать на улицу и тормозить машину чтоб синеющего парня везти в больницу. это не жалобы, это факты, в истории с роженицей ничего не скажу, не присутствовала, и о журналистах тож знаю..почитайте рамблер или фонтанку ! везде есть и хорошие профи и уроды.

зы. самый добрый модератор.

Re: Здравоохранение в Луге
 

кстати у христиан на болезнь точка зрения и похоже и наоборот. болезнь посылается на вразумление, на искупление грехов, для славы божьей ( это чтобы прихожанин мог исцелится молитвой или святыми мощами и была от этого велика слава божья). в безгрешных людей уже ни кто не верит и если на смертном одре ты не страдаешь от болезней, то это верный признак, что от тебя бог отвернулся и после смерти ты попадешь в лапы к дьяволу. если наоборот страдаешь от болезней, значит бог тебя помнит и для искупления грехов земных послал тебе болезнь на земле и после смерти уже страдать не надо. и значит тебе прямая дорога в рай.