Re: Видеосюжеты о Лужском районe
 

исполняющие обязанности как временно или по совмещению? если человек постоянно в качестве основной работы исполняет обязанности журналиста, то он и есть журналист. и если вы с этим не согласны, то вам надо искать другую формулировку слова журналист, и если та другая формулировка не является общепризнаной, то хочешь или не хочешь, а придется менять точку зрения.

Re: Видеосюжеты о Лужском районe
 

не знаю подробностей, но я слышал именно о "школе журналистики". название может быть и другим. действует при редакции "лужской правды". преподаватель - сотрудник газеты, имен называть не будем.

как называются должности в сми - не имеет никакого значения. важно как раз-таки как люди справляются со своей работой. а справляются они никак, что сами же признают. но других-то людей нет. вот и работают кто как может, лишь бы хоть что-то было. копируют статьи из интернета, воруют картинки и фотографии, в открытую отказываются рассказывать о важных событиях из-за таких мелочей как выходной день или нерабочее время. это - журналисты?

Re: Видеосюжеты о Лужском районe
 

Смотри пост выше.

Re: Видеосюжеты о Лужском районe
 

если таксист в выходной или после смены отказывается возить пассажиров, он что, уже не таксист?

Re: Видеосюжеты о Лужском районe
 

к счастью, не придётся, т.к. я говорю не о юридической стороне вопроса, а о фактической.
и у меня возникает такое ощущение, что вы попросту пытаетесь опровергнуть абсолютно всё, что я говорю. ваши орфографические ошибки и обращение в разговорной форме подтверждают моё предположение о том, что ваши высказывания имеют эмоциональный характер и не являются объективными, а направлены исключительно против меня. посему не считаю вашу точку зрения объективной.

Re: Видеосюжеты о Лужском районe
 

а те, что выполняют - делают это из рук вон плохо.
к счастью, мы стараемся делать это хорошо. что бы ни говорил psp, он не до конца понимает всей специфики телевидения. однако мы развиваемся.

Re: Видеосюжеты о Лужском районe
 

это скорее говорит не о работе журналистов, а о работе сми. при чем не об их полном отсутствии, как некоторые говорят о журналистах в целом, а об отсутствии свободных сми.:!:

Re: Видеосюжеты о Лужском районe
 

это ваше глубокое заблуждение. в любом случае все мои возражения вам аргументированы, а ваши надуманные. нет ни одного аргумента в пользу вашей точки зрения. а когда нечего сказать в ответ, используется проверенный способ, указание на орфографические ошибки и голову в песок. попробуйте доказать свою точку зрения аргументировано. пока есть только мои аргументы ни кем не оспоренные и ваши домыслы ни чем не подтвержденные.
не подскажете в какой форме нужно выражаться на форуме в документальной или официальной? и почему нельзя в разговорной?

Re: Видеосюжеты о Лужском районe
 

конечно, за это надо платить зарплату. и чиновникам администрации и тем кто снимает. и все это в выходной день надо делать, что бы жители были не на работе. а раз выходной день, то и зарплата в двойне должна выплачиваться. а если этих тем нет в поле зрения сми, то все съемки вне плана и вне редакционной политики. кто же за это будет платить? и где гарантия, что отснятый (пусть и с финансированием от других источников) материал пройдет цензуру и будет где либо показан?
а "настоящий" журналист оценивает качество своей работы выплаченным гонораром или, другими словами, высоко ценит свой труд, и бесплатно работать не будет. а потому и нет у нас "настоящих" журналистов, что не нужны они ни кому.
я правильно мысль развил? знающие люди, если я где ошибся, поправьте меня пожалуйста.

Re: Видеосюжеты о Лужском районe
 

приблизительно, но не совсем так. нужны журналисты, и даже очень. но не за такие гонорары, какие требуют питерские специалисты.

к вопросу о цензуре - это вы выдумываете. никто специально не цензорит материалы - они оцениваются по качеству и достоверности, не более. будут, будут сюжеты о проблемах и их решениях. но такие сюжеты требуют специальных ресурсов. всему своё время.