выборы
 

Есть иные варианты? стопроцентно реальные, продуманные, рациональные? ;)


Валентин Распутин

выборы
 

Все видели, что в Нальчике творится? И это не первый случай. Это тоже достижение гребаной демократии. Оценили?

выборы
 

Читать!
М.Веллер "Если не украл..."
http://www.aif.ru/online/aif/1302/03_01

выборы
 

а я и не знал , что этот ПИСАТЕЛ" - заодно и политик , ученый , историк , социолог и эконом ....
здорово - все в одном лице .....
со многим согласен , но с оценкой Европы - нет ....

выборы
 

долго думал. согласен. альтернатива терпению - революция. настоящая, с кровью.
*©ensored*
Филин:
Хотел вымарать весь пост, но рука не поднялась. Читай правила! http://www.phorum.luga.ru/viewtopic.php?t=616

выборы
 

Для того, чтобы революция началась и не захлебнулась (в противном случае это будет квалифицировано как терроризм и экстремизм), должна быть налицо революционная ситуация в стране. Что это такое - читай у классика (имеется ввиду В.И. Ленин, уж он то профи, однозначно шарит как делать революции...).
В кратце напомню, там должно иметь место 3 фактора:
1. верхи (власть) не могут (реально не могут, а не нехотят) управлять по-новому.
2. низы (народ в своей подавляющей массе) не хотят жить по-старому (т.е. так как живут).
3. есть эффективная революционная движущая сила (партия, организация).
В данном случае такой ситуации нет и не будет в ближайшем обозримом будущем, думаю не надо обьяснять почему?
Так что, облом-с, амиго... ;)

выборы
 

угу, вот все и терпят. но мне лично блевать хочется от этого всепрощения.
и все-таки буду тешить себя надеждой
P.S.комуннистические учебники истории - не есть истина последней инстанции :wink:

выборы
 

...надежды юношей питают, отраду старым подают...

А невозможна пока революция и хоть ты тресни. Нет объединяющей и движущей силы. Беда в разобщенности.

А вообще с этим надо бы полегче. НЕ самый лучший выход, хотя и радикальный. Просто история это уже доказала. Да и свершив революцию, необходимо удержать в руках её плоды. А это ой как сложно. :)

выборы
 

хорошая статья. и мысли хорошие. вот только с некоторыми пунктами согласиться ну никак не могу.
во-первых:
- если Р. все-таки интегрируется в Европу, то жизнь старушки может продлиться еще лет на 300 - 350. Вообще, европе без нас никак - это они уже вполне понимают. Дело здесь не только в полезн ископаемых, просто заряд "батарейки" развития европейской цивилизации уже на исходе, за искл., может, Германии. А у нас она (батарейка) недавно, вроде как заново зарядилась (вообще, Россия уникальна тем, что каждую сотню или несколько сотен лет наше общество как бы начинало развиваться заново, этакий "вечно молодой и, к сожалению, вечно пьяный"). у третьих стран конечно "заряда" тоже хоть отбавляй, но мы, вроде как все же европейцы (хоть,в их глазах, и низшего сорта),- и для многих ТАМ это имеет значение. что бы не говорилось с трибун.
Есть опасность, что они нас утянут за собой. и это случится, если "наше исконное" потерятся в умах мальчиков и девочек, с упоением хавающих продукты медиакорпораций. однако, считаю, что Россия может послужить посредником м-у Европой и Азией, третьей, объеденяющей силой - в чем, в принципе, и есть ее историческое предназначение. если не помешают, и если перестанут агрессивно навязывать нам построение общества потребления по европейскому образцу.

во-вторых:
- любая временная диктатура, ставшая у власти СЕЙЧАС, с СЕГОДНЯШНИМИ политическими фигурантами будет губительна для нашей страны. Чем был хорош Сталин, а до него - Петр I, Иван Грозный, Владимир, Святослав? Изрядно попив русской кровушки, они одновременно возводили мощное здание государственного построения. говоря по Веллеровски - это была конструктивная тирания. И как знать, не будь в нашей истории этих тиранов, может и не было бы сейчас у нас нашего государства.
Сейчас же наша экономика жестко ориентирована на экспорт сырья. На этом делаются деньги и политические карьеры. И никто установившийся порядок менять, уверен, не будет. По крайней мере, никто из ВРЕМЕННЫХруководителей государства.
Единственное, на что может расчитывать РФ в случае установления государственного устройства по М.В. - это российская политическая традиция изменять законы под себя. В случае, если очередной "первый среди равных" захочет передать страну сыну - тогда, и (субъективно) только тогда из этого всего может выйти толк.

P.S.
извиняюсь за мат, не знал

выборы
 

вот оно а вы революцию тут патриатизма в стране нету, а им сломать и новый мир построить, кто былне чем, тот так и останиться не чем..................