Разделённая тема!
 

TYSON
Конечно, именно так. Видимо я коряво выразился...
Какие там ставились цели, одному христианскому богу и извесно...
:wink:
Но то, что веру нельзя менять как одёжку, видно прекрасно.
Если убрать налёт поклонения божеству (божествам),
то остаётся выпестованный годами свод правил,
существования человека в данной местности.
Это опыт поколений, его нельзя менять по полит. причинам.
Знакомый мотив...
Видимо, я его тоже мурлыкал, когда интересовался этими вопросами...
:wink:
Как ты понимаешь, библиотеки Ивана Грозного у меня нет...
:P
Рою по всем доступным источникам. Сравниваю, анализирую...
:wink:

Разделённая тема!
 

Как одежку менять нельзя, согласен. Но и отрицать очевидных вещей тоже нельзя.
Правда для разных людей "очевидны" совершенно разные воззрения.
Вот уж чего точно нельзя - принуждать человека во что-то верить.
Для кого-то очевидно, что земля круглая и вертится, а для кого-то она до сих плоская и стоит на 3-х китах. Это не значит что один должен принуждать другого уверовать в его убеждения и веру. Человеку дарована свобода совести и никто не вправе на нее покушаться.
Какими бы благими не были намерения...

Разделённая тема!
 

TYSON
К сожалению, Красно солнышко,
не обременял себя такими рассуждениями...
:wink:
И потом, это больше политическая подоплёка,
декларируемая на уровне конституции.
Меня интересуют более приземлённые вопросы.
Причины возникновения того, или иного вероисповедания,
и практика его применения.

Разделённая тема!
 

Ну значит ты должен для этого как минимум изучить все вероисповедания, хотя бы на уровне Серафима Роуза ;)
Или я неправильно тебя понял?
Как можно рассуждать, например, о том же исламе не зная всех его тонкостей и не будучи знакомым с Кораном и его различными толкованиями... Ведь для многих сейчас ислам ассоциируется с поясом шахида и хиджабом у женщин ;)

Разделённая тема!
 

TYSON
"все вероисповедания", это слишком круто для меня будет...
:wink:
Но Христианство (православие и католицизм :lol: ), Веды,
Буддизм, отчасти Ислам, Зароастризм стараюсь...
Не для диса конечно...
:wink:

Разделённая тема!
 

Очень интересно, как ты христианство изучаешь, особенно православное :mrgreen:
Как, допустим, можно изучать химию не будучи химиком? Оно понятно что можно как-то и в какой-то мере, но насколько это серьезно и вообще, что это может дать кроме заблуждений и профанации?
Меня всегда интересовал этот вопрос, где та грань когда люди начинают считать, что они могут здраво и адекватно рассуждать о предмете, т.е. что для этого надо и достаточно усвоить? (я не говорю, что они реально могут, я говорю, что они считают, что они могут...)

Разделённая тема!
 

А это уже твой интерес, тебе и напрягаться...
:P
Пыс. А в химики, тоже санопологают???
А с какого возраста?
:mrgreen:

Разделённая тема!
 

Уходишь от прямого ответа, ну да ладно...

В химики по-моему надо какие-то ступени пройти, начиная с школы и общего курса, потом институты, аспирантуры и всякое прочее.
Обучение в школе начинается с 7 лет и далее до бесконечности...
Ну, а химиком себя человек может считать достигнув какого-то определенного статуса, например "доктор наук".
Вот мне нравится в этом смысле подход Филина.
Он тоже считает, чтобы стать нормальным медиком надо дойти до определенного статуса, чтобы в свою очередь иметь определенные свободы в своих действиях. И он к этому стремится. Поговори с ним об этом... ;)

Разделённая тема!
 

Когда ставится цель с помощью какого-то учения разобраться в более чем-то глобальном (а для того оно изначально и было дано), например в тайнах мироздания, - это конструктивный подход.
Он более основательный и требует много времени, усидчивости и недюжинных аналитических способностей и абстрактного мышления.
Не у всех это есть.

Когда предмет изучается с целью найти в нем недостатки, "нарубить компроматов" - это другой подход, который основательного подхода не требует.
Это доступно почти каждому :)

Вот...
Это совершенно разные цели и подходы.

Да, в православии, насколько я его знаю, очень много моментов вызывающих недоумение, есть моменты, которые граничат с обманом, при его изучении возникает много вопросов на которые не найти ответов.
Этим пользуются некоторые священослужители, кстати. Пользовались и будут пользоваться, ибо такова человеческая природа. Это было всегда и было везде.
Короче, накопать при желании там можно много чего. Вопрос в другом - что именно копать и зачем тебе это надо ;)

Разделённая тема!
 

TYSON
Нет. Меня на самом деле этот вопрос не интересовал.
Так как я могу на него ответить, да ещё и прямо...
:wink:
Вопрос о саноположении, вызвала эта фраза.

Извини, но "сон про не сон" получается...
Либо чела (пускай с 7 лет :lol: ) саноположили в химики,
и он с этого момента может изучать химию.
Ну типа - достоин!
Либо чел, не имея звания "химик",
своевольничал, и изучал её (химию), не имея на то,
ну никаких прав...
:P

Пыс. Эваристу Галуа, о том что он не геомерт,
к счастью не сказали...
Приколись, чел прочитал всего ОДНУ книжку по геометрии....
:D