ответ: ответ: ответ: ответ: ответ: новый конный сайт "свободный полет"
 

то, что им не надо зарабатывать на кусок хлеба - не их и не ваша заслуга.[/quote]

в этом вы обсолютно правы, заслуги здесь моей нет. за это надо сказать огромное спасибо бывшему директору лагеря. но... заводить лошадей для того, что бы потом на них деньги делать - это дикость, в этом случае я полностью на стороне александра глебовича.

ответ: новый конный сайт "свободный полет"
 

всю историю человечества люди заводили лошадей для того, чтобы делать на них деньги - использовать в качестве транспортного средста. и почему это теперь, когда самые тяжелые из этих функций с лошадей сняты (пахота, перевозка тяжелых грузов), а остались либо те, где применение другого транспорта невозможно (горные районы, бездорожье), либо катание туристов, спорт, цирк, это вдруг стало дико? а колбасу из бычков, которых выращивают на мясо, есть не дико? давайте поставим лошадь на пьедестал и будем на нее молиться? тогда почему лошадь? лама - тоже очень симпатичное грациозное животное.
и то, что пишет олорин: естественная среда лошади - это природа, чушь полная. большинство современных лошадей не способны выжить в природе. они слишком давно одомашнены и не смогут жить без ухода, который дает им человек. а за все в жизни надо платить. в данном случае - работой. и если некоторым лошадям повезло устроиться работать экспонатами в зверинце, это еще не значит, что они более счастливы. лошадь - бегающее животное, она нуждается в движении.

ответ: ответ: новый конный сайт "свободный полет"
 

я, наверное, не совсем правильно сформулировала свою мысль. некотрые частные владельцы покупают лошадь имея средства на её содержание, т.е. даже если эта лошадь будет приносить небольшой доход, она всё равно будет содержаться нормально. а некоторые владельцы имеют средства только на то,чтобы купить лошадь, а на корма, амуницию, вет.обслуживание - эта лошадь должна зарабатывать сама. она, конечно, может заработать, если будет вкалывать по 6 часов в день и без выходных. но раньше чем она оправдает свои корма, она кучу болячек заработает. в кон.заводе звёздочка" была продана кобыла в частные руки, хорошая, добрая, спокойная и чесная лошадь. через год её вернули.... она никого к себе не подпускала, ей корма задавать проблема была. с ней промучались полгода, а потом просто на мясо сдали.... изменить её отношение к человеку было не возможно, она уже никому не верила. я это не придумываю, я лично эту лошадь видела, и ухаживать мне за ней приходилось. сейчас у нас в "огоньке" стоит частный мерин, его из проката год назад привезли с больными плечами, ногами и спиной. он там кроме 5 часов работы в манеже и денника ничего не видел. я непротив того, что бы люди лошадей покупали и людей на них катали, я против бездушного к ним отношения. лошади - они живые, у них душа есть..... и часто, эта душа, гораздо больше человеческой.....

ответ: новый конный сайт "свободный полет"
 

даже машину в дурных руках можно испортить. а уж живое существо...

ответ: ответ: новый конный сайт "свободный полет"
 

несмотря на то, что лошадь живет вместе с человеком достаточно долго, до сих пор у нее не выросло седло на спине и трензель в зубах. лошадь не стала, как другие домашние животные полностью зависеть от человека. в серебрянке лошади живут очень просто - утром двери денников открывают и лошади уходят в леваду. (серебрянская левада - поле и несколько километров леса) они приходят в конюшню сами, когда захотят. летом их практически не кормят, вся работа людей сводится к починке левады. и я не сомневаюсь, что в любое другое время года они бы выжили.
лошади не одомашнены. они приручены, не более. на конюшнях, где лошадь не получает от человека вреда, уход сводится к чистке шерсти, расчистке и обрезанию копыт и прививкам.
лошадь прекрасно может жить без людей. табунное коневодство - тому пример. табуны лошадей совершенно свободно живут практически без вмешательства человека сотни лет, и никакого недовольства не проявляют.
и не надо говорить что табунное коневодство исключение - оно широко распространено именно в россии, все крупные конные заводы работают именно так.

инженю, я не могу понять, как человек, видевший лошадь всего несколько раз, может говорить "чушь полная" на всем понятный и известный факт. изучите вопрос подробнее, или не несите "чушь полную".

ответ: новый конный сайт "свободный полет"
 

тогда зачем лошади вообще приходят вечером в конюшню? может, они и зимой в лесу способны сами выжить?

ответ: ответ: новый конный сайт "свободный полет"
 

разумеется способны. но, как и любое другое живое существо, они любят халяву. и выбирают самый простой способ добыть пищу - выпросить у человека. к тому же летом в конюшне прохладно, а зимой - теплее, чем на улице. конюшня для них - как беседка для человека, место, где можно отдохнуть от жары или ветра. плюс бесплатная столовая, где кормят регулярно, но мало и не вкусно. что и заставляет лошадей идти в поле и лес - за вкусной травой\сосновыми-еловыми ветками.

еще раз повторяю - прежде чем что-то говорить, изучите вопрос. я видел лошадей, которые ели в сутки еловые ветки (зимой) и несколько килограм травы (летом). и на таком питании они прожили почти два года - это лошади бывшего калгановского конного завода, избалованые в прошлом орловские рысаки.
и тут вы говорите мне, что лошадь не может жить без человека! ха. человек убивает лошадь, запирая ее в конюшне. конюшня - это дом лишь в том случае, когда никто не заставляет считать ее домом. а чаще всего конюшня - тюрьма.

ответ: новый конный сайт "свободный полет"
 

а еще есть волки, болезни...

ответ: ответ: новый конный сайт "свободный полет"
 

в опасны лишь в большом количестве против слабых лошадей.
болеют лошади чрезвычайно редко, почти всем конным болезням причина - человек.
в природе тяжело больная лошадь уходит из табуна, не желая быть обузой для остальных. т.е. заразиться от нее другие лошади уже не могут. а в конюшне человек насильно заставляет всех лошадей быть вместе.

P.s. ни разу не видел ни одной абсолютно здоровой лошади в неволе. как это ни удивительно, но в той же серебрянке лошади намного здоровее, чем в "звездном", "зеленом огоньке", гзк и др.

ответ: новый конный сайт "свободный полет"
 

а абсолютно здорового человека видел?

ответ: ответ: ответ: новый конный сайт "свободный полет"
 

P.s. ни разу не видел ни одной абсолютно здоровой лошади в неволе. как это ни удивительно, но в той же серебрянке лошади намного здоровее, чем в "звездном", "зеленом огоньке", гзк и др.[/QUOTE]

Интересно узнавать неизвестное, и чем же по вашему в "Огоньке" лошади болеют? Я за 8 лет работы не наблюдала даже простой простуды, не говоря уже о травмах. Я имею ввиду травмы, полученные во время работы, а не во время когда лошади свободно идут на пастбище или гуляют по лесу ( когда опасность представляют битые бутылки). A что касается рациона состоящего из еловых веточек и нескольких клочков травы, то может быть вы знаете сколько лошадей пало от такой кормёжки в ГПКЗ "Звёздочка"?

ответ: ответ: ответ: ответ: новый конный сайт "свободный полет"
 

к сожаления, в "огоньке" я лошадей не осматривал, но, не смотря на то, что я не ипполог и не ветеринар, я уверен, что хотя бы что-то я нашел бы. (насморк - тоже болезнь..?)

разумеется, знаю - я был в калгановском конном заводе каждый день его агонии (2004-2005гг). пала одна лошадь, в мае 2005 года, внучка соловая торийка. она выкормила жеребенка, но на себя сил уже не осталось. все остальные погибшие лошади умерли не в калгановском конном заводе, а уже после, в 2006году, в других конюшнях.
гпкз "звездочка" не существует очень давно, лет десять как, если не больше. не стоит так говорить - вас не поймут (равно как не поймут, если вы скажете "зао "северная звезда")

ответ: новый конный сайт "свободный полет"
 

в ближайшее время здесь могут появиться новые товарищи наших старых знакомых по этой теме...

ответ: новый конный сайт "свободный полет"
 

слушайте,а у вас тут очень весело как я погляжу,темы такие не напрягучие в отличии от других сайтов! скажите мне господа,а что вы думаете о агн,его работе и спортсменах?

ответ: новый конный сайт "свободный полет"
 

я думаю, что агн профессиональный пиарщик, и ему все равно, на какой теме себя пиарить. он в любой теме найдет грязь и кровь и доведет до абсурда.

ответ: ответ: новый конный сайт "свободный полет"
 

Дело в том, что мы, затронув тему Александра Глебовича, как-то быстро и естесственно решили не вспоминать о нем, т.к. влияния его в Луге пока не ощущается.
Поэтому и темы "ненапрягучие". На крупных конных сайтах обсуждение АГНа запрещено как заведомо склочное и скандальное. На некоторых его упоминание карается баном.
Если Вы о том, почему обсуждаются здесь столь незначительные вещи - это же не конный сайт, а общегородской форум.

ответ: новый конный сайт "свободный полет"
 

Третья статья из серии о лужских конюшнях будет о... пусть это снова будет ДОЛ "Звездный" - меня вновь донимают сотрудники этого лагеря, оставлю им ответ, достойный пера Невзорова :)
Хочу сразу извиниться перед незаслуженно обижеными мной работниками Звездного - т.к. меня интересует лишь конюшня лагеря, я забываю о том, что ДОЛ Звездный это не только конюшня, но и множество других служб, менее специфичных. Возможно, их работа организована намного лучще, нежели работа зоокомплекса. Если мои прошлые слова имели оскорбительных храктер для кого-то не имеющего отношения к конюшне (а это - сотни человек) - я искренне извиняюсь. Лишь недавно мне указали на эту мою ошибку, и я действительно :shock: от того, какое количество людей приняли мои обвинения в свой адрес. Я ни в коем случае не хотел этого делать, повторяю: для меня ДОЛ Звездный это исключительно его конюшня, все остальные службы лагеря для меня - темный лес. Говорю "Звездный" я подразумеваю "конюшня "Звездного"". Надеюсь, репутация лагеря в Луге не сильно пострадала.

А теперь - о происходящем в конюшне "Звездного". Несомненно, любой конник с "незамыленным" взглядом придет в ярость, изучив условия содержания лошадей в этой конюшне; а сторонники Лошадиной Революции просто сойдут с ума. В чем же дело?
Судя по всему, само здание конюшни было спроектировано человеком, видевшим лошадь исключительно на картинках, да и то - нереалистичных. Наврное, здание соответствует всем российским нормам коневодства, но у него есть один небольшой минус - это здание не пригодно для жизни в нем лошади.
Выглядит здание прекрасно, ему бы позавидовала бы любая другая конюшня, при первом взгляде она вызывает уважение и даже зависть. Но при более внимательном осмотре многие конники (С недавнего времени я опасаюсь называть имена людей, поставляющих мне информацию. Это происходит ввиду различных угроз от сотрудников конюшни "Звездного" Подробнее - во второй части статьи.) оказываются разочарованы и даже испуганы, и не без оснований, за здоровье содержащихся там лошадей. За внешней красотой скрывается абсолютно непригодное для своих целей здание.
Ведь красиво - не значит функционально. У лошади отсутствуют эстетические чувства в отношении неживого, она не знает, что такое "красиво\некрасиво", для нее есть лишь "комфортно\некомфортно".
Она эволюционирует уже тридцать миллионов лет, в шесть раз дольше человека, и адаптировалась к природным условиям значительно лучше него. И любое содержание, кардинально отличающееся от естесственного, для лошади болезненно, а зачастую - смертельно (Статья на эту тему была опубликована на сайте www.horse-sense.ucoz.ru ветеринаром Ириной Хиенкиной, выпускницей СПб института ветеринарной медицины, кафедра генетики и животноводства).
Конюшня Звездного имеет теплоизоляцию и паровое отопление. Какие проблемы при этом возникают? Зимой конюшня достаточно сильно прогреваеся внутри - до +20 градусов. Тепло - оно, конечно, хорошо. Но! Левады (огороженые площадки для прогулок лошадей), разумеется, не имеют обогрева. Когда лошадь выходит на улицу на прогулку, перепад температура в 40-50 градусов, приемлимый для тепло одетого человека, не может не повлиять на здоровье лошади, не приспособленной природой к таким резким изменениям. Значительная смена температуры - огромная нагрузка на сердце и органы дыхания. Будет ли выходом из этой ситуации ограничение прогулок в холодное время года? К несчастью, нет. Лошадь, стоявшая несколько дней неподвижно (шаг влево\шаг вправо в пределах денника - не в счет), получает не только психологическую травму. У нее просто затекают мышцы, а при длительном отсутствии движения, более одной недели, они атрофируются. Выход здесь только один - понизить температуру в конюшне до оптимальной, любой квалифицированый ветеринар способен ее вычислить (как делается в ветеринарных клиниках, к примеру). Но в Звездном этого никто не делает. Возможно, для удобства людей в конюшне поддерживается приятная человеку температура. Возможно, их ветеринару просто лень это сделать. Возможно, его больше интересует размер зарплаты, а не здоровье подопечных ему беззащитных животных.
Зимой бОльшую часть суток ворота конюшни лагеря закрыты - ни естесственной, ни принудительной вентиляции нет, что создает еще ряд проблем. Недостаток кислорода (объем легких лошадей в среднем равен 30 литрам), перенасыщение воздуха аммиаком, взвешенная в воздухе сенная пыль, высокая влажность - все это приводит к тяжелым последствиям.
Также на конюшне отсутствует медицинское карантин-отделение. Лошадь, заболевшая заразной болезнью, в считанные минуты заразит всю конюшню.
Весной этого года конюшню Звездного начали готовить к приезду новой смены отдыхающих, что принесло еще одну беду. Конюшню покрасили. Да-да, именно покрасили, обычной водостойкой краской. Частицы краски, оседая в легких лошадей, обволакивают альвиолы и еще сильнее затрудняют дыхание. Лошади Звездного еще долгие годы будут страдать от этого косметического ремонта конюшни. А там не за горами и следующий.
Прогулки лошадей проходят в левадах, размеры которых значительно меньше необходимого. (Калгановский Конный Завод - левады от 500 до 1000 метров периметра, ООО САТИС - более 6 000метров, ФГУ ГЗК "Лужская" - 700 метров. Периметр самой большой левады Звездного - менее 200 метров.) В такой леваде лошадь даже не в состоянии разогнаться, чтобы насладиться скоростью своего движения, своей силой. А, значит, получают еще одну психологическую проблему - даже на прогулке лошадь не может полностью проявить свою силу. Это приводит к непослушанию, агрессивности, или напротив, делает их абсолютными меланхоликами. Что, в свою очередь - может довести лошадь до самоубийства - отказа от прогулок, воды и пищи.

ответ: новый конный сайт "свободный полет"
 

вы хотели вспомнить невзорова... прошу.

скомпановано из постов ирины хиенкиной в группе вконтакте "скажи жестокости "нет".

ну, а теперь поговорим про "лошадиную знциклопедию".
когда - тому уж несколько лет - появился анонс фильма "лошадиная энциклопедия", мы очень обрадовались. от этого фильма ждали многого, и, когда он, наконец, пошел, уселись перед телевизором с нетерпением детей, ждущих новогодних подарков.
я думаю, многие вспомнят это чувство радостного ожидания и последующего разочарования.
коробка с подарком оказалась заполнена оберточной бумагой.
к книге отношение было уже более осторожным. но все же я ее честно прочитала от корки до корки (нет, каюсь! отдельные, самые нудные места, просто проглядела, читать сил не хватило).
таки шо я вам могу сказать.
теперь только ленивый книги не пишет.
некоторые, правда, пишут не сами, а литературных негров нанимают.
невзоров писал сам. это несомненно. но это, пожалуй, единственное достоинство его труда.
больше того - похоже, никто его и не редактировал. даже корректора, судя по всему, приличного не было. почему я так думаю?
да просто потому, что грамотный литературный редактор не пропустил бы "духовитость", которую невзоров, по его словам, культивирует в лошади (кстати, как? - чесноком кормит? или горохом?).
а корректор - не пропустил бы кучу ошибок, таких грубых, как "в-общем" в одно слово.
но мы не будем говорить ни об опечатках или описках, ни о языке, который хром, ни о стиле автора, весьма неприятном, полном агрессии и самолюбования.

ответ: новый конный сайт "свободный полет"
 

часть вторая, главная.

это все присказка была, а сказочка - вот она.
опус, гордо именуемый лошадиной энциклопедией (далее - лэ), на самом деле полон откровенного вранья.
примеры? пожалуйста.
вранье начинается уже в прологе.
стр. 13.
цитирую.
"спортивным лошадям в обязательном порядке выламывают первые премоляры (так называемые "волчки")..." ну, и далее по тексту, если интересно, можете посмотреть.
так вот. ни спортивным, ни рабочим, ни вообще никаким лошадям никогда не выламывают здоровые первые премоляры.
и невзоров не может этого не знать, а значит, сознательно врет.
а "единожды солгавший, кто тебе поверит".
и "маленькая ложь рождает большое недоверие".
разве не так?
теперь далее.
в этой замечательной фразе скрыто сразу несколько ляпов, сейчас мы их разберем.
для начала - немного о зубах лошади.
зубы у лошади бывают молочные, сменяющиеся, и постоянные.
сменяются резцы и первые премоляры (резцов шесть в каждой челюсти, премоляров тоже шесть - по три с каждой стороны).
вторые премоляры постоянные, они не сменяются.
зубы не растут, а выдвигаются из челюсти по мере стирания.
обратите внимание - зубы стираются, это важно.
верхняя челюсть несколько шире верхней, поэтому верхние и нижние зубы смыкаются не тютелька в тютельку, а чуть заходя за края - наружный край верхних зубов чуть выдается над наружным нижних, а внутренний край нижних чуть заходит за соответствующий верхних. пока понятно?
в этом нет ничего страшного, потому что лошадь при жевании делает такие перетирающие пищу движения челюстями, и края зубов стираются равномерно.
но в некоторых случаях, когда есть какая-то аномалия в строении челюстей, или неправильный прикус, зубы начинают стираться неравномерно. тогда у них постепенно образуются или острые края, или даже такие острия, вроде пик. эти края или острия ранят десну, щеку, язык, иногда даже челюстные кости. лошадь испытывает боль при жевании, начинает плохо проедать корм, худеет.
это тоже понятно?
в этих случаях показана операция, достаточно несложная. она у хэрриота описана. острые края просто откусывают специальными щипцами или спиливают рашпилем. операция неприятная, но безболезненная - лошадиные зубы (во повезло травоядным!) не имеют нервов.

ответ: новый конный сайт "свободный полет"
 

теперь далее.
встречаются и другие аномалии.
иногда у лошадей вырастают лишние зубы - четвертые премоляры или моляры (вы же помните, их с каждой стороны челюсти по три). если вырастают симметрично, и в обеих челюстях - большой беды нет.
но если зуб вырос только снизу или сверху, это уже беда.
зная строение лошадиных жевательных приспособлений, вы и сами можете представить, чем это грозит.
зуб выдвигается, но, поскольку "партнера" у него нет, он не стирается, и постепенно начинает мешать при жевании.
результат - тот же.
вот такой зуб, по возможности, удаляют, а по невозможности - обкусывают или спиливают.
именно такие зубы ошибочно называют волчками.
а что же такое волчки, или "волчьи зубы"?
а это тоже "незваные гости".
только к премолярам они отношения не имеют.
это своего рода атавизм, как хвост у человека.
они вырастают впереди клыков, на беззубом крае.
и иногда совершенно не мешают. а иногда - мешают, и в этом случае показано их удаление.
вот сколько всего наворотил товарищ!
вооруженные этими знаниями, вы и сами можете посчитать, сколько неточностей и лживых у тверждений в нескольких словах, которые я процитировала.
теперь прервемся.
дам вам отдохнуть.
а если вам интересны мои выкладки - дайте знать.
я много интересного могу понарассказывать.
я сама лэ ходячая (правда, уже с трудом...)

"но разве вы не согласны ,что премоляром наносится вред железом,когда всадник делает рывковые движения рукам на себя.(может он это имел в виду)."
он имел в виду именно то, что написал. там двойного толкования не высосешь.
теперь о всаднике. неграмотный или просто жестокий всадник вред может причинить чем угодно. я никогда не говорила, и не думала даже, что все конники - анделы с крылушками. всякой твари по паре, и свое дерьмецо тоже имеется.
навредить лошади - раз плюнуть. это большое и такое мощное создание, на самом деле, очень уязвимо. и в этом наг прав. но он отнюдь не открывает этим америку. это люди знали всегда.
именно поэтому в коневодстве так регламентированы все мелочи. в других видах животноводства свободы гораздо больше.
давайте сегодня поговорим о боли.
наг очень много о ней пишет, утверждая, что спортсмены подчиняют себе лошадей, только причиняя им немыслимую боль.
разберемся с этм вопросом.
начнем с того, что же такое боль.

ответ: новый конный сайт "свободный полет"
 

часть третья.
"аццкая боль".

что такое боль?
да все это знают!
ткнешь в палец булавкой - больно, застудил ухо - болит. про зубы ваще молчу.
но что при этом с нами происходит?
глубоко копать не будем, отмечу лишь, что организм реагирует на боль не только видимыми глазу изменениями - образно говоря, подпрыгивает, размахивая уколотым булавкой пальцем или тряся ухом, но и не всегда заметными со стороны.
это связано с физиологией. учащаются дыхание, сердцебиение, расширяются зрачки, выступает пот, бледнеют покровы.
если боль очень сильная, организм может даже погибнуть. просто умереть от одной только боли.
болевой шок тоже внешне может проявляться по-разному. в первой фазе - очень сильным возбуждением, но потом наступает более опасная фаза, когда животное ни на что не реагирует, у него понижается температура, падает давление, бледнеют слизистые, дыхание становится частым, поверхностным...
до шока мы с вами доводить никого не будем, но простой эксперимент предлагаю провести каждому.
для этого не нужны будут ни муляжи головы лошади, ни мальчик в даунке и педерастических штанишках (наг проводил такой опыт, измеряя силу воздействия железа на челюсть).
но лошадь будет нужна.
желательно не слишком нервная, но и не железобетонная, которую ничем не проймешь.
зная, что на боль животное реагирует учащением сердцебиения и дыхания, считаем пульс и частоту дыхательных движений (чдд).
в норме у лошади пульс 24-42, чдд 12-24. легко запомнить.
берем лошадку на корду, на недоуздке, сажаем всадника (не новичка) и делаем несколько кругов шагом. считаем. потом одеваем уздечку и тоже делаем несколько кругов шагом. считаем.
тоже на рыси.
сравниваем результаты.
держу пари, они будут или идентичными, или чуть-чуть расходящимися.
особо пытливые могут посчитать пульс у лошади, получающей банальный укол в задницу - до и после укола.
уверяю, разница будет куда значительнее.
мне могут возразить - дескать, лошадь привыкла, она настолько затурканная, что ей все равно.
во-первых, можно научиться терпеть боль, но не реагировать на нее научиться нельзя - ваша физиология сделает это за вас.
а во-вторых, именно лошади, из всех домашних животных, обладают наиболее низким болевым порогом. еще собаки, но не о них речь.
именно лошади часто гибнут от болевого шока.
те операции, которые корове можно сделать "вживую" - например, зашить небольшую ранку - лошади делают с обязательным обезболиванием.
да, есть особенно терпеливые лошади. или очень мудрые. старая блондинка позволяла себе делать внутривенные уколы вообще без фиксации. я одна приходила к ней в денник и вливала то, что нужно (в предпоследний год ее жизни ей пришлось колоть хлористый кальций).
а есть такие, к которым и с фиксацией не подойдешь. год назад надо было бурсит одному таварисчу убрать. три здоровых мужика держали, с закруткой, с рометаром (это транквилизатор). он мне даже обезболить не дал! расшвырял всех мужиков по деннику и по мне вмазал. хорошо, что не попал. не писала бы я вам сейчас эти эпистолы.
между прочим, до сих пор к заду даже наклониться не позволяет.а уздечку одеваем, и хоть бы хны. начинаем понемногу подпрыгивать (ему пять годочков в апреле стукнет). вот никто не одел бы ему уздечку, если бы от ее присутствия на башке он испытывал бы малейший дискомфорт. он молодой текинский жеребец, горячий восточный парень.
кому интересно - милости прошу на мою страничку, в альбоме "наши кони" он есть. бен гурионом кличут.

ответ: новый конный сайт "свободный полет"
 

часть четвертая.
слюни и прочие сопли.

когда начинаешь читать лэ, то уже с первых страниц обращает на себя внимание тема "отжевывания железа", повышенного слюнотделения, невозможности сглатывать слюну и прочих прелестей.
не будем останавливаться на пристрастии автора к смакованию отдельных неаппетитных подробностей естественных отправлений организма, это за ним еще в период "600-та секунд" водилось, а мастерство, как известно, не пропьешь.
поговорим о физиологии пищеварения лошади.
во-первых, конечно, все описания слюней и соплей, истекающих пеной ртов сильно гиперболизированны. но это такой "ораторский прием". спишем это на литературный стиль (хотя иногда такие "приемы" чреваты - у шукшина есть чудный рассказ с этим названием).
добавим, что и возможность сглатывать у лошади остается - конники знают, а неконникам поясню, что лошадь прекрасно ест и пьет с трензелем и мундштуком во рту. иногда даже рекомендуют поить лошадь в уздечке - чтобы пила не слишком жадно, допустим, в случае холодной воды. попробуйте также дать сухарик взнуданой лошади - она его схрумкает за милую душу, даже если на спине у нее гаццкий поцмен, зверски натянувший повод.
но далее.
г-н невзоров, а за ним его адепты, очень переживают по поводу того, что во время отжевывания железа у лошади выделяется желудочный сок, который разъедает слизистую желудка, отсюда гастриты, язвы, колики и прочие мелкие радости.
начнем с того, что даже в пустом желудке здоровой слизистой от сока худа не будет.
раньше в аптеках продавался лошадиный желудочный сок, для людей с пониженной секрецией. сейчас есть всякие энзимы, мезим, фестал, панзинорм. а лет 20 назад на биофабриках специально держали лошадей - продуцентов желудочного сока. естественно, лошади эти тщательно проверялись по здоровью. от гастритных коней никто сок не стал бы брать.
к чему я это?
да к тому, что забор сока проводился именно на голодный желудок. а отдавали его кони годами. и ничего. как-то не мерли от язвы.
но это ладно.
главное-то в другом.
главное в том, что в норме лошадиный желудок никогда не бывет пустым.
а почему?
дело в том, что лошадь - животное травоядное.
тоже мне америка! это все знают!
все знают, да не все понимают.
трава - продукт малопитательный. собаке достаточно съесть кусок мяса, и насытиться. к тому же мясо легко переваривается. поэтому кишечник у собаки короткий, ест она сравнительно редко - высококалорийной, питательной еды ей надо не так уж много.

другое дело травоядное животное.
чтобы получить необходимое количество калорий, оно должно есть почти непрерывно. богатый целлюлозой корм переваривается медленно, всасываются питательные вещества тоже долго - по мере переваривания. поэтому такой объемистый кишечник - травоядное просто не может позволить себе роскошь быстро расставаться с проглоченным куском.
еще пара моментов.
в жкт травоядных живут особые бактерии, способные перерабатывать целлюлозу и азотистые вещества растений в собственный белок. потом их тела перевариваются животным-хозяином, и таким образом, оно получает необходимые ему протеины, аминокислоты и прочее. у коровы эти бактерии живут в преджелудках, у лошади - в слепой кишке. поэтому пища в кишечнике у нее должна находится постоянно, и пища эта должна быть богата целлюлозой. иначе, как это ни парадоксально - белковое голодание. видели, как лошади деревянные перегородки съедают? не только от скуки, как многие думают.
это понятно?
тогда далее.
у лошади нет желчного пузыря, где могла бы накапливаться желчь, выделяясь в просвет кишечника по мере надобности.
поэтому тоже - кишки постоянно должны быть заполнены какаим-нибудь хавчиком.
все это, вместе взятое, и определяет ту особенность лошадиного организма, которая, в свою очередь, определяет особенности кормления лошади.
но для нас важно то, что пищеварение у лошади неторопливое, и то, что в норме в лошадином жкт всегда что-нибудь есть.
для справки: сено, загруженное с переднего конца лошади, в норме выходит с заднего конца только через три (!) дня!
конечно, если поноса не приключилось.
выводы?
лошадь взнузданная успешно может пить и есть.
слизистая не так беззащитна, как нас пытаются уверить.
пустым желудок не бывает.
все это, конечно, в норме.
но в целом - не кажется ли вам, что снова мы можем сказать - поздравляем, гражданин, соврамши!

ответ: новый конный сайт "свободный полет"
 

очень познавательно. пеши исчо

ответ: новый конный сайт "свободный полет"
 

Статья Сергея Низова.

«Лошадиная энциклопедия»

Сразу оговорюсь, что не собираюсь в данном эссе анализировать «противостояние» Невзорова и его сторонников с конным спортом и скачками, я в этом конфликте не участвую. Мне также безразличен обличительский тон г. Невзорова, его постоянные соскоки на оскорбления в адрес спортсменов и кавалеристов. Мне безразлична грубая, маргинальная порой почти ненормативная лексика, бесконечное самовосхваление и высокомерие. Мне все это безразлично.
Меня волнует, в первую очередь, «отэколевская» тематика, которая в силу ряда обстоятельств моей жизни знакома мне несколько лучше, чем конный спорт или езда на веревочках.
Итак, мы видим, что человек, во всеуслышание, очень громко, назвал себя Мастером. Что, с точки зрения любого нормального человека, значит быть Мастером? Понятно, что для этого мало уметь обучить лошадку ложиться, подпрыгивать, и становится на задние ноги. В первую очередь, это значит быть нормальным, адекватным человеком, уважающим принятые в человеческом обществе принципы нравственности и приличия. Другими словами, никогда, ни при каких обстоятельствах самого себя Мастером не называть, ибо сие есть нарушение тех самых общественных норм, без соблюдения которых настоящий Мастер просто немыслим. Если умеешь, если можешь доказать людям свое умение, тебя мастером назовут другие…
Помимо необходимости наличия элементарной бытовой и общечеловеческой культуры, быть мастером Haute Ecole – это значит, знать французский язык, язык, на котором говорили и писали отцы этой школы Francois Robichon de La Gueriniere, Antoine de Pluvinel de la Baume, Salomon de La Broue, Louis de Cazaux-Laran de Nestier, Vicomte d’Abzac и многие другие…
Посмотрим, для начала, насколько хорошо владеет французским мастер Haute Ecole Александр Невзоров. Первым, что изучает человек, взявшийся за изучение иностранного языка – это правила чтения, определяющие, каким образом отображается в письменном виде тот или иной звук. Соответственно, первым, что выдает полное незнание языка – является незнание правил чтения, заметное при транслитерации иностранных слов буквами русского алфавита.
Таких ошибок в ЛЭ хоть отбавляй…
Для начала, грубо искажены имена некоторых мастеров и их учений.
Во-первых, не было никакого «шевалье де Нестьера», а был Луи де Казо-Ларан де Нестье (Louis de Cazaux-Laran de Nestier).
Во-вторых, не было в истории Школы и такой фигуры, как «Сoломон де ля Брюэ», а был Саломон де ля Бру (Salomon de la Broue).
В-третьих, не знает история Школы и «Золотого Герцога». В ней есть всадник граф д’Ор, (Viсomte d’Aure) ученик виконта д’Абзака и учитель генерала Л’Отта.
В-четвертых, никто не знает никакого Перилье по прозвищу «козий глаз», но хорошо известен основатель великой династии мастеров выездки Луи Пелье (Louis Pellier), по прозвищу «le bossu», то есть горбатый. Искривление его позвоночника не было врожденным, а явилось следствием опрокидывания лошади со свечки.
В-пятых, искажено, хотя и не сильно, имя самого Антуана де Плювинеля. У Невзорова он назван Антуан де ля Бом де Плювинель, а на самом деле знаменитого всадника звали Антуан де Плювинель де Ля Бом (Antoine de Pluvinel de La Baume). Кстати, представители этой славной фамилии до сих пор проживают во Франции.
В-шестых, доктрина Франсуа Боше, общеизвестная во всем цивилизованном мире как «бошеризм» (baucherism), так же не знакома Невзорову, ибо была названа им «бошизмом».
В-седьмых, фигура Haute Ecole, заключающаяся в подъеме лошади на задние ноги названа «песада» (pesade), хотя правильно произносится «пезада», так как s в интервокальной позиции, между гласными, читается как «З».
В-восьмых, фигура Haute Ecole, заключающаяся в небольшом и кратковременном подъеме лошади на задние ноги, названа «мизер», а на самом деле эта фигура называется «мезэр» (mesair или mezair, можно писать двояко). А самое смешное в том, что «мизер» (misere) по-французски означает «нищета», чего Невзоров не знает. Очень, очень символично.
Помимо самоназвания мастером Haute Ecole, Невзоров также называет себя «одним из восьми специалистов в Мире по старинному лошадиному «железу» и известнейшим его коллекционером». Усомнимся, и посмотрим, как же он, Невзоров, это самое «железо» знает. Речь по-прежнему идет о знании французского, единственного языка, на котором это «железо» было в свое время подробнейшим образом описано.
Во-первых, рычаг любого мундштука по-французски называется «бранш» (branche), что в переводе означает «ветвь». У Невзорова употреблен термин «бранше», то есть, как читаю, так и пишу...
Во-вторых, медальоны, закрывающие на старинных мундштуках концы грызла называются «боссетт» (bossettes), а в ЛЭ употреблен термин «боффэтт» и «боффетки», и приведено латинское написание «boffettes». Эта ошибка еще более красноречива: печатное написание буквы «s» в XVIII веке было очень похоже на написание буквы «f». Человек, никогда не читавший текстов на старофранцузском, вполне мог эти буквы перепутать, проиллюстрировав собственное невежество. Кстати, на гравюрах, изображающих мундштуки Ля Гериньера, четко и от руки написано «bossettes».
В-третьих, в ЛЭ откуда-то взялось такое незнакомое определение, как «канон мундштучного грызла» того или иного мастера. На самом деле «канон» (canon) переводится с французского именно как «грызло» и бывает «a couplet», «Gorge de pigeon», «Pas d’Asne», «a trompe» и так далее…
В-четвертых, шпоры, упоминаемые Невзоровым как португальские «les eperons», это тоже очаровательный лингвистический ляп, так как «les eperons» по-французски, это и есть «шпоры», а те шпоры, о которых упоминает Невзоров, называются на самом деле португальскими манежными или, по-французски, «eperons a pince» (епэрон а пэнс)
Думаю, сказанного вполне достаточно, чтобы понять, что автор ЛЭ не владеет французским языком в степени, необходимой для полного понимания текстов школы и полноценного общения с современными мастерами.
Если говорить о «железе» вообще, то складывается впечатление, что трензеля и мундштуки господин Невзоров никогда по назначению, то есть для тонкого управления лошадью, не использовал. Во-первых, в тексте «ЛЭ» сказано, что трензель действует на зубы, а точнее, на первые и вторые премоляры (первые и вторые коренные зубы). На самом деле зубы лошади практически безболезненны, ибо не полностью покрыты эмалью, а рассчитаны на подтачивание и отрастание на протяжении всей жизни. Нервного окончания в таком зубе быть не может, в противном случае лошадь просто не сможет жевать! В действительности, действие трензеля основано главным образом на эффекте ущемления угла рта между концом грызла и первым коренным зубом. Это воздействие заставляет лошадь поднять голову, а, при неумелой руке, резко вздернуть ее вверх (это очень хорошо видно в кинофильмах и в спорте).

ответ: новый конный сайт "свободный полет"
 

Почему важно во что бы то ни стало поднять лошади голову? Потому, что, опустив голову вниз, лошадь может округлить спину и подвести зад, а значит, легко сбросить всадника. Вторым примитивным эффектом ущемления угла рта является возможность легко свернуть лошади голову вбок, скомпрометировав ее равновесие и заставив, при распрямлении, изменить направление движения. Все эти эффекты трензеля не требуют никакой искусственно выработанной реакции лошади на шенкель и шпору, и именно по этому трензель безальтернативен во всех примитивных конных культурах – как старых, так и современных. С точки зрения От Эколь, лошадь управляемая только трензелем – это машина с ручным управлением и соответствующим ему водителем.
Теперь перейдем к мундштукам. На схеме, изображающей работу мундштука во рту лошади, господином Невзоровым не упомянуто давление грызла на десны (беззубый край). Вместо этого указано давление изгиба грызла на небо. Это полная чушь. Мундштук есть рычаг второго рода. Точкой, относительно которой он вращается, оказывая свое воздействие на рот лошади, является место присоединения мундштучной цепочки. Соответственно, поскольку сила натяжения повода приложена спереди назад, присоединенное к ветвям мундштука грызло при натяжении повода никак не может воздействовать на верхнюю челюсть, а только на нижнюю. Причем ради воздействия на десны грызло подавляющего большинства современных мундштуков имеет изгиб в средней части для помещения языка (liberte de langue). Исключение, когда мундштук действительно может давить на небо – это затянутый «с ноги» капсюль или очень высокий изгиб грызла, как на старинном римском железе типа «lupus».
Отдельный разговор - «школьное железо». Тут фантазия Александра Глебовича действительно развернулась в полную силу. Невзоров пишет: «Очень мощный за счет свой длины рычаг бранше при малейшем движении повода приводит механизм мундштука в действие: гурметт (цепочка прим.) впивается в кость челюсти, пережимая тригеминальные нервы, а грызло (любого канона), чуть складываясь домиком – в небо. Шанетт (соединительные цепочки между ветвями. прим.) удерживают бранше в жесткой связке, и раздвинувшись, не дают положить грызло в одну плоскость с языком. Все вместе действительно обеспечивает максимальное болевое воздействие на рот лошади».
Из всего написанного правда только то, что гурметт воздействует на подбородок лошади. А остальное – ахинея. Во-первых, грызло, как я уже писал, воздействует не на небо, а на десны и язык лошади. Во-вторых, шэнетт (chainette) – цепочка, соединяющая внизу ветви мундштука, в школьном мундштуке играет прямо противоположную описанной роль: она не увеличивает, а уменьшает боль, испытываемую лошадью. Но об этом позже, а пока посмотрим, чем Невзоров объясняет переход школы на короткий, современного вида мундштук и трензель.
«Колоссальная длина бранше отменилась сама собой, так как любой профан мог слишком легко сломать челюсть, чем лошадь просто убивалась, так как оказывалась неспособной есть и медленно, на глазах у всех, умирала от голода.»
С другой стороны, в «изученной до последней черточки» Невзоровым книге Ля Гериньера «Школа кавалерии» есть высказывания о тех самых огромных мундштуках, на которых он рекомендует выезжать лошадей: «предметом дальнейшего рассмотрения являются исключительно мундштуки, конструкция которых совершенно не позволяет травмировать ими рот лошади…»
Для лошадей с особо чувствительным ртом Ля Гериньер рекомендует мягкое грызло из двух частей и удлиненную (вот ведь был садист!) ветвь мундштука. (цитата) «Надо еще раз заметить, что, как мы уже говорили выше, действие длинной ветви мундштука слабее, чем у короткой, поскольку при сгибании затылка лошади она скорее достигает груди, что уменьшает воздействие на десны и упор на мундштук»
Мысль о гуманизме составного грызла и длинных ветвей мудштука проповедуется Ля Гериньером весьма последовательно, и смысл ее в том, что большой «школьный» мундштук того времени был фактически единственным в своем роде «добровольным железом». У лошади всегда оставалась возможность s’armer, то есть положить соединенные шэнетт ветви мундштука себе на грудь, лишив всадника возможности повелевать собой в ответ на грубость с его стороны! Это обстоятельство затрудняло злоупотребление шпорами, делало абсолютно невозможной примитивную езду «на руке» без шенкеля и, заодно, «ломало» хватательный рефлекс всадника, так как бросить повод для него становилось куда как менее страшно, чем резко за него ухватиться. Помимо прочего, согласно все тому же Ля Гериньеру, длинная ветвь замедляла воздействие руки всадника, давая лошади достаточно времени на то, чтобы отреагировать на воздействие. Это делало подчинение всаднику максимально комфортным и понятным.

ответ: новый конный сайт "свободный полет"
 

Если вникнуть в смысл написанного Ля Гериньером, то переход высшей школы с классического школьного мундштука на мундштучное оголовье, свидетелем начала которого он был, был обусловлен не желанием облегчить положение лошади, а, напротив, до предела усилить средства болевого контроля. Укорочение ветви мундштука и добавление к нему трензеля дало всаднику возможность «достать» рот лошади и контролировать ее болью при любом, даже самом согнутом положении ее затылка. Остался последний вопрос: кто это сделал, кто ввел моду на «гуманное» мундштучное оголовье?
История однозначно указывает нам, что это был самый великий, самый правильный, самый честный, самый лошаделюбивый (по мнению г. Невзорова) «отец» Haute Ecole - Луи де Казо-Ларан де Нестье.
Именно его известный живописец запечатлел для истории на сером испанском жеребце. Портрет датирован 1751 годом. Лошадь на портрете Нестье взнуздана на мундштучное оголовье с тоненьким трензелем и мундштучком с коротенькими ветвями. Изображенный на полотне жеребец Флоридо был подарен Людовику XV, при дворе которого Нестье служил, подготовив, по самым скромным подсчетам его современников, более сотни лошадей под седло самого короля и его многочисленной свиты. Нестье вошел в историю и как автор короткого мундштучка, который современники так и называли «мундштук Нестье» (mors a la Nestier). Полотно неопровержимо свидетельствует, что именно Нестье и никто другой стал первым из плеяды модных придворных всадников, слава и толщина кошелька которых совершенно не зависела от того, что чувствовали выезжаемые ими лошади.
В ЛЭ четко сказано, что: «современный конный спорт совместил в лошадином рту два этих типа железа – тригеминальный и дентальный» (под тригеминальным и дентальным железом Невзоров понимает мундштук и трензель соответственно). Другими словами авторство мундштучного оголовья в ЛЭ приписано современному конному спорту! Насочиняв про Нестье кучу красивых мифов, Невзоров даже не удосужился посмотреть, каким образом взнуздана лошадь на парадном портрете его любимого героя.
Как только переход на «принудительное железо» состоялся, сторонники нововведения тут же сложили миф о страшной жестокости старинных мундштуков, и этот миф, просуществовав 250 лет, был повторен за это время сотнями «экспертов по железу» в числе которых, сам того ни понимая, оказался и г. Невзоров.
Теперь о шпорах. Описывая историю шпоры, он приводит следующее объяснение эволюции кавалерийской шпоры от шпоры с колесиком к шпоре с гладким репейком, так называемой гардкроте.
«На балах острыми зубчатыми репейками галантное офицерство, танцуя, ухитрялось так располосовывать подолы дам, что решились с танцами завязать, о чем сквозь слезы и заявили. Лишение кавалериста танцев было лишением его всякого смысла жить дальше. Танец, как универсальный метод флирта, был обязательным и неизбежным прологом перины или сеновала.
Выбор был тяжким: либо казарменный гомосексуализм и козы, но в шпорах, или традиционный сладострастный сексуальный разбой, но без шпор…»
А на самом деле все было куда как менее романтично. У шпоры с колесиком, обладавшей способностью к приданию движениям лошади парадности и величавости, был один единственный, но очень серьезный с точки зрения военного человека недостаток – она безжалостно резала лошадиные бока, когда между шенкелем и колесиком шпоры налипал навоз и грязь, а колесико переставало свободно вращаться. Порезы лошади в военное время лечить было очень трудно, раны неизбежно инфицировались тем же навозом и грязью, и лошадь могла просто пасть от заражения крови.
В От Эколь обязательнейшей процедурой перед посадкой на лошадь является «продувание шпор»: надо, прокручивая колесико пальцем и дуя на него, удалить из щели всякую пыль и грязь, добившись долгого свободного вращения колесика. Этому учат всех, первый раз давая шпоры. Масштабные войны, особенно наполеоновские, проходили по колено в грязи и навозе. И там было не до «продувания шпор». А навоз по-французски, знаете ли, «крот» (crotte). Глагол «гарде» (garder) означает – «сохранять». Следовательно, название «новой» кавалерийской шпоры, «гардкроты» переводится как «шпора, не боящаяся навоза» или просто «навозная шпора».
С точки зрения От Эколь гардкрота – это действительно навозная шпора, без кавычек, ибо ее воздействие вызывает гематому под кожей лошади, делая последующие удары невыносимо болезненными для животного. Для военного же гематома – сущий пустяк, ибо во внутреннее повреждение не может попасть инфекция, а значит, лошадь не выйдет из строя.
Вывод из этого – и французского Невзоров не знает, и со Школой не знаком, и с историей кавалерии тоже. Сочиняет сказки для взрослых.
Отдельная тема – война как таковая. Выступая в роли воинствующего пацифиста и защищая честное имя Haute Ecole от любой порочащей его связи с военными действиями и кавалерией, Невзоров пишет, что «все фигуры Haute Ecole имеют чисто манежное, парадное происхождение и предназначение»
Опять-таки усомнимся, и посмотрим, что об этом же пишет все тот же Ля Гериньер в своей «Школе кавалерии», в главе, озаглавленной «Военная лошадь».
«Не будет трудным себе представить, что каждое из манежных движений ведет к улучшению качества кавалерии. Пассаж, например, сообщает приподнятость и благородство движениям лошади, идущей в голове строя. Обучая лошадь боковым движениям, ее обучают четко держать строй, как в голове, так и в середине эскадрона; принимания позволяют легко смыкать строй и совершать тому подобные движения. С помощью вольтов заходят к противнику в спину. Пассады (Резкие перемены направления через полу-пируэты, не путать с пезадами!) служат для внезапного разворота навстречу неприятелю и внезапной контратаки. Пируэты и полупируэты придают легкость быстрым разворотам в бою.
Если фигуры «над землей» (школьные прыжки) и не представляют с военной точки зрения непосредственного интереса, они позволяют придать лошади легкость, в которой она нуждается для преодоления различных канав и завалов на поле боя, что нужно для ее безопасности и спасения жизни всадника».
В главе о вольтах (под ними он понимает разложенный на четыре части в углах квадрата пируэт на пассаже и галопе) Ля Гериньер пишет, что «старые мастера изобрели из для оттачивания навыков конных поединков, которые были в широком употреблении вплоть до запрета дуэлей»
Как бы того не хотелось г. Невзорову, не была на самом деле Haute Ecole чисто парадным искусством, она была, есть и будет искусством конного боя. Основным занятием аристократов того времени были не праздные развлечения, а война, и именно военное предназначение определило высокую востребованность Haute Ecole в то время, дало мощный импульс ее развитию. Грубо говоря, лошадей тогда выезжали те же люди, которые сегодня проектируют новейшие ракеты и танки в секретных лабораториях, и именно в силу высокой стратегической важности эта старинная школа и представляет сегодня интерес. И традиции хранить секреты подготовки лошадей имеют тоже происхождение.
Что есть основа знания любой истории, будь то история страны или история искусства? Ответ – хронология, т.е. последовательность событий, их привязка ко времени. Основа основ истории – это знание дат. Это аксиома, с этим нельзя спорить. Если речь идет об истории, какой либо школы, то главными датами будут годы жизни главных мастеров этой школы, ее отцов-основателей.
Посмотрим как у АГН с этими датами.
Во-первых, он пишет о том, что Ля Гериньер позволил себе иронию в отношении книги своего учителя Плювинеля из-за того, что он, Плювинель, якобы отпустил в адрес Ля Гериньера несколько пустых колкостей. Вроде бы ничего, обычные мелки неурядицы, конкуренция мастеров и всякое такое. Но, при одном условии! Читатель ЛЭ ни в коем случае не должен знать, что Плювинель, царствие ему небесное, скончался в 1620 году, а тот, в чей адрес он отпускал колкости, то есть Ля Гериньер, соизволил родиться лишь в 1687 году от Рождества Христова, через 67 лет. По всей видимости, в манеж Ля Гериньера приходила все-таки тень Плювинеля, а не он сам».
Во-вторых, по Невзорову, Де Нестьер пропал без вести во времена Великой французской революции, начавшейся, если кто не помнит, 14 июля 1789 года штурмом Бастилии. Мне очень интересно, каким образом он умудрился это сделать, если все без исключения источники сходятся в том, что Луи де Казо-Ларан де Нестье скончался блаженною кончиною в 1754 году, за 35 лет до начала означенной смуты.
Далее Невзоров пишет: « С того момента, когда холодные истертые луидоры легли в глазницы толстяка Гериньера, последнего из отцов Haute Ecole прошло по меньшей мере 300 лет!» Написано, конечно, красиво, но вообще-то общеизвестно, что Ля Гериньер скончался в 1751 году, то есть 254 года тому назад. Ерунда, конечно, всего каких-то 50 лет разницы!
Еще один ляп: «Высшим понтом было небрежно бросить фразочку типа того, что «вчера господин плювинель в Версальском манеже сделал комплимент моей посадке». В принципе это мелочь, но Плювинель умер в 1620, а Версальский манеж открылся в 1680 году, просуществовав до 1830 года. Да, явно тень Плювинеля долго бродила по манежам Франции! И в Тюильри заходила, к Ля Гериньеру, и в Версаль тоже. Полтергейст!
И, наконец, главное.
В эпилоге своей замечательной книги господин Невзоров пишет: «Итак, можно с абсолютной уверенностью утверждать, что всякий поиск отгадки лошадиной в далеком и недалеком прошлом – бесполезен.
«можно совершенно спокойно отправлять на свалку, в полное забвение, так называемый опыт поколений.»
По поводу забвения опыта поколений точнее всего выразился другой знаменитый сын человечества – Александр Сергеевич Пушкин. Он писал: «уважение к опыту предков – это черта, отличающая образованность от дикости» Лучше не скажешь.

Сергей Низов

ответ: новый конный сайт "свободный полет"
 

интересно. про невзорова в самую точку! как был спекулянтом с гостинки так им и остается.

ответ: новый конный сайт "свободный полет"
 

из новостей - "известный журналист основал в родном питере центр научной иппологии, в котором планирует изучать физиологию лошадей. невзоров известен тем, что пропагандирует гуманное отношение к лошади. в частности, уздечку и седло он считает орудиями пытки. в свой научный центр невзоров намерен привлечь лучших иностранных специалистов, поскольку уверен, что хороших российских ученых «лошадиного» профиля пока нет. к слову, на эту тему невзоров снял двухсерийный фильм под названием «лошадь распятая и воскресшая», который покажут на первом канале 2 - 3 июня."

ответ: новый конный сайт "свободный полет"
 

первые пять минут этого фильма не трудно найти вконтакте в отневзореных группах. также и мелкие обрезки.
словом, фильм уже вышел - мелкими сюжетами.

ответ: новый конный сайт "свободный полет"
 

Olorin спасибо большое за хорошие, интересные и познавательные посты..... кидай еще....

ответ: новый конный сайт "свободный полет"
 

как-то где-то кто-то сказал мне, что я ошибся и лошади "звездного" не болеют эмфиземой. возможно, я действительно ошибся. лошади "звездного" не болеют эмфиземой. они страдают от более тяжелых заболеваний.

не так давно фгу гзк "лужская" купила у "звездного" 3х лошадей:

шетлендская пони ламбада, 2001г.р.
опойная кобыла (кто-то забыл выключить автопоилку в деннике ламбады после тяжелой работы. теперь работать она не может вообще - задыхается, устает даже пройдя шагом несколько метров.) практически мертвая лошадь. находясь в "звездном" она умирала. в гзк, несмотря на отсутствие специального лечения, ей стало значительно лучше - поня резвиться и довольно шустро бегает. через пару лет она сможет нормально работать.

тракено(арабо?)-понь мальчик, мерин. 1986 (84?)г.р.
в "звездном" он умирал не медленно. там он умирал очень быстро. полный набор сердечных заболеваний, практически все известные. в гзк никаких проявлений этих заболеваний не было.

тракененская кобыла холлида, год рождения не помню(
кобыла была травмирована еще в первые месяцы жизни - на нее уронили что-то большое и тяжелое, вызвав неправильное развитие практически всех органов. психика лошади шаткая - я первый раз видел настолько пугливую и неадекватную лошадь.

+3 спасенных лошади.

ответ: новый конный сайт "свободный полет"
 

ну вот видишь, какие они хрупкие, как зависят от ухода и условий содержания. а ты говоришь: могут выжить в природе

ответ: новый конный сайт "свободный полет"
 

вот именно в природе лошадь никогда не стала бы пить после тяжелой работы - ее бы научили те, кто уже делал так, никто не уронил бы что-то на маленького жеребенка и никто не заставлял поня работать так, что его сердце отказалось биться.

ответ: новый конный сайт "свободный полет"
 

в природе поней нет.

ответ: новый конный сайт "свободный полет"
 

"звездный" продает своих больных (читай - почти всех) лошадей и закупает новых, здоровых (но это они исправят).
большинство конюшен и коневладельцев отказываются брать больных лошадей, что не удивительно.
также не удивительно, что многие конюшни отказываются продавать своих лошадей, едва услышав название "звездный".
удивительно, что нескольких лошадей лагерь все-таки смог купить.

фгу гзк "лужская" предложила "звездному" использовать гзк для реабилитации лошадей, за мизерную сумму. лагерь отказался.

16.01.2008 мальчика использовали в прокате. никаких признаков сердечных заболеваний не проявилось.

ответ: новый конный сайт "свободный полет"
 

вот пошел бы и наладил в звездном уход за лошадьми

ответ: новый конный сайт "свободный полет"
 

на конюшню меня не пускают, дабы я не увидел там ничего лишнего. если увижу - конюшня снова окунется в навоз.
я не бог, чтобы изменить отношение к работе у десятков людей.
если я пойду работать в звездный (а мне уже предлагали), ничего не изменится, лишь я, возможно, привыкну и стану таким же пофигистом, как и те, кто работает там сейчас.

но способ сделать конюшню лагеря пригодной для жизни лошадей есть.
нужно всего-навсего снести существующую конюшню, правильно сделать новую, нанять полный комплект персонала, предварительно проверив профпригодность каждого, выделить конюшне пастбища хотя бы пару гектар... на первое время достаточно.

ответ: новый конный сайт "свободный полет"
 

а ты максималист, однако

ответ: ответ: новый конный сайт "свободный полет"
 

Олорин - ты мечтатель :lol: если бы такая возможность была -ее бы уже реализовали, хотя я тоже верю в чудеса..может с приходом толкового человека и появится возможность выбить то, что необходимо для лошадей...удачи !!!!

ответ: ответ: ответ: новый конный сайт "свободный полет"
 

У "Звездного" недостаточно денег? На манеж, который лошадям до фени, деньги нашлись. А на конюшню, в которой они будут жить (а не умирать!) денег не нашлось.
Нет территории? Ха! Карьер, лес в лагере - это нормально. А срубить лес и засеять поле или удобрить карьер тем же навозом - нет возможности...
Толковый человек там есть. Но, по ее же словам, один человек не может справиться.