|
Орден
Ну вот, договорились и до Сталина... :?
|
Орден
Цитата:
Ага! Еще впихнем какого-нибудь Роммеля и Шереметьева в качестве военачальника, Берию оставим, Петра 1-о добавим... Ах, да, еще Наполеона и Ярослава Мудрого добавить можно. А, пожалуйста, еще Сократа возродите, Цицерона и, если можно, Аврелия Августина (а то скучно будет). Бред, не так ли? А у вас что? Почему вы цепляетесь за сильных людей и идеалы прошлого? Пора новое создавать. Лучше прежнего, но не подобное ему. |
Орден
Что хотите чтобы вами кто-то правил !!!
|
Орден
хе-хе сегодня на эту-же тему с прорабом на работе беседовал... а говорят что народ у нас политически безграмотен ;)
вообщем все сводися к одному. Русскому при любом раскладе труба. т.к. оссобенность нации такая. т.е. ленивая очень... и не надо говорить о стимулах... на Наших они редко действуют... а зачастую действуют наоборот (т.е. чем больше денег предлагаешь, тем хуже человек будет работать) если оглянутся назад, отбросив при этом лишнее словоблудство, то становится ясно, что такми какими "мы" хотим себя видеть, возможно только на страхе... причем не только в виде уголовного наазание за кражу а тотального запугивание нации... что собсно было при социализме. Ну а с другой стороны мы видим, во что переродилась политика вседозволенности. в общем все это экстремумы синусойды... т.е. и то и другое перегибание палки. и из этого можно наверно сделать вывод, что наш путь находится где-то посерединке. вот тут то и возникает главный вопрос, а сможем? все это IMHO. |
Орден
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Орден
[quote="NailMaN"]
Цитата:
Я имею ввиду нужен нам царь, авторитарный правитель, или нет?! А мы будем, как слепые котята - куда скажут туда и поползем!!!? |
Орден
[quote="John"]
Цитата:
|
Орден
Кхе-кхе :)
ЭЭЭ народ, как вас расперло-то ;) Вот тут John говорит что правители нах не нужны, а вот интересно, ходил ли ты на выборы и высказал ли свою гражданскую позицию в полях "Против всех"? (это ко всем касается :)) Далее, что ни говорите, а самый лучший способ правления - самодержавие (царство по русски :)) когда все принадлежит одному человеку. А идеал к которому надо стремится - это коммунизм (только не путать с Социализмом! В России коммунизм был только в течение месяца и то в 20 ых года прошлого века), а как он должен выглядеть - почитайте стругацких, или Нанотех. Кста, о приколах: помните что все орали, что Командно-Административная экономика есть отстой, путь в гибель страны (так кричало сша, наши дерьмократы, страны еес), так сша сейчат берет ее на вооружение, как наиболее лучшую с экономической точки зрения :) |
Орден
Ладно, еще раз скажу: Я ЕЩЕ НЕ ЧАСТЬ ЭЛЕКТОРАТА.
Приколы, конечно, приколами... Правда об этом еще Филин говорил... Ну да ладно. Опять же - во всем надо знать меру, золотую середину. Систему контроля этой самой К-А экономики придумать (и продумать) крайне сложно (иначе все бы уже давно ею пользовались). С-А-М-О-Д-Е-Р-Ж-А-В-И-Е?!! Ах, САМОДЕРЖА-АВИЕ? Rules! Круче не придумаешь. И сколько сейчас в России (хотя бы) наберется людей, способных к управлению государством и, одновременно, обладающих высокими моральными качествами (и сколь долго эти качества у них продержатся на столь высоком посту)? Повторюсь - золотая середина - здОрово! Как насчет дуалистической монархии? Кстати, а кто сможет гарантировть, что у хорошего, мудрого государя появится на свет столь же продвинутый отпрыск? Интересно, а ПОЧЕМУ коммунизм был всего лишь 1 месяц? Стоило бы подумать. И, вообще, это - утопия. И этим всё сказано, ain't it? |
Орден
Цитата:
я думаю что ты просто как всегда цепляешся к словам, мало интересуясь самим смыслом. а поэтому и понимания у тебя не прибавляется. все сводится к простому. социализм стоял на страхе, демократия (псевдо-демократия - ибо она ею не является) стоит на полном отсутствии чего либо. вообщем постараяся удержатся от полемики. |
| Часовой пояс GMT +4, время: 13:38. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot