Туплю
 

Стирание гранией, либерализм, демократие...
Свободные отношение, однополая любовь, вырождение, вымирание...

Попробуйте вы сказать где-либо, что вы против этого, вас тут же признают сумасшедшим и попытаются изолировать от "общества". Как же, у нас свобода слова и мысли. И это используют не во благо человеку. С юных лет развращают и попирают его достоинтсво.

Лесбийство почему-то считают эстетически красивым, а геев - лучшими друзьями. Не кому в голову не придет назвать их неполноценными или (не дай бог!) уродами. Это же не подстать вежливому и воспитанному человеку. Тем не менее это нечесть заполняет сознание. Это противно существованию и жизни

Если кто-либо и считает это нормой и "ничего против" иметь не хочет, то пусть задаст себе вопрос "А как он отнесется к тому, что его ребенок станет геем/лесбиянкой?" Нормально? ИМХО - дорога в лечебницу.

Туплю
 

ППКС

Туплю
 

Может мне кажется, но кто то здесь страдает комплексом неполноценности... :lol: :lol: :lol: :roll:
...еще одна\очередная тема про лесби\геев :evil:

Туплю
 

Хмммм... Значит так, все по порядку:
2Филин: -когда они перестали это делать, общество осознало необходимость врачей... Кста, если уж говорить о спартанцах и слабостях, то вот у многих есть родители... и они уже "слабые" по общепринятым меркам... Так чего, теперь "в пропасть"?
- мой? я ему в любви не признавалась... Если ты про кого-то еще, то, ИМХО, ограничивать определение нужно...

- 1. политкорректность - то, что диктуется законодательными актами, строгой необходимостью стабильности общества... Терпимость - качество чисто человеческое, проявляется\не проявляется добровольно. Т.о. о корректности еще уместно говорить, но вот о терпимости... 2. доказательства вымирания? И кто ж тогда выжил и процветает?

- ахтунг!!! Женоподобие (ой, ужас, а не слово) и гомосексуализм - вещи разные! И геи могут вести себя по-мужски и традиционпалы - быть типичными тетками (т.е. истериковать, психовать, быть некоструктивными и проч. и проч. и проч.)

- что меняется в человеке от того что они гомосексуал? Ты (не конкретно к тебе, Филин, идет обращение, просто так вырвжвюсь=) ) - это твоя ориентация? Тогда может быть ты - это твои руки и ноги? А без рук и ног - уже не ты? Да, все это отражается на том, какой ты... Но ты остаешься человеком...
И раз, Филин, ты предлагаешь травить морально всех геев как неполноценных, то, может, до кучи проявим свою "силу" еще и по отношению к инвалидам? ДЦП - ну чем вам не неполноценность? Обуза для всего общества, только занимающая место в детдоме и прожирающая деньги добропорядочных "сильных" и полноценных налогоплатильщиков...

- сейчас я немного переду на личку, да простит меня сей славный форум...
ИМХО, неполноценность определяется не количеством рук и ног и не тем, какая у тебя ориентация, а тем, что в твоей башке.
Как-то ехала я на маршрутке вечером на славную станцию Купчино... останавливаемся. В окна видна толпа. Садятся трое: "Там парня забили бейсбольными битами. Странно, нормальный ведь парень был... Если б там азик или еще что..." Били трое. И никто не попытался защитить. Слабый? - со скалы!
Я не знаю, кто бил. "Настоящие мужики"? Типа ориентация в норме и вообще? Вполне вероятно. Но вот этих выродков я считаю неполноценными, будь они хоть трижды здоровы и "нормальны"... А им ничего не будет.? И их возьмут на работу.?

- по каким критериями чистить будем?

2Тигренка:
- Вы знакомы с логикой? Тогда по какому признаку выстраиваете эити понятия в один ряд?

-ой, как любопытственно? Вот Филин только что сказал и много еще кто это говорил. И Вы... И вот психом я никого поэтому считать не стала, и судорожно изолировать тож никого не порываюсь... Как, думаю, и многие...

- обожаю, обожю третье лицо ед. и мн. ч. глаголов: очень легко и безболезненно снимает с говорящего всю ответственность, бережно перекладывая его на кого-то неведомого, но ужасно мерзкого. ИспользуЮТ, развращаЮТ, попираЮТ - внимаение, вопрос: кто же это такой нехороший? И кто же ему это позволяет? (отвечая не забудем, что спрос рождает предложение)

- вежеливость и воспитание осавим для светским раутов и фуршетов. Некоторые не называют гомосексуалистов уродоми и неполноценными, тк не считают их таковыми. Да, и такое тоже встречается.

- дайте определения нечисти, а то так повесили ярлык... Вот завтра возьмут и объявят уродами и неполноценными всех, кто носит цветные полосатые носки... И будут говорить, что нечисть...

- там выше доказано, что гомосексуализм - являение природное. Жизнь, существование (а зачем два слова, кста?) - тоже природные явления. Уж не хотите ли Вы сказать, что природа сама себе противоречит, создавая что-то, что помешает ее развитию?

- о да! роковой вопрос просто-таки. Рассмотрим, хотя сразу скажу, что мне до детей еще ой как далеко, потому как сам - практически детеныш. но чисто гипотетически. Вот у меня сын. Или дочь. Или оба сразу. И вот они оба сразу и заявляют, что так мол и так, а у нас ориентация нетрадиционная... Ну и? Не, это по-прежнему мои дети. И я их по-прежнему люблю. Ведь не за ориентацию же я их в самом деле люблю??? (или мои взгляды устарели???) И они остались моими детьми, сказав, что нетрадиционалы... Мало того, что отношусь я к ним по-прежнему, так я им еще и объясню, что все в порядке, что ничего страшного и уж тем более позорного в этом нет. Это не преступление и не болезнь.
Ну как? Меня уже можно в лечебницу?? Али еще пусть так погуляю?
Кста, а вот типа "нормальная" реакция на такие заявления детей, это какая? наорать, запугать и из дома выгнать с театральностями типа "Ты мне не сын\не дочь после этого"?? Ну да, это я понимаю, это вполне здорово...
Тигренка, а Ваша реакция на этот же вопрос какая бы была??

2Kniaz:
кто-то страдает комплексом неполноценности, а тебя это, судя по смайлам, веселит. Более чем странно, ИМО=)

Туплю
 

Если честно, то да :roll: За последний месяц я ужо стока начитался\наслышался\... -они хорошие, добрые, ласковые, отзывчивые... хоть бери и сам становись геем :evil: Я не призываю всех "на борьбу с не верными", но и жалеть этот феномем не стоит и говорить, что все будет хорошо никуда не годится. Есть хороший термин - цепная реакция.

Туплю
 

Есть хороший термин - цепная реакция.
и куда тебя потянет этой цепной реакцией ?

Туплю
 

2Fangahar
Внимательно перечитав ваше сообщение, могла бы пуститься в долгие объяснения приводя факты и цитаты, потому что за каждое написанное мной слово несу полную ответственность. Могла бы, но не буду.
Во-первых, потому что вы лишний раз подтвердили тот факт, что смотреть могут все, но видеть нет.
Во-вторых, считаю это бесполезной тратой времени, которого и так у меня не много, чтобы так бестолково его расходовать.

Каждое слово имеет подтверждение и логику.
З.Ы. Сочувствую вашим детям.

Туплю
 

А как же тогда Александр Македонский? 8) Он же был другой ориентации

Туплю
 

2Тигренка:
- уже хорошо, уже радует. Но нести ответственность и быть способным их обосновать - вещи разные.
- недоказабельно, что можете. Это все равно что в баскете: не, ну наша команда бесспорно может замочить вашу всухую. Но не будет=)) Либо делать, либо нет - остальное - слова.
- ох, да я просто маладца - подтверждаю факты=)) Но: видеть могут все - просто видят они разное. Я говорю, ЧТО я вижу и почему. Вы только можете (по Вашим же словам. Любопытно, насколько достоверен источник) видеть. Здрям Вас с этим.

- сами себе противоречите: лишаете смысла свой предыдущий пост.
-если Вы про слова вообще - то нет, это не так. Если про свои - то... снова не так - ибо не доказали обратное.

: лучше бы на заданные вопросы ответили что ли - мне это было реально любопытно. А вот сочувствовать тому, кого нет, когда Вас об этом не просили и ваше сочувствие не востребовано - ИМХО, бессмысленно.

2Космик: молодеzzz!=))

Туплю
 

:oops: :lol: