ответ: два этических вопроса.
 

Филин! Вы мне сегодня снились. К чему бы это?... :mrgreen:

ответ: два этических вопроса.
 

дорылся в яндехсе попал в сны ники гыыыыыы.
ника ты там окуратней ............

ответ: два этических вопроса.
 

Нормально.

ответ: два этических вопроса.
 

Вероничка ... ничего не имею против ислама , но то что вижу здесь - совсем противоположно тому , что ты сказала ..
женщина предназначена только для того , что бы производить детей ( желательно мужского рода , ибо другие не считаются ) , и готовить и убирать по дому .....
естественно , если достаточно интеллигентная семья - то это менее бросаетстся в глаза , а если уровень интелекта меньше - то сама понимаешь ....
по поводу воспитания детей - серж правду сказал - хлопнешь по заднице сорванца - можно и в тюрьму залететь .... детям здесь все (ВСЕ ) абсолютно можно и почему-то 90-95% вырастают нормальные дети ..... по социологии проходят етот феномен и считают , что армия вставляет мозги ...
по поводу абортов ( т.е. по теме ) есть специальные комиссии , которые расматривают каждый случай и в основе своем - если сложное отклонение у плода , изнасилование и т.д
а настругать детей , а потом сидеть сложа руки , я согласен с Серзгем - ето проблема многих стран , но бороться , как в Китае запретом - ето бред ... наверно другие санкции надо ....
2danich - я понимаю , что никто для вас не является эталоном и никто в подметки вам не годится , ибо вам чихать на всех и паралельно на всех, но интерес пробрал меня , уж извините за бестакность - а кто для вас таки является "авторитетом" ?

ответ: ответ: два этических вопроса.
 

например Абрамович. и можно пафоса поменьше?

ответ: ответ: ответ: два этических вопроса.
 

:mrgreen:
и зеленые бумажки с мертвыми американскими президентами - авторитеты...
Что он сделал ? за что его уважать ?

ответ: ответ: ответ: два этических вопроса.
 

ага. отлично. )

ответ: ответ: ответ: два этических вопроса.
 

а где пафос-то? по-моему, только ирония. странно, мне говорили, что иронию все понимают. а кто не способен понять, тот хотя бы чувствует...

ответ: ответ: ответ: ответ: два этических вопроса.
 

он обеспечил себя и своих близких всем что они захотят. причем свое детство он провел в детдоме. а можно сидеть с огромной бородой в избушке в какой нибудь глухой деревушке, писать толстые книжки и рассуждать о жизни. а в это время четверо твоих детей бегают в лаптях по двору и просят есть.

ответ: ответ: ответ: ответ: два этических вопроса.
 

пора бы уже в таком возрасте научиться различать

ответ: два этических вопроса.
 

У него был друг, у которого папа огромная шишка, через него он вышел в жизнь. И мазут составами пропадал и т.д. За это его должны уважать ? Что он сделал полезного ?
Все офигевают над его расточительством ! Кровно заработанное так не раскидывают !
Вспомним Форда - ездил на общественном транспорте.... Рокфеллеры - тоже скряги, хотя не у станка работали... Много примеров.

ответ: ответ: два этических вопроса.
 

вот еще вариант применения постинора
http://slovari.yandex.ru/art.xml?art...6%26%26isu%3D2
все зависит от фармкомпании.
как вы слитаете что больше 95% или 58%? это к тому в какие сроки лучше принимать.

2005г."зжоровье женщины и менопауза".
2006г."лапороскопические методы диагностики".
2002г.журнал "акушерство и гинекология" .
Патогенез связан со снижением эстрогенной функции яичников, что приводит к возрастанию уровня гонадотропных гормонов, при чём изменяется соотношение между ЛГ и ФСГ в сторону повышения уровня последнего. Фолликулярная киста в своём развитии проходит несколько стадий. Под влиянием ФСГ фолликулы в яичниках увеличиваются в размерах. Один из фолликулов увеличивается особенно значительно. Образоваавшеяся киста растёт за счёт полости фолликула. Кисты могут образовываться из атрезированных и персистирующих фолликулов. Полость кисты заполнена гомогенным светлым содержимым, мало чем отличающимся от секрета нормального фолликула. В этой стадии развития внутренняя поверхность кисты выстлана хорошо сохранившимися гранулёзными клетками. Внутренняя оболочка кисты утолщается, клетки её увеличиваются в размерах, ядра набухают, протоплазма клеток вакуолизируется. Наружная оболочка заметно не изменяется. Следующая стадия развития кисты характеризуется различными дистрофическими и атрофическими изменениями гранулёзных клеток. Наступает вакуолизация протоплазмы, пикноз и распад ядер на мелкие глыбки хроматина. В аналогичные процессы вовлекается и внутренняя оболочка. В результате этого киста превращается в тонкостенную полость, заполненную жидким секретом. Фолликулярные кисты не активны в отношении продукции гормонов (эстрогенов). Нередко в одном яичнике наблюдается несколько кист, находящихся в разных стадиях развития.
Угнетение продукции лютеинизирующего гормона гипофиза можно вызвать повышением уровня прогестерона, следовательно, недостаток лютеинизирующего гормона обусловлен избыточной лютеинизацией яичника - развитием в нем массы желтых тел. состояние массивной лютеинизации яичников является характерным для начального периода развития фолиликулярных кист.
Второе место среди кист яичника занимают кисты желтого тела. Их строение сходно со строением желтого тела, которое образуется во вторую фазу менструального цикла: они односторонние, капсула более толстая, образуются в репродуктивном возрасте (16-40 лет). Кисты желтого тела часто имеют разрыв, кровоизлияние.Желтое тело начинает выделять в основном прогестерон, эстрогены и андрогены. при приеме постинора или любого другого гормонального препарата происходит резкий скачек содержания гормонов в организме, что в дальнейшем и приводит к нарушению менструального цикла( гормонального фона) и может повлечь за собой фармирование кист.понятно, что данное явление происходит не сразу! вот только статистика показывает четкую динамику роста образования гормонально зависимых кист.
а что к вопросу о тератогенности и концерогенности то это вопрос времени и фраза"тератогенный эффект не выявлен" это еще не значит что его нет. у одного препарата он проявится через 5 лет, а у другого через 20-30, но он же есть.
так в настоящее время в Санкт-Петербурге идет судебный процесс с частной клиникой относительно применения в их лечебной практике препарета "Аторлостатин" -липаостатик, достаточно длительное время, который обладает концерогенным эффектом (рназумеется не указонном в аннотации). пациентов о данном риске развития онкологии не предупредити, что повлекло за собой определенные последствия.
нельзя воспринимать каждое новшество как Панацею, необходимо идти дальше, но в экспериментах не должны участвовать люди( особенно без их ведома).

К вопросу анафилактического шока. вы в собственноы практике с этим сталкивались?
так вот при современном оснащении медицинских учреждений смертность от данного аллергического процесса намного ниже чем вы указыаете. и скорее является исключением, чем закономерностью.
советую больше читать специализированные издания, а не копаться в яндексе. это полезней!
А "зомбоящик"-это атрибут современного интерьера, не более.

ответ: два этических вопроса.
 

ахаха..

1 ) Вы не ответили мне, вы - медик?
2 ) патогенез - откуда выдрали? и - вы хоть треть из опубликованного понимаете? всё это происходит при постоянном повышении уровня гестагенов, что может иметь место лишь при гормонпродуцирующем онкологическом процессе, либо направленной ятрогенной коррекции. приём постинора здесь не подходит.
3 ) ссылку на рлс можете не давать, знаю сам ) вот только про побочные и способы применения вы промазали. там - про Действующее вещество (МНН) Левоноргестрел* (Levonorgestrel*) написано, а не про постинор, в котором дозировка много больше и который применяется условно однократно.
4а ) о тератогенности - это воздействие на плод с формированием уродств, не зависимо от совместимости с жизнью. и здесь не нужно ждать 5, а тем более 20-30 лет, здесь всё сразу ясно.
4б ) о канцерогенности рекомендую проконсультироваться с экологом. он вам доходчиво объяснит, что жить вредно нынче, от этого умирают. вы вот арахис/фисташки кушаете, например?
5 ) да, я видел анафилаксию. да, если успеют довезти до реанимации, то спасут. а вот лайел например - вы видели?
6 ) на счет исследований на людях. такие исследования проводятся во всём мире, но предварительно препараты испытывают на лестнице животных от крыс до обезьян. все исследования на людях проходят с разрешения ВОЗ и с кучей документации, которую обмануть нельзя. самим исследователям невыгодно заниматься фальсификацией - это бизнес.
7 ) а учебник по акушерству и гинекологии что ж не упомянули? позвольте в узкой специальной литературе разбираться специалистам, а то у нас как завели доярок в ЦК КПСС, так и до сих пор каждый считает, что он во всём разбирается, дайте только почитать. врачей не просто так готовят по 8-10 лет.
8 ) откуда дровишки? ссылку, пожалуйста.
* ) вы имеете что-то против яндекса? ;)

ответ: два этических вопроса.
 

это о постиноре, да. только вот при чём здесь фарм. компании?

ответ: ответ: два этических вопроса.
 

если для вас это пренципиально, то -да, медик.
выдирают страницы из книжки, а я вспоминаю то чему учат и учили.(поэтому все о чем говорю - понимаю.)

"как вы слитаете что больше 95% или 58%? это к тому в какие сроки лучше принимать." данные сведения взяты с ваших ссылок
http://www.compendium.com.ua/info/1036читайте лучше!!!
синдром Лайелла видела не позднее чем в пятницу (правда само начало процесса) через 15 минут после внутримышечного введения "спазгана"
в реанимацию менее чем за час всегда можно доставить,а до этого момента держеть давление и дыхание можно.
или вас этому не учили?

ответ: ответ: два этических вопроса.
 

а если бы у тебя были возможности ты бы поступил не так? кому он что обещал сделать полезного? кому он вообще что должен? он зарабатывал для себя и любой из нас при наличии мозгов и возможностей сделал бы тоже самое. к сожалению, далеко не многие умеют заработать.
а что касается форда и тому подобных жмотов, то есть еще пример - одна пожилая женщина (не помню фамилию), обладающая многими миллионами, умерла от сердечного пиступа, когда узнала что ее горничная купила гречку в другом магазине, где она стоила на пару центов дороже. и разве это нормально? они не могут понять что деньги в могилу не заберешь, а те кто это понял зарабатывают для себя и близких и не нам судить на что они их тратят.

ответ: два этических вопроса.
 

о процентаже - ремарку сделал, не достаточно? )
о выдирании говорю потому что стиль письма ваш и того человека, который описал патогенез - разный. к тому же он не делает грамматических ошибок.
на счёт поддержки дыхания и давления - ну-ну.. я бы посмотрел бы, как вы без инфузамата с дофамином держали давление на анафилаксии.. ))
а на счёт лайела.. начало? что именно вы видели?

медик, говорите? специальность? стаж?

ответ: ответ: ответ: ответ: два этических вопроса.
 

вообще-то пафоса не было , была только ирония и странно , что только инженю это прочувствовала .....
выбор авторитетов весьма интересен ....

ответ: два этических вопроса.
 

филин ты уже начал утамлять стажб проф может тебе мабилу ее подогнать. вроде темя этнические чего то там а не проф прегодность .

ответ: два этических вопроса.
 

серж, веришь - та же ерунда. просто терпеть не могу, когда людям врут, причём врут неприкрыто. а ты же эту ложь поддерживаешь, не разбираясь в ситуации. выглядит так: тебе показывают на белое и говорят, что это красное. а ты говоришь - "пусть будет красное; отлично, что красное, а ты, филин, утомил" ты меня тоже утомил, ну так что ж теперь - затыкать тебя?
фу. аж противно.

mundus vult decipi, ergo decipiatur. sapienti sat.

ответ: два этических вопроса.
 

и затыкать меня ненадо. свое мнение высказал и выскажу не смотря ни накого. вашу проф пригодность оспаривать не собираюсь ее оценят другие люди которые правдо сказть уже несмогут после паталогоанатома-так как у каждого дока есть свое кладбище и это не показывает его проф пригодность. ошибки все делают а пациенты никогда правду не говорят а только то что считают нужным -а этого всегда не достаточно чтобы поставить правельный диагноз. приэтом дав пачиенту калеса которые его приведут в штопор так она или он забыл сказать что имеет астму (как пример)и все чел умер никто ему не помог.

а то получаеться начинаем меряться- кто круче книги читает или гоглом пользоваться умеет. а кто нить те книги под сомнение поставил? может вася троишник написал и его пропустили так хоть что-то надо было выпустить.

"доктор ломая таблетку глюканата кальция дает пациенту то что вправой руке это вам от головы, а то что в левой от задници сматрите не перепутай."- это вам жизненый анегдот.

сам на заданные вопросы не отвечаешь а отлюдей требуешь нехорошо а карточки красные можно и галкиперу нарисовать.

от того что одето наногу ее удар не становится мощнее -надеюсь вам это знакомо.

ответ: ответ: два этических вопроса.
 

это ты что имеешь в виду?

ответ: два этических вопроса.
 

вот тебе быстрый ответ на вопрос ты его проигнорировал так как посчитал это не твой левел общения -не самоутвердиться засада да? или не пошутить так как не можем.


по поводу последних двух если нечего сказать так начинаем на граматику ссылаться, а если человек не зубрит главы из прочитанного и пытается своими словами расказать, а не замудренными- это уже все не проф пригодность..... мда .
ты и до меня докапывался раньше, чего помогло? нет! стиль не переделать, а может я специально чтобы тебя укусить?

Валентин, не стоит озлобляться на жизнь, любого человека можно поймать на ошибках даже тебя - мы не идеальны и тут не Что Где Когда и не цирк - а просто ФОРУМ города Луга

если мне помнится тут можно высказывать свое мнение не переходя на личности, ты уже начал фолить так докажи свою правоту.

если ты пользуешься одной книгой, а аппонент другой - это незначит что он не прав.
а доказывать с пеной у рта, что вы все бараны, а я вот король- твое право.

погнали по правилам форума ....

Оффтопик - любая реплика, не связанная напрямую с обсуждаемой темой. "Напрямую" значит принадлежность к непосредственно дискутируемому вопросу либо к его предметной области, кругу задач, либо принадлежность по родо-видовым связям в сторону их детализации. Т.е. можно обсуждать более общий вопрос и перейти к входящим в него частностям, но нельзя от частного момента перейти к содержащему его большому, глобальному вопросу.

5) Если вы считаете, что вас на форуме кто-то оскорбил, то не отвечайте, а сообщите одному из модераторов в приватном сообщении. Он разберется. Если вы, пренебрегая этим правилом, тем не менее поднимете гнилой флейм, то удалены будете вместе с оскорбившим. Без всякого разбирательства.
3) На форуме надо быть вежливым. Никакие личные наезды не могут быть оправданы. Можно быть несогласным, недовольным, каким угодно, но заявления типа "пошел ты на фиг, урод, отседова" - против правил. Причем, вежливость должна быть не только в постингах, но и в аватарах, и в подписях, и в профайле и вообще везде на форуме. Это для тех, кто не понял, что такое "вежливость на форуме".

и еще пункт 2.

типо сам себе не напишишь засада да.

и после этого не надо удивляться почему посещение форума резко падает не надо перегибать Валентин, ты хороший модер знаешь много, но ты сам делаешь ошибки искать их у тебя мне влом и не мое право ты сам почитай и подумай люди пишут иногда между строк.

ответ: два этических вопроса.
 

мальчики, не ссорьтесь =)

ну, случился некий оффтоп (ну и я не в тему, но сааамую малость - надо же разбавлять столь серьезные дебаты :) ).

ответ: ответ: два этических вопроса.
 

Гриша, я ни в коем разе никого не защищала - а то уже поползли слухи будто я - мусульманка :lol: Еще раз подчеркиваю: я вообще вне любых конфессий.
А из моих наблюдений просто: татарские мужчины чаще всего более ответственно и заботливо относятся к своей семье и жене в частности.

ответ: ответ: ответ: два этических вопроса.
 

Прежде чем отправить сообщение - перечитай его !
Никто , никому , никогда , ничего не обещал !
Хороший человек пытается и мир вокруг себя сделать прекрасным !
А твой кумир - паразитирующее насекомое. :wink:

ответ: ответ: ответ: ответ: два этических вопроса.
 

очень не хочу развивать тему про паразитирующих насекомых и кто у народа, у которого ничего не было, все отобрал.

абрамович не мой кумир. но он пожалуй самый положительный персонаж из богатых людей, про которых я знаю. и на чукотке никто не жалуется, и путин им доволен.
а вообще то я хотел сказать, что очень часто люди используют как руководство к действиям и инструкцию к жизни советы людей, которые умерли в нищете, либо просто были сумашедшими, или занимались всякой педофильной гомосятиной. я не понимаю как можно прислушиваться к мыслям таких людей и именно это я имел ввиду говоря, что мне параллелен бетховен и чехов. был ли гением например циолковский? безусловно был. а кто нибудь знает что он думал хотя бы о государственном устройстве? он считал что в стране должно быть два правительства - мужское и женское. народ должен был быть поделен на две части - гениев и остальных. гении бы жили в одних населеных пунктах, а все остальные в других, подальше, чтобы не мешать работе людей полезных для общества. иметь право на продолжение рода имели бы только гении. себя он само собой считал гением и никогда этого не скрывал. при этом жил на чердаке, женился только чтоб не сомневались в его ориентации, с женой спал пару раз чтоб завести детей, на которых не обращал внимания, а когда обращал то периодически избивал. и вот так живя на своем чердаке он занимался я исключительно работой. а ведь кто то читает его и живет по его советам.
я надеюсь все вышенаписанное понятно))))))))))))

ответ: два этических вопроса.
 

безупречных героев вообще не существует в природе. и при этом у каждого человека есть, чему поучиться

ответ: два этических вопроса.
 

иногда вполне можно поучится ...по-принципу посмотри и никогда
так не делай...
но всё-таки правильнее -=не создавай себе кумира=
и =на всякого мудреца довольно простоты=
к тому, чем мы занимаемся в этой теме, очень подходит
выражение одного бывшего политика,
звучит неблагозвучно, но точно - пир духа

ответ: два этических вопроса.
 

а я у каждого ищу, что можно полезного перенять. иногда такое нахожу! где и не чаяла.

ответ: два этических вопроса.
 

вероничка -= я все понял :)
а веся тема постепенна перерасла в болтанку :)

ответ: ответ: ответ: ответ: ответ: два этических вопроса.
 

Дэн, как обычно, проекцирует современную мораль на все времена. А тогда секс считался грехом и был оправдан только зачатием детей. Можешь не верить, но и сейчас есть люди, которые так думают.

ответ: ответ: два этических вопроса.
 

собственно говоря, а вы кто? чтобы я вела перед вами отчет.:)

дофамин говорите? так может, необходим и дефибриллятор и аппарат- ивл?
бред!!!!!!!
вполне достаточно адреналина внутривенно, струйно. давление и так подымится, а если нет ,то адреналин с преднизолоном.
а еще лучше мезатон в/в, главное не переборщить, а то придется вводить антагонисты.

грамматические ошибки – это не самое страшное в этой жизни, намного хуже, когда ошибки происходят на практике.( впредь обещаю исправиться, ну хотя бы постараюсь).
по поводу патогенеза - взят из кандидатской.

ответ: два этических вопроса.
 

мне нравится эта парочка. спор начался с выяснения, что вреднее: аборты или постинор. а теперь такой высокий штиль пошел в ход. как музыка. так бы и читала

ответ: ответ: ответ: два этических вопроса.
 

Кто я, и чего я достиг, Вам известно. Вчера слышали сами, наверняка.
А Ваша ирония забавна. Время Т1/2 адреналина может быть вспомните? ))
С адреналина начнёте, да? ) Мезатон?.. :lol:

Это так, на Вашем уровне. А вообще, было бы неплохо посещать лекции на анестезиологии. Ближе к тому, что нам давали, здесь: http://www.medeffect.ru/allergy/allergy-0024.shtml

Кандидатской - чьей? 8)
Нельзя так, упорство в своём невежестве делает медика опасным.
Предлагаю прекратить. Готов загладить, искупить. Всё.

ответ: ответ: ответ: ответ: два этических вопроса.
 

ну чтож, самая бональная ситуация: на приеме у стоматолога пациенту вводят ультракаин в десну ( до это переносил ультрокаин, но не переносил новокаин и маркаин), в результате чего возникает анафилаксия. Ваши действия?
с какой стороны жгут накладывать? :)

кандидатская -Аракеляна.

ответ: два этических вопроса.
 

бац вот и неожиданность, а ведь дантисты тоже врачи и им надо знать тоже немного. вот незадача немного сарказма для нашего супер доктора где у него подбоком всякие примочки, а стомотолога только шприц да бор машина.

ну да ветку надо бы создать типо" в споре рождается истина". ты не встречал аллергию на новокоин, а я знаю двух человек у кого она есть. всегда надо быть готовым вот и еще раз подтверждается - что пациенты не всегда говорят правду.

ответ: ответ: два этических вопроса.
 

если пациент знает о непереносимости какого- либо лекарственного средства, то при правильном сборе анамнеза это всега можно узнать( за исключением случаев энцефалопатии). но тогда разговор осучествляется с родственниками. если данной возможности нет, то выполняются кожные пробы.

ответ: два этических вопроса.
 

я ни хрена не знаю в том, о чем вы спорите, но никак не могу понять - если вы такие умные, тогда почему же вы оба элементарно по русски писать не умеете????