Re: Лужская управляющая компания
 

Хорошая такая оговорочка

Re: Лужская управляющая компания
 

На этом форуме один не совсем чужой для инженю форумчанин грозился в суде без штанов оставить за гораздо более мягкие формулировки в свой адрес:lol:

Re: Лужская управляющая компания
 

и что? милости прошу в суд

Re: Лужская управляющая компания
 

я бы тоже не стал перечислять деньги за неоказанные услуги. водоканальская вода не соответствует ни одному российскому стандарту (санпин, гост, море их...).

Re: Лужская управляющая компания
 

а во что это вылилось для жильцов - насрать?

Re: Лужская управляющая компания
 

как я понимаю была попытка заставить водоканал принять меры для соответствия воды стандартам, но выгоднее было убрать одного недовольного выскочку. остальные в одном котле. если бы его поддержали, может и качество воды бы поднялось.
а вылилось для жильцов тем, что теперь итп в домах выходят из строя по причине несоответствия воды нормам. и виновен не водоканал, который на этом заработал. а жильцы уже заплатившие, за вроде как нормальную воду, будут платить теперь за ремонт итп.

Re: Лужская управляющая компания
 

но в квитанции на оплату ук включала плату за воду и канализацию. а деньги водоканалу не перечисляла. куда же девала? и как это называется с точки зрения ук (уголовного кодекса)? в результате из-за этого в управляемых ею домах отключили горячую воду.

Re: Лужская управляющая компания
 

я полностью согласен с тем, что в данной ситуации было абсолютно некорректно брать деньги с жителей, но дальше их не перечислять. но тут я несведущ в юридических вопросах, каким образом укл имела бы законное право внести изменения в квитанцию (напомним, что риц принадлежит луку), в частности - установить цену в 0 рублей 0 копеек за кубометр некачественной питьевой воды (за водоотведение пришлось бы платить в любом случае, и вопрос по тарифам за водоотведение должен решаться через суд)? во всяком случае, сейчас все жители луги имеют законную возможность на основании этого прецедента прекратить платить (в том числе и луку) за холодную и горячую воду.

Re: Лужская управляющая компания
 

во что это вылилось, должна расследовать фас, ибо водоконал является монополистом, предоставляющим воду потребителям. и если монополист начинает вот так вот неуклюже убирать всех, кто недоволен его работой, то это основание для законного преследования.

Re: Лужская управляющая компания
 

что делалось для этого, кроме присвоения полученных с населения денег?