ответ: в магазине "пятерочка" меня и жену представили ворами.
 

ни что не вечно под луной!

ответ: в магазине "пятерочка" меня и жену представили ворами.
 

хамство в сервисе предоставления услуг неистребимо. оно может быть и в гпермаркете, и в мини-маркете и молочник с тележкой может тоже нахамить. потому нервы и здоровье надо беречь! и старатся не обращать внимания на такие мерзости.

ответ: в магазине "пятерочка" меня и жену представили ворами.
 

все хорошо, если бы не было столь печально. данная ситуация не только в продовольственных магазинах, но и в магазинах парфюмерии и косметики.
в мае месяце подобная история произошла с моей одногрупницей в одном из магазинов сети "арбат престиж".как и любая девушка она прежди чем купить что-то просмотрела несколько витрин с косметикой, так ничего не выбрав решила покинуть магазин. на выходе ее остановил охранник и попросил открыть сумку для осмотра. она предоставила сумочку, не спросив даже причину данного действия сотрудника магазина.
разумеется как у любой девушки там находилась косметика( недавно купленная).доказать что косметика купленна ранее ей не удалось, в результате она заплатила стоимось помады.доказательств со стороны магазина, что она взяла это с прилавка, они не предоставили, но деньги содрали.

ответ: ответ: в магазине "пятерочка" меня и жену представили ворами.
 

А какое право имеет какой-то охранник досматривать личные вещи покупателя без юридически оформленного документа на обыск? И почему покупатель должен что-то доказывать, а не работники магазина? А как же презумпция невиновности? Или работники прилавка заранее зачисляют любого, зашедшего в магазин, в разряд преступников?
Я бы послал охранника куда-подальше!!!!

ответ: в магазине "пятерочка" меня и жену представили ворами.
 

как-то странно. если помада была куплена в этот же день, то должен был быть чек. а если хотя бы накануне, то ею уже бы воспользовались и это бало бы видно. или она полная лохушка, или лукавит

ответ: в магазине "пятерочка" меня и жену представили ворами.
 

а что разве это не предусмотрено законом ?

ответ: в магазине "пятерочка" меня и жену представили ворами.
 

видио камер на всех нехватает вот и заменяют на живые единици, штрих дэтекторов тоже нету и так далее, ....................

ответ: в магазине "пятерочка" меня и жену представили ворами.
 

меня тоже обыскивали в буквоеде, извинились и подарили открытку.

ответ: в магазине "пятерочка" меня и жену представили ворами.
 

хмм, жду с нетерпением когда меня попытаются обыскать. развлекусь.

ответ: ответ: в магазине "пятерочка" меня и жену представили ворами.
 

во-во. сейчас камеры не стоят только в ларьках. а каждый магазин, где есть свободный подход к товару, лепит на каждую мелочь свои мульки.

ответ: ответ: ответ: в магазине "пятерочка" меня и жену представили ворами.
 

вы хоть поняли очем я написал? или так ради прикола ответить?

ответ: в магазине "пятерочка" меня и жену представили ворами.
 

сереж, я подумала, что ты иронизируешь. у нас сейчас везде камеры и штрихдетекторы. ну кроме ларьков, оставшихся от 90-х годов

ответ: ответ: в магазине "пятерочка" меня и жену представили ворами.
 

штрих детектор, а еще магнит на вещах (ввиде клипсы) когда неоплаченный товар проходит через выход срабатывает сигнализация и дальше вам руки заспину и в воронок.!

ответ: ответ: ответ: в магазине "пятерочка" меня и жену представили ворами.
 

а если этот дивайс потихому в магазине отломать-оторвать - вам сегодня поперло!
шутка конечно, но если в парфюмерном у вашей помады не будет штрих-кода, а такая же помада есть в продаже, возможно и возникунт проблемы с особо ретивыми охранниками.

ответ: в магазине "пятерочка" меня и жену представили ворами.
 

ты этот магнит пробовал отломать? силенок не хватит.
на помадах штрих-код лепят так, что при первом же открывании придется его оторвать. если он не поврежден, значит, товар только что куплен или украден. куплен - предъявите чек.

ответ: в магазине "пятерочка" меня и жену представили ворами.
 

ааа, попалась! значит пробовала отломать магнит! (шутю)
я тоже пробывал. один раз даже обнаружил дома в купленной курте! б...я
я зае....ся его извлекать.
про помаду я так сказал, не покупал не разу (пока).

ответ: в магазине "пятерочка" меня и жену представили ворами.
 

так и знала, что ты меня уличишь.
я просто видела, как их в магазине девочки снимают. прижимают к какому-то, видимо, конртмагниту, и то с таким усилием отдирают.

ответ: в магазине "пятерочка" меня и жену представили ворами.
 

надо наладить подпольное производство таких "контрмагнитов" и сдирателей штрихкодов!
всем в хозяйстве пригодиться!
наш ответ сетивикам и гипер-пупер-супер-маркетам!

ответ: в магазине "пятерочка" меня и жену представили ворами.
 

воровать вредно для кармы. нафиг мелочиться.
у меня есть подруга, которой везет на обсчеты - продавцы постоянно в ее пользу обсчитываются. так она всегда им лишние деньги возвращает. говорит: неизвестно, чем придется расплачиваться за такую "удачу"

ответ: ответ: в магазине "пятерочка" меня и жену представили ворами.
 

+1 .

ответ: ответ: в магазине "пятерочка" меня и жену представили ворами.
 

Извините, а каким законом это предусмотрено?

ответ: в магазине "пятерочка" меня и жену представили ворами.
 

к первую очередь конституцией рф. мы не знаем ни своих обязанностей, ни своих прав. обыскивать нас могут тока при наличии ордера на обыск(личный досмотр) я имею в виду магазин. в аэропорту, на таможне совсем другие правила. я к себе милиционера имею полное право домой не пускать и даже дверь ему не открыть. а уж тем более чтоб он у меня чего-то дома искал, без соответственных бумаг. а в магазине, даже если меня вежливо пригласили в комнату администратора и предложили вывернуть карманы...я могу отказаться. конечно нужно быть хоть чуть юидически подкованным. обычно если последовал отказ охрана вызывает ментовку и придется проехать с ними. там можно объясниться(письменно или устно) но!!!! и там никто меня обыскивать не имеет права. обычно доказательством может служить видеозапись. ежли её нет - увы! насильно меня заставить никто не может. это знаю со слов управляющего маркета, у нас в луге. поинтересовалась из любопытства. но кто у нас в россии живет по правилам? это на кого как говорится нарвёшься. если чел грамотный, то бедная будет администрация магазина, которой потом придется извинятся если она возвела напраслину. тока это процесс долгий, нудный и волокитный, но возможный, если есть желание.

ответ: ответ: в магазине "пятерочка" меня и жену представили ворами.
 

Вы немного не правы - читайте закон о милиции ст.11 п. 18

ответ: в магазине "пятерочка" меня и жену представили ворами.
 

а слабо сюда цитату?

ответ: в магазине "пятерочка" меня и жену представили ворами.
 

да уж! если ссылаетесь на что-нибудь так не заставляйте других искать это!
тут Stiks недавно ссылался на юридическую отвтетственность и камеры хранения, так я как самый умный разузнал, что такое юр.отвтественность. но никак ее не привязать к отвтетственности магазина перед покупателем ( в смысле сохранности вещей)

ответ: в магазине "пятерочка" меня и жену представили ворами.
 

я где-то слышал что такие магазины больше страдают из за воровства самих работников магазина чем от покупателей

ответ: в магазине "пятерочка" меня и жену представили ворами.
 

18) входить беспрепятственно в жилые и иные помещения граждан, на принадлежащие им земельные участки, на территорию и в помещения, занимаемые организациями, и осматривать их при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступлений, либо при наличии достаточных данных полагать, что там совершено или совершается преступление, произошел несчастный случай, а также для обеспечения личной безопасности граждан и общественной безопасности при стихийных бедствиях, катастрофах, авариях, эпидемиях, эпизоотиях и массовых беспорядках.

ответ: в магазине "пятерочка" меня и жену представили ворами.
 

цитата хоть куда! что входить? могут или не могут? кто входить? предложение длинное, но подлежащего и сказуемого в нем-таки нет

ответ: в магазине "пятерочка" меня и жену представили ворами.
 

забудте о неприкосновенности жилища :)))) преследовать кого-либо или предположить о совершении преступления и не обязательно убийства
и это закон "о милиции"

ответ: ответ: в магазине "пятерочка" меня и жену представили ворами.
 

все кто с этим встричался знают что наши законы можно трактовать как кому удобно

ответ: в магазине "пятерочка" меня и жену представили ворами.
 

ну не все так плохо ))))

ответ: ответ: в магазине "пятерочка" меня и жену представили ворами.
 

конечно, у нас же есть призумпция невиновности

ответ: в магазине "пятерочка" меня и жену представили ворами.
 

презумпция - это немного не то, органы не будут обвинять, не имея возможность доказать или поставить, надо в любом случае искать грамотного юриста

ответ: в магазине "пятерочка" меня и жену представили ворами.
 

так будет нормальная цитата? чтобы было понятно, кто, что и куда и что делает?

ответ: ответ: в магазине "пятерочка" меня и жену представили ворами.
 

кому не понятно это был дословно пункт 18 статьи 11 закона "о милиции"
закон «о милиции»
раздел Iii. обязанности и права милиции
статья 11. права милиции
милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право:
...
18 входить беспрепятственно в жилые и иные помещения граждан, на принадлежащие им земельные участки, на территорию и в помещения, занимаемые организациями, и осматривать их при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступлений, либо при наличии достаточных данных полагать, что там совершено или совершается преступление, произошел несчастный случай, а также для обеспечения личной безопасности граждан и общественной безопасности при стихийных бедствиях, катастрофах, авариях, эпидемиях, эпизоотиях и массовых беспорядках.
...
так понятнее??

ответ: в магазине "пятерочка" меня и жену представили ворами.
 

вот теперь все понятно

ответ: в магазине "пятерочка" меня и жену представили ворами.
 

тяжело идет общение, теперь понятно почему так много ругани на форуме

ответ: в магазине "пятерочка" меня и жену представили ворами.
 

пусть попробуют ко мне войти беспрепятственно......

ответ: в магазине "пятерочка" меня и жену представили ворами.
 

согласно параграфу 2 пункта 18 статьи 10 закона «о милиции», сотрудники при выполнении служебных обязанностей имеют право беспрепятственно входить в жилище или иные помещения и проверять документы, если для этого имеются достаточные основания, либо в целях обеспечения личной безопасности граждан. ночным временем считается промежуток времени с 22.00 до 6.00.

вот сперва пусть эти "достаточные основания" предъявят. конечно дубинка по башке достоточное основание, но хрен я им открою если не вызывал.

ответ: ответ: в магазине "пятерочка" меня и жену представили ворами.
 

у вас когда-нибудь проверяли документы