Re: Здравоохранение в Луге
 

тогда с какой стати вы говорите мне, что я не верю словам свидетелей, если я этих слов даже услышать не могу?

Re: Здравоохранение в Луге
 

журналистская публикация сделана на основании слов свидетелей. они не обязаны пересказывать их каждому желающему

Re: Здравоохранение в Луге
 

откуда вы знаете, что журналисты вообще выходили из своего кабинета?

как пример: все мы знаем газету лужская правда. и любой, кто участвует в важных событиях и читает эту газету, знает: больше половины заметок об этих событиях пишется в кабинете. на мероприятии журналиста нет - а заметка в газете есть. как это? журналист из интернета, афиш и т.д. узнает о событии, собирает информацию вместе и пишет на ее основании текст. простейшие основы, грех не знать.

а уж если о событии никто не знает или его вовсе не было - простор для фантазии! тут можно написать и что злобные врачи убили и закопали сотню человек, только где закопали неизвестно, а свидетели не хотят "светиться".

Re: Здравоохранение в Луге
 

Я думаю, что некоторые форумчане, уже далеко зашли в своем споре. Надо остановиться отвечать выпадом на выпад. OLORIN мне кажется просто не попадал слава богу в "нехорошие" ситуации с наше медициной. Не спорю есть люди(медики) и в Луге, которые относятся к пациенту, как к родному человеку и пытаются сделать все возможное. Но по моему опыту это единицы.:arrow:

Re: Здравоохранение в Луге
 

Я пишу здесь как частное лицо и не представляю ни одну из существующих организаций. Более того - информация о моем месте работы, которой Вы, похоже, пытаетесь меня укорить, не является верной. Где и кем я работаю - моё личное дело.

Собаки - милые существа, согласен. Но тем не менее, Вы команду журналистов выполнили, а моя точка зрения оказалась верной - роженица сама это подтвердила. Я, как впрочем и всегда, оказался прав.

Fill, давление 40\60, трещина в берцовой кости, дважды сотрясение мозга, три перелома пястных костей, переломы рёбер - ну да, это мелочи. Не завидую Вам, если падение на Вас лошади в тонну весом является мелочью.

Re: Здравоохранение в Луге
 

Послушайте молодой человек вы не пуп земли, который знает все и обо всем. Я не хочу вам говорить о своих неоднократных переломах, да и не считаю это нужным. Чем тут кичиться не понятно. Давление тут у каждого третьего. Ну, а если речь зашла бы о здоровье вашего ребенка? Вам как видно это еще не грозило. Я же прошел, через наш у-род дом. Оставайтесь при своем мнении и своим взглядом на мир, в том числе и на медицину в Луге. У меня по этому поводу свое мнение и опыт. Дай бог вам здоровья.:arrow:

Re: Здравоохранение в Луге
 

а стомотология у нас в районе есть приличная?

Re: Здравоохранение в Луге
 

+1
добавить нечего.

Re: Здравоохранение в Луге
 

очевидно, что вы хотели сказать, что обе фразы - и про писаку, и про хорошего журналиста принадлежат мне. а это не является правдой. выходит, вы меня оболгали.
неужели я должен извиняться за ваши ложные слова?

я лишь сообщил о своём знакомстве с лужской медициной. во всех случаях мне помогали быстро, качественно и даже вежливо. что ещё важно - бесплатно. а кто тут кичится мне лично непонятно.

Re: Здравоохранение в Луге
 

я сразу понял что история или провокация или вранье...

Re: Здравоохранение в Луге
 

а я хожу на прием в обычную поликлинику... и ничего плохого сказать о стоматологии не могу. разве что --талонов мало, и в очередь с утра пораньше занимать..... а пломбы и за 5 тыр у частников бывает выпадают....

Re: Здравоохранение в Луге
 

Неделю уже пытаюсь прoйти флюрограмму в новой компьютеризированной поликлинике - это просто тихий ужас, люди по 2-3 часа стоят, к сожалению, я с работы не могу так долго уйти, а вечером не делают.
Рано утром там то же дeлать нечего, во второй половине дня - это уже очередь на 1 - 1.5 часa...
Вынуждают пройти платно в госпитале...

Re: Здравоохранение в Луге
 

да с этим делом стало совсем плохо. я тоже три дня там мыкался. а в "застойные" проходил моментом, даже если и очередь была.

Re: Здравоохранение в Луге
 

Всегда прав, говоришь. Ну-ну.

Ниже приведены высказывания "всегдаправого". Одни из них противоречат другим, другие действительности. "Всегдаправый" как-то не постоянен, то кричит, что не видя роженецы нельзя верить словам журналистов, то легко верит другим журналистам, которые печатают опровержение той же роженицы, которую ни кто не видел, то приводит критерии хорошего журналиста и делает вывод, что автор их не выполнил, а впоследствии называет его хорошим, молодцом, мастером и даже хочет пожать ему руку. Где логика?
Кричит, что это провокация, а сам не может точно сказать против кого и зачем.
Он даже вообще не считает информацию сайта 47news возможной. А как это? Правдивая, не правдивая ну или не правдоподобная. Событие можно назвать не возможным, а невозможная информация это как? Если информация прошла, то она уже есть. Да и фраза составлена так, что вся информация сайта попадает в разряд не возможной.

Olorin, учитывая количество попаданий пальцем в небо, правильнее было бы написать так: И тут, неожиданно, я оказался близок к истине.
В противном случае- прав, как всегда = не угадал ни разу (в лучшем случае 1 из 5 или 20% вероятность правды).

Olorin подумай на досуге, почему наши люди готовы поверить в правдивость такой информации. Ты действительно думаешь, что только потому, что автор такой хороший журналист и молодец? Что от его мастерства это зависит? Как ты думаешь, если бы этот текст был напечатан 30 лет назад, в него много людей бы поверили? Мастерство журналиста вселяло бы веру в событие людям?
А ты тоже хочешь стать таким журналистом раз его хвалишь?

Re: Здравоохранение в Луге
 

во всей приведённой вами цитате нет ни одного противоречия. тренируйте логическое мышление, гражданин. все мои слова оказались верными.

и - ценю, уважаю, хвалю и т.д. не равняется "хочу стать". в конце-концов я ценю дворника в моём дворе, который аккуратно и чисто подметает. но я не хочу им стать.

Re: Здравоохранение в Луге
 

а моя знакомая совершенно искренне считает себя вертолётом. но пока что ни один человек не планете не поверил ей. враньё исключено?

Re: Здравоохранение в Луге
 

знакомая точно здорова?
а теперь к вопросу о логике.
знаю одного человека, который считает себя очень умным.
это враньё, заблуждение или болезнь? или же он прав и его просто не ценят?

что же касается здравоохраниния, то оно не раз доказало, что оно хорошее и столько же случаев, когда оно откровенно мешало нормальному продолжению жизни.
кому-то повезло, кому-то нет. только вот везение тут мне кажется неуместным.

Re: Здравоохранение в Луге
 

Разумеется, она больна. А где доказательства доброго здравия роженицы или автора статьи на 47news? Тем не менее, им Вы верите. А девушке-вертолёту никто не верит, хотя что она, что журналист - оба несут бред.

Zak в своём репертуаре. Я считаю, что показателем комплексной оценки всех качеств человека является его заработок. Т.е. глупый и ленивый человек никогда не станет богатым. Если заработает много денег - потратит на бред. Или вовсе не заработает. Могут быть умные, но ленивые нищие, дураки-трудоголики миллионеры и т.д. Людей стоит оценивать комплексно, а не по какому-то одному показателю. И лучший способ - оценивать их заработок.
А Вы до сих пор в секонд-хенде одеваетесь?

А я такую штуку заметил: хорошим людям везёт чаще. Одна гражданка приняла у меня заказ и не оплатила его. Ну что же - мне не жалко каких-то пяти тысяч, я понимаю - заплаты низкие, работать лень.
А затем у этой гражданки пропал родственник. Ушёл из дома и не вернулся. Чесслово, я тут не при чём! Просто удача - оно дело такое. Любое зло вернётся с лихвой. А хорошего человека и вылечат хорошо, и скорая приедет мгновенно, и неприятности у него куда реже, чем у других.

Re: Здравоохранение в Луге
 

вы серьезно? тогда объясните это матерям детей, больных раком.

Re: Здравоохранение в Луге
 

ты, наверное очень хороший человек? по крайней мере ты так считаешь. но вот эту, твою цитату читать до блевоты противно! её ты написал не за 30 сребренников, а в кайф. "просто удача - оно дело такое" - твои слова. помни об этом.

Re: Здравоохранение в Луге
 

какой я человек - не мне судить: это было бы не объективно. посему первая часть вашей фразы является ложью.
я ничего не пишу в интернете за деньги. я выражаю своё личное мнение.
удача - оно дело такое. и если я кому-то сделаю пакость, меня вскоре случайно собьет машина. или тяжело заболею. или вовсе пропаду. спасибо, я в курсе. поэтому всегда стараюсь понять и простить других людей.

Re: Здравоохранение в Луге
 

я, если вы заметили, не говорил о том, кто лучше, а кто хуже, кто негодяй, а кто ангел. заработок - это заработанные деньги, а не украденные, отобранные и т.д. заработок это то, что человек заработал собственным трудом и за счёт собственных жизненных показателей. посему заработок определяет приспособленность особи к существованию. но никак не может сказать хороший человек или плохой.

Re: Здравоохранение в Луге
 

судить о себе, конечно ты не должен. и я не судил. я выразил догадку. теперь скажи - в какой части моей фразы прозвучала ложь?

Re: Здравоохранение в Луге
 

Резюмируем:
1. Людей стоит оценивать комплексно.
2. Показателем комплексной оценки всех качеств человека является его заработок
3. Лучший способ - оценивать их заработок.
4. Заработок определяет приспособленность особи к существованию, но никак не может сказать хороший человек или плохой.
Вывод: Предложенная система оценки качеств человека, названная Olorinom лучшей, не оценивает человека как хороший, плохой и даже не дает средние значения хорошести, а, по словам автора, всего лишь определяет приспособленность особи (уже не человека) к существованию.
Гражданин Olorin, вынужден вас разочаровать- вы опять пальцем в небо попали. Приспособленность особи к существованию можно определить двумя факторами:
1. Продолжительность жизни.
2. Численность популяции особи.
А пока ещё мне не известно прямой зависимости между заработком и продолжительностью жизни.
Выходит, что заработок человека говорит не о качествах человека в целом, а о чем-то другом.
А если учесть, что
то вообще ни о чем не говорит, так как не реально без скурпулезных следственных действий определить реальный заработок человека.
Если критерием является заработок, то только ты можешь судить объективно. И если JIGER не прав по поводу хорошей оценки, то видимо заработок неахти какой. И каждый человек себя оценивает, ведь у него есть планы чего добится и к чему стремиться. Он просто обязан себя оценивать что-бы работать над собой. Тот кто утверждает обратное или лицемер или эгоист до крайности. А вот способность себя оценить объективно есть не у каждого. В вашем случае критерий по которому необходимо оценивать качества прост и ясен и с объективностью проблем быть не должно.

А размещенные в интернете видеосюжеты сняты бесплатно:?:

Ну и несколько вопросов:
1. Сколько денег нужно заработать для хорошей жизни человеку? Есть ли нижняя и верхняя границы?
2. Сколько денег нужно для счастья?
3. Зная свой заработок, как вы себя можете оценить? Мы можем судить, только по словам и делам, как большинство, обычно, и делает. Доход то нам не известен.
4. Откат от сделки это заработок или нет?
5. Удача- это личное качество человека?

Re: Здравоохранение в Луге
 

не превращайте тему в обсуждение личности олорина. тема о лужском здравоохранении

Re: Здравоохранение в Луге
 

Так речь как раз о здравоохранении. Тут у людей разное мнение о здравоохранении в Луге, кого чуть инвалидом не сделали, кто в очередях томится, кого только за деньги лечат, а другие нормальных врачей в Луге найти не могут. А вот OLORINа лечат быстро, хорошо и бесплатно.
И как оказалось вот почему:
Как видите- зависимость обслуживания от личных качеств человека в прямой зависимости. Себя он, конечно, причисляет к хорошим людям.
А после ответа на замечение JIGERa
отнекивается и даже назвал его лжецом:
получается, что вроде хороший, но не очень хороший. Внесена неясность, требующая уточнений.
Ну а эта фраза не должна оставлять сомнений в истинности вышестоящих фраз:
Моего жизненного опыты как-то не достаточно для подтверждения или опровержения части из этих утверждений и я пытаюсь всячески узнать больше об этих аспектах бытия.
Кроме этого была описана методика комплексной оценки человека, которая, видимо, должна помочь в определении- достаточно ли человек хорош для хорошего лечения. Я вот тоже хочу, что бы меня лечили в Луге быстро, хорошо, вежливо и бесплатно и что бы скорая приезжала мгновенно, а по сему интересно знать, что для этого нужно предпринять. Поэтому я и пытаюсь распросить основоположника или адепта вышеизложенных теорий, как можно подробнее, в том числе интересно насколько он хорош. А то из его слов не поймешь, то хороший, то не очень хороший, то сам себе оценку ставит, то зачеркивает. Запутал, одним словом. Самое важное, что ведь он не на Луне живет и с ним можно встретиться, познакомиться поближе, взять с него пример и тогда для вся медицина в Луге будет для Вас.:!:
Может в итоге кто-нибудь из прочитавших нашу переписку сможет написать статью под названием "Зависимость медицинского обслуживания в г.Луга от личных качеств пациента." или "Для кого медицина в г.Луга" ну и т.д.:arrow:

Re: Здравоохранение в Луге
 

что, важные струны задел? не успокоиться никак?

Re: Здравоохранение в Луге
 

да ну, что вы:!: меня он вообще не трогал и соответственно задеть не мог. просто повод дал.

Re: Здравоохранение в Луге
 

так народ, счас разозлюсь и удалю кого попало !! читаем правила форума, переход на личности - в личку и ругайтесь пока клаву не сотрете. дискуссия интересная, не портите ее вечным форумским срачем.

от меня, с лужской больницей сталкивалась, один раз после автоаварии когда пришлось нам самим себе в приемном покое бинты накладывать и шрамы у меня на лице теперь так как зашивать нас никто не собирался, и второй случай - парень чуть не умер у меня в орлане от сердечного приступа, скорая сказала везите сами..вот и прошлось скакать на улицу и тормозить машину чтоб синеющего парня везти в больницу. это не жалобы, это факты, в истории с роженицей ничего не скажу, не присутствовала, и о журналистах тож знаю..почитайте рамблер или фонтанку ! везде есть и хорошие профи и уроды.

зы. самый добрый модератор.

Re: Здравоохранение в Луге
 

кстати у христиан на болезнь точка зрения и похоже и наоборот. болезнь посылается на вразумление, на искупление грехов, для славы божьей ( это чтобы прихожанин мог исцелится молитвой или святыми мощами и была от этого велика слава божья). в безгрешных людей уже ни кто не верит и если на смертном одре ты не страдаешь от болезней, то это верный признак, что от тебя бог отвернулся и после смерти ты попадешь в лапы к дьяволу. если наоборот страдаешь от болезней, значит бог тебя помнит и для искупления грехов земных послал тебе болезнь на земле и после смерти уже страдать не надо. и значит тебе прямая дорога в рай.

Re: Здравоохранение в Луге
 

христианские святоши вообще любят поиздеваться над прихожанами. думаю, что бог тут ни при чем. это все изобретение чиновников от религии для управления паствой (дословно овцами)

Re: Здравоохранение в Луге
 

опять хорошую актуальную тему превратили в склоку и банальный офтопик:cry:

Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства

1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Re: Здравоохранение в Луге
 

а я про что, именно про отклонение от темы!


это не вам ответ, а инженю, насчет христиан.

Re: Здравоохранение в Луге
 

и кто бы говорил! ваших сообщений не по теме тут хватает.

зравоохранение у нас не лучше, чем все остальное. у меня лично претензий нет, а что говярят "знакомые знакомых знакомых родственников" считаю обсуждать не корректно, нужны факты от первоисточника.

Re: Здравоохранение в Луге
 

логики в вашем обвинении нет. чем именно я оскорбила христиан?
единственную свою ошибку я вижу в том, что не исправила ошибку оппонента, приписавшего точку зрения православных чиновников от религии всем христианам. католики тоже христиане, но они не заставляют прихожан выставивать на ногах или на коленях многочасовые службы. там в церквях скамеечки установлены, чтобы физические неудобства не отвлекали людей от молитвы. и только православие зачем-то мучает своих верующих. может, потому у нас и столько больных, что ореол страдальца (хоть и от собственной глупости, обжорства, пьянства) придает некую возвышенность в глазах окружающих.

Re: Здравоохранение в Луге
 

ну совсем в сторону ушли от темы ! не путайте религию с верой, верить можно и в карандаш если кому то это жить помогает. и потом от темы отклонился павел (да да ябедничаю ! :)) на любом форуме если дисскусия изжила себя и перешла в другое русло ее или закрывают или переносят в другой топик.
по теме инженю права, я работаю в александро-невской лавре и прекрасно вижу (изнутри всей этой кухни) и божественных чиновников и о верующих..кои и стоят на коленях, пускай стоят, они в это верят может им от этого лучше ! все кто подает в храме на добрые дела не знают что все ваши деньги идут на шашлык на заднем дворе моей мастерской для вышки духовнства, но они искренне верят что это идет во благо..не судите.
считаю тему или разделять надо или переносить !

Re: Здравоохранение в Луге
 

чем не повод обратиться за помощью к депутату и проверить его эффективность?

Re: Здравоохранение в Луге
 

здравохранение на втором уровне посланник главный от города туда самородов я имел ввиду его. так можно наверно вежливо никого не обижая попросить помочь, что же у нас врачи не люди?

Re: Здравоохранение в Луге
 

[QUOTE=PSP;144390]Есть у меня очень хороший знакомый, известный в городе человек. Идёт ему уже 76-ой год... :arrow:

Случилась беда - попал в Лужскую ЦРБ


Хорошо бы о различных проблемах с местной медициной люди высказывались, пусть хотя бы и здесь, анонимно. Насколько я знаю главный врач больницы не оставляет без внимания и разбора даже такие сообщения.

Re: Здравоохранение в Луге
 

вряд ли он сам "сидит" на форумах, но знаю, что ему докладывают о всех жалобах, касающихся нашей медицины.